Assunto:    | Alguém não vai pensar nas CRIANÇAS?
Data:       | 16 nov 2007
Message-ID: | eedf9a23-e369-46b5-9fd7-5c300f45143f@b36g2000hsa.googlegroups.com

Nosso novo amigo, o cara do abacaxi, está me fazendo pensar. Com seu uso persistentemente incomum do argumento "pense nas crianças" e do argumento "guerra cultural". Acho que todo o grupo do criacionismo/criacionismo científico/design inteligente está perdendo o primeiro e mais básico fato sobre a infância quando fazem esse argumento.

Se o adulto envolvido for um pouco competente em criar filhos, a infância é TEMPORÁRIA.

Claro, ter uma criança limpa, amigável e obediente é um objetivo intermediário agradável. Quando ela tem dez anos. Mas, no máximo, isso representa o meio do caminho. O objetivo final da parentalidade é produzir um adulto totalmente funcional (espero-se que seja limpo, amigável, etc). Já vi famílias omitir essa etapa final, não necessariamente por motivos religiosos. Isso não atrairá a ira dos Serviços de Proteção à Infância sobre sua cabeça como as hematomas o fariam, mas as hematomas seriam mais gentis.

Se trabalharem duro nisso, os pais podem impedir que uma determinada escola ensine evolução porque é muito trabalho. (Ou podem evitar as escolas públicas por completo.) Mas quando os ex-menores saem para a sociedade livre, não podem deixar de ouvir falar sobre evolução. Porque ela continua, sabe, acontecendo. E assim os biólogos continuam falando sobre ela, pela mesma razão pela qual os físicos continuam trazendo à tona sua teoria da gravidade em vez da Queda Inteligente de Deus.

Se seus ex-filhos-que-se-tornaram-adultos quiserem evitar ouvir sobre evolução, eles podem conseguir isso com bastante esforço. Assim como eles podem usar computadores sem ouvir a palavra 'microprocessador' ou saber o que é eletricidade. Mas eles terão que ter muito cuidado com isso e terão que estreitar seus horizontes.

Você provavelmente já sabe que um diploma em biologia está fora. (Um de verdade; a Bíblia College do Bubba pode colocar um diploma na cabeça de uma criança e chamar de biologia, mas chamar de perna o que é cauda não faz o nome se adequar.) Mas não tenho certeza de que você tenha pensado em tudo o mais que a criança terá que abrir mão. Você talvez não tenha percebido que a geologia também está fora. (Sim, vou mencionar Glenn Morton aqui, para notas sobre o que você tem que fazer no mundo real, para encontrar um poço de petróleo ou ser demitido na geologia e continuar sendo criacionista. http://home.entouch.net/dmd/gstory.htm )

Tornar-se um médico (MD) está fora de questão, a menos que queira viver uma vida do tipo "vou agir como se a evolução ocorresse no trabalho, mas prestarei apenas uma homenagem verbal ao criacionismo no domingo". Ou tornar-se uma enfermeira registrada (RN). Até mesmo uma auxiliar de enfermagem hoje em dia, a menos que queira seguir ordens cegamente sem compreender a lógica por trás delas. Minha melhor amiga, enfermeira registrada em UTI, me diz que hoje em dia não se pode respirar em um hospital sem lidar com o risco de patógenos resistentes a antibióticos. A faculdade de farmácia ou a função de auxiliar de farmacêutico (com a mesma cláusula de apenas seguir ordens) está fora por esse mesmo motivo.

Um veterinário não pode ignorar a evolução pelos mesmos motivos pelos quais um médico não pode. Se não for até mais, porque eles lidam com uma gama mais ampla de espécies. Se você assumir o turno no zoológico e administrar uma transfusão de sangue humano a um chimpanzé com sucesso, isso vai fazer você pensar.*

(* Acredito que todos os chimpanzés compartilhem um único tipo sanguíneo humano. Pode ser A+ [também o meu], mas não tenho certeza sobre essa parte. Os testes de sangue que a polícia e os patologistas forenses usam para determinar sangue humano versus animal em uma cena de crime também colocam os chimpanzés na categoria humana^[1]. Mas você pode fingir que isso não significa nada se cobrir os ouvidos bem forte e dizer la la la.)

É claro que você pode colher os _benefícios_ dos biólogos usando a evolução, como vacinas e antibióticos, sem precisar lidar com a coisa nojenta você mesmo. Você pode fingir que o seu jantar de bife cresceu no supermercado, já embalado, em vez de estar ciente dos currais de gado e de vacas mortas. Mas isso não muda as realidades, e fingir que muda é um comportamento menos maduro, independentemente da sua idade.

Depois, existem os casos mais agudos, as crianças que passam pela trilha de "ensino" criacionista e conseguem aprender biologia ou geologia (ou várias outras áreas) de qualquer forma. Algumas delas aprenderão a crimestop (pesquise no Google) e adquirirão a expertise técnica na área sem deixar que isso abale o que aprenderam quando eram crianças. Mas os melhores entre elas, os que podem pensar por si mesmos, vão perceber a contradição.

E eles vão se virar para você e dizer a pior coisa que um pai de um filho adulto pode ouvir. "Você mentiu para mim. Sobre o QUE MAIS você mentiu?"

Ei, vocês são os que disseram a essas crianças, durante toda a vida delas, que se o criacionismo não for verdadeiro, Deus não existe, a igreja não tem significado e não há razão para ter qualquer código moral. De quem será a culpa se elas acreditarem em vocês?

[1] Veja uma discussão mais completa sobre tipos sanguíneos não humanos aqui

[Retornar aos Posts do Mês de 2007]