Subject:    | Iain confunde o teste de Behe para CI com uma alegação sobre história
Date:       | 18 Dez 2008
Message-ID: | B5Wdnea12fQwl9bUnZ2dnUVZ_jidnZ2d@earthlink.com

Iain Inkster escreveu:
>> A teoria evolutiva não postula que as estruturas modernas
>> são derivadas de versões funcionalmente incompletas das estruturas
>> modernas.

Toni Pagano escreveu:
> Este tem sido o mantra desde 1996, quando Behe identificou
> pelo menos duas estruturas/sistemas do mundo real "irredutivelmente complexos"
> que refutam a neoDarwinismo como o motor universal da
> novidade e diversidade biológica.

> Mutações aleatórias e seleção natural só podem atuar sobre
> uma função EXISTENTE, independentemente de essa função ser
> rudimentar ou moderna. E processos puramente naturalistas são,
> por necessidade, gradualistas e lineares.

Steven L. responde:
Os processos evolutivos raramente são lineares.

Na história da vida na Terra, o poder do voo foi ganho e perdido inúmeras vezes, o poder da visão foi ganho e perdido inúmeras vezes, peixes evoluíram em tetrápodes que colonizaram a terra e depois mamíferos cetáceos retornaram à água, etc. Agora, por que isso aconteceu? Isso aconteceu porque o ambiente, contra o qual o organismo teve que se adaptar, estava constantemente mudando. Às vezes a visão é vantajosa, às vezes não é.

E devido a esse movimento de frente e para trás, é fácil perder de vista como o produto final foi alcançado.

Todas as vezes que você troca o pneu do seu carro, tem que lidar com isso.

Se você pudesse apenas "agir sobre as funções existentes" do carro, teria que trocar o pneu enquanto os quatro pneus existentes do carro repousam no chão, o que seria impossível. Em vez disso, você adiciona uma função *temporária* (a maca), levanta uma roda, troca o pneu naquela roda, abaixa aquela roda de volta para o chão e, em seguida, remove aquela função da maca novamente. Em todos os momentos você estava agindo sobre a função existente.

Mas o que você fez foi um processo *não linear* — você introduziu um elemento temporário (o cavalo) apenas para eliminá-lo novamente no final.

Mas se você não soubesse que é assim que se troca os pneus, e olhasse apenas para o produto final (um carro com quatro pneus totalmente inflados), você concluiria que é impossível trocar o pneu furado de um carro – você não consegue colocar o pneu sob a roda enquanto essa roda está no chão.

Na engenharia, muitas coisas funcionam dessa forma: arranha-céus são erguidos com andaimes temporários que são removidos antes que o edifício abra suas portas. Viadutos rodoviários são erguidos com macacos hidráulicos que os sustentam até que o viaduto seja construído e possa permanecer em pé por conta própria, após o que os macacos hidráulicos são removidos.

Com espécies que constantemente ganham e perdem funções para se adaptar a novos ambientes, é fácil perder o rastro da "estrutura temporária" que levou uma espécie até onde ela está. Essa "estrutura temporária" é uma espécie ancestral que não precisa mais dessa função altamente especializada.

> Isso significa que o algoritmo evolutivo neoDarwiniano pode,
> em geral, apenas subir um pico de aptidão particular de uma
> função existente, não podendo pular de um pico para outro.

A métrica de "aptidão" não permanece constante durante essa migração.

Ao contrário de muitos problemas de otimização de espaço de estados no espaço do sistema (o que é a que você está se referindo), a "aptidão" é simplesmente relativa ao que o ambiente é em um determinado ponto no tempo -- e isso está sempre mudando. Digamos que o algoritmo evolutivo atinga um ótimo local relativo a isso. Amanhã, o ambiente muda, e agora aquele ótimo local não é mais válido. A busca recomeça e um novo ótimo local pode ser encontrado (se o ambiente não mudar novamente no meio disso!)

Em suma, o algoritmo evolutivo está constantemente "perseguindo" a função de força de aptidão, já que ele próprio está sendo forçado pelo ambiente em mudança. E um ótimo global pode nunca ser encontrado durante todo esse processo.

> Com certeza, ele postula que o mecanismo neoDarwiniano
> pode atuar apenas sobre a FUNÇÃO EXISTENTE.

Veja acima. O que você negligencia é que algumas funções que são adicionadas são simplesmente "auxiliares" temporárias para algum outro fim — como os martelos hidráulicos e as andaimes. Eles chegam e vão antes que você note o produto final.

[Retornar aos Posts do Mês de 2008]