Assunto:    | Museu da Criação
Data:       | 29 ago 2009
Message-ID: | bf0170a5-84b5-46c1-94da-b611b55622d0@v2g2000vbb.googlegroups.com

Acabei de voltar de levar meu filho para a faculdade. No caminho de volta, paramos no Museu do Criacionismo, fora de Cincinnati, em Kentucky. Era uma quinta-feira e, para uma época em que as aulas já haviam começado para muitos, havia bastante gente presente. É uma triste reflexão sobre nossos tempos que pessoas de segurança armada estivessem, provavelmente intencionalmente, exibidas abertamente. As pessoas eram amigáveis e prestativas. Tivemos a sorte de chegar quando um grupo turístico estava entrando e eles tinham cupons de dois por um extras que distribuíam a outros visitantes, então conseguimos um desconto imediato para começar o dia com o pé direito. O preço integral é de cerca de $23,00 por pessoa, caso esteja pensando em ir.

Eles dedicaram muito esforço a essa instalação, e tivemos uma agradável caminhada pelo jardim fora do museu. É triste que, se eu tiver que resumir o fruto de seus esforços, seja que foi um monumento à ignorância. O conteúdo científico era mínimo e a obscurantização e a negação eram prevalentes. O foco principal era a doutrinação de sua teologia específica, com a visão de que eles pareciam negar com seus esforços ao montar os displays físicos. A mensagem principal era que a fé era mais importante do que as evidências físicas. Se você aceitava sua interpretação literal restrita da Bíblia, então você tinha que negar tudo o que fosse contrário a essa visão. Todos os seus displays de "ciência" não significavam nada, e é mais ou menos o que qualquer pessoa teria tirado deles além de "olha, isso parece legal". Você não aprendeu realmente nada. Havia muitos dinossauros espalhados por aí, mas você não aprendeu muito sobre eles, exceto que todos eram vegetarianos antes da queda.

Eu não tinha pensado muito nisso antes, mas muitos dos antigos patriarcas se sobrepunham uns aos outros. Um dos painéis indicava que Metusaleme e Noé podem ter se conhecido. Eles coexistiram por cerca de 400 anos. A alegação era que Metusaleme morreu 200 anos antes do dilúvio, então ele não estava entre os indignos. Noé tinha 600 anos quando o dilúvio chegou. Lembro-me de Karl Crawford afirmando que Noé tinha cerca de 500 anos quando começou a construir a arca e que isso levou cerca de cem anos, o que se encaixa na sua linha do tempo. Aparentemente, há outra linha do tempo na Septuaginta que teria Metusaleme vivendo até depois do dilúvio, e a alegação é que essa linha do tempo está em erro.

Eles tinham uma exposição onde faziam uma alegação de que a carne não era consumida até depois do dilúvio. Parecia que estavam falando principalmente sobre pessoas, mas não sei como eles interpretam a história de Caim e Abel (Abel era o pastor e trazia o melhor do seu rebanho para o Senhor) e o que as pessoas faziam com os cadáveres depois de fazerem suas roupas com as peles dos animais. Eles tinham uma exposição interessante sobre a Arca. Eles mostraram uma casca com três camadas e uma configuração de reforço interno semelhante ao reforço de madeira em quadrado de Comstock. Não me lembro de ter visto nenhum número específico para as espécies que estavam na Arca, mas suas exposições eram lamentavelmente inadequadas para retratar o cuidado com as 30.000 espécies diferentes (pares da maioria e 7 pares dos pássaros e rituais limpos) que é a estimativa de Woodmorappe. Parecia haver a esperança de que todos os dinossauros e outros animais na arca ainda fossem vegetarianos. Eles reconheceram que Deus trouxe os animais, mas Noé foi incumbido de cuidar deles. Eles afirmaram que o dilúvio durou 5½ meses, mas minha Bíblia diz que Noé estava na arca desde o décimo sétimo dia do segundo mês até o vigésimo sétimo dia do segundo mês, quando Deus ordenou a Noé que saísse da arca. De acordo com Woodmorappe, o tamanho médio de um animal na arca era o de uma ovelha. Não foi feita nenhuma menção às condições infernais que devem ter existido para 8 pessoas tentando cuidar de dezenas de milhares de animais por um ano. Alguém deveria tentar encher 60.000 ou mais ovelhas em um volume de tamanho de arca e tentar fazer com que 8 pessoas as mantivessem vivas por um ano. Mesmo sem os problemas de ventilação, seria um truque engenhoso cuidar dos resíduos líquidos e sólidos, além de alimentar cada par em seus piquetes individuais.

Eles tinham um método para espalhar os animais pelos continentes onde precisavam chegar para retornar ao local onde os fósseis de seus ancestrais podem ser encontrados. Eles afirmavam que havia quantidades massivas de troncos que passariam anos flutuando nos oceanos, movendo-se com as correntes, o que poderia ter transportado os sobreviventes da arca para onde precisavam ir. Essas balsas de troncos pareciam ser diferentes das "florestas flutuantes" que eles alegavam ser responsáveis pela formação dos depósitos de carvão durante o dilúvio. Aparentemente, durante o dilúvio, havia florestas vivas flutuando que cresciam e produziam quantidades massivas de biomassa que afundariam e formariam os depósitos de carvão.

De acordo com pessoas como Ray, os responsáveis pelo Museu da Criação não são "verdadeiros criacionistas". Minha suposição é que a maior parte da segurança seja para proteger os verdadeiros crentes que discordam dos exposições. Não há uma atmosfera de grande tenda, como é comum no esquema do design inteligente, apenas uma visão estreita de sua interpretação literal da Bíblia. Eles tinham vários painéis indicando que acreditavam em grandes quantidades de evolução antes e depois do dilúvio. Toda a história da Terra tem que ser encaixada em cerca de 6.500 anos. As pessoas podem ficar surpresas ao saber que todos os canídeos são derivados de uma única espécie no arca. Eles até listaram as raposas como sendo derivadas de um único tipo de cão. As verdadeiras raposas estão mais do que o dobro da distância genética dos lobos e cães domésticos do que os chimpanzés estão dos humanos. Esta é uma quantidade massiva de mudança genética em apenas alguns milhares de anos.

Como Woodmorappe, eles têm que limitar o número de tipos no arca tanto quanto possível, e, portanto, um tipo parece ser qualquer coisa que eles acham que podem se dar ao luxo de classificar ao nível de gênero ou família. De acordo com uma exposição, seu gato doméstico desceu da mesma par de gatos que deu origem a tigres, jaguares e provavelmente aqueles monstros de dentes de sabre que evoluíram durante o período frio após o dilúvio. Apenas alguns milhares de tipos produziram todas as milhões de espécies que existem hoje e evoluíram após o dilúvio, mas agora estão extintas. Eles afirmam que grande parte do registro fóssil é das várias espécies que evoluíram após o dilúvio. Uma exposição afirmava que os marsupiais poderiam viajar mais longe e mais rápido do que os mamíferos eutérios (porque podiam carregar seus filhotes em bolsas) e é por isso que você encontra fósseis de marsupiais em camadas sedimentares abaixo das camadas que contêm a maioria dos fósseis de mamíferos eutérios. Eu não estou inventando essas coisas. Isso significaria que, para explicar o registro fóssil, eles têm que afirmar que a evolução e extinção da megafauna mamaliana do Eoceno, juntamente com a megafauna do Pleistoceno, tiveram que ocorrer após o dilúvio em apenas alguns milhares de anos. As camadas sedimentares sobre as quais eles provavelmente estão falando, que contêm os fósseis de marsupiais, provavelmente têm mais de cem milhões de anos.

O show do planetário provavelmente continha mais informações científicas do que o restante de todo o museu (vale os 7 ou 8 dólares extras apenas para conseguir algumas informações úteis do museu). Eles tentaram dar uma representação precisa da vastidão do universo. O lugar de nossa estrela na borda de um braço de uma galáxia que é uma das centenas de bilhões de outras galáxias foi retratado de uma maneira interessante. Depois, eles descontaram tudo para afirmar que somos especiais. Eles se esforçaram muito para explicar sobre estrelas e progressões estelares que deveriam levar milhões de anos, e depois não disseram nada sobre supernovas que foram observadas e indicam que, se realmente leva milhões de anos para estas estrelas jovens morrerem, houve estrelas que atingiram esse limite e morreram como previsto. Eles tentaram afirmar que porque só levou milhões de anos para algumas estrelas explodirem, a existência de tais estrelas provava que o universo não poderia ter bilhões de anos. Eles descontam qualquer nova formação estelar e, é claro, ignoram o que as supernovas lhes dizem sobre quanto tempo já deve ter passado.

Minha esposa e eu discutimos a teologia durante o trajeto de volta para casa e, como ela ensina a escola dominical na nossa igreja, perguntei se eles ensinam a teologia básica retratada no museu. Ela afirmou que não. As interpretações de Criação da Terra Jovem não são mencionadas. Do meu conhecimento, os metodistas não têm uma posição oficial sobre o criacionismo da Terra jovem, e isso não faz parte do programa de lições da escola dominical. Não fazia parte do que aprendemos na escola dominical quando fui há décadas, mas por alguma razão é uma das partes mais importantes da teologia das pessoas responsáveis por este museu.

Fiquei curioso sobre como era o museu e foi uma maneira agradável de passar algumas horas. Eu não esperava muito e não fiquei decepcionado. Aliás, aprendi algumas coisas sobre o que esses caras acreditam. Isso é difícil de acreditar, já que li no TO desde cerca de 1993. Isso indica para mim que a ignorância é um modo de vida para os YECers, e que a maioria dos postadores YEC nem sabe o que eles deveriam acreditar.

Ron Okimoto

[Retornar aos Posts do Mês de 2009]