A Evolução Incremental do Conhecimento do Bem e do Mal

Post do Mês: Abril de 2011

por
Richard Norman

Assunto:    | Q:Qual é a característica humana mais vantajosa?
Data:       | 17 abr 2011
Message-ID: | 7limq6tvlvgee1mu4u7s5n2ug03911fao9@4ax.com

Este POTM é precedido por uma troca entre dois frequentes do Talk Origins:

Ron Okimoto
>>>>> The brain that we have is likely the single greatest advantage that
>>>>> the human species has.

Walter Bushell
>>>> But relatively inutile without hands and vocal apparatus, which I think
>>>> were part of the feedback mechanism that lead to the big brain.

Ron Okimoto
>>> Like I said other species have grasping hands.

Walter Bushell
>> Opposable thumbs? Of course other hominoids have those, but they were in
>> our evolutionary line. But I think that human have the best hands in the
>> crown group.

Ron Okimoto
> Grasping hands that could evolve opposable thumbs if you develop the
> brain to use them.

Richard Norman inicia seu POTM:
I think there is a fundamental flaw in this whole thread: the assumption that there does exist a single most advantageous human trait in the first place. In my view, there is a large complex of coevolved traits that must combine with synergistic effects to produce the result. You start with a few seemingly innocuous factors shared with other animals but each new step opens up new avenues that can be used to advantage and the resulting package of positive feedback between the many factors results in an explosive (at least in the stodgy time frame of evolutionary time) package that is us.

Minha impressão é que a maioria das pessoas acha que tudo começou com o bipedalismo que libertou as mãos. Os polegares opositores e a manipulação de objetos permitiram o desenvolvimento de ferramentas. É claro que tudo isso exige mais capacidade cerebral tanto para manipular os objetos quanto para contemplar as coisas encontradas como objetos que podem ser manipulados e, em seguida, mesmo alterados. O aumento da capacidade cerebral envolve o tamanho do cérebro e necessidades metabólicas especiais para alimentar tanto a energia quanto os requisitos químicos específicos do cérebro. A organização social na alimentação e o uso de ferramentas e até mesmo do fogo na aquisição e preparação de alimentos tornaram-se parte do pacote, assim como a comunicação para manter grupos sociais e coordenar comportamentos, mas isso também exigiu cérebros ainda maiores. Sem dúvida, a falta de pelos mais as glândulas sudoríparas e a capacidade de realizar corridas de longa distância desempenharam um papel no pacote — não se pode deixar de fora peças se todas se combinam em um todo integrado. Não mencionarei a "emergência" de novas habilidades da organização complexa dentro do pacote para que isso não introduza argumentos laterais irrelevantes. Então, esqueça o que acabei de dizer! Então todas essas pequenas peças, possivelmente individualmente compartilhadas com outras linhagens, permitiram uma trajetória de desenvolvimento evolutivo que rapidamente se tornou única. Cada peça se alimentava das outras; cada uma era necessária para produzir o pacote. No entanto, poderia desenvolver-se peça por peça — não há complexidade irredutível aqui!

O resultado final – minha sugestão para a "única característica humana mais vantajosa" – é melhor descrita pela Bíblia! Sério! Os criadores dos mitos de criação originais eram pessoas excepcionalmente inteligentes e observadoras, atentas à natureza humana. A única característica na história que construíram que separava os humanos animais (pré-Queda) dos humanos quase divinos (pós-Queda) era comer da Árvore do Conhecimento. Mas não simplesmente do conhecimento; especificamente, o Conhecimento do Bem e do Mal. Deste modo, os humanos tornaram-se como deuses, e teriam atingido esse nível, mas por causa da mortalidade e, portanto, precisaram ser expulsos do Jardim. Assim vai a lenda e uma boa lenda é ela.

Então, o que é necessário para alcançar o Conhecimento do Bem e do Mal? É preciso, antes de tudo, uma linguagem capaz de expressar ideias abstratas. Requer consciência de si mesmo e dos outros e uma compreensão de que todos nós, como atores no mundo físico, temos motivos internos, assim como os outros. Envolve compreender que as ações têm consequências e que algumas consequências podem ser favoráveis ao grupo, enquanto outras são prejudiciais à atividade do grupo. Envolve saber que o comportamento desejável deve ser incentivado e o comportamento prejudicial proibido por meio de uma organização social capaz de fazer cumprir essas regras da vida civilizada. Em outras palavras, é o desenvolvimento de um cérebro capaz de gerenciar esse pacote extremamente complexo de ideias que nos distingue. Eu tendo a pensar que tudo isso é o resultado natural do desenvolvimento da linguagem (e da organização social) capaz de armazenar a cultura e transmiti-la de geração em geração e entre grupos. Uma vez que isso acontece, a evolução pode rapidamente retirar o comportamento dos genes (instinto) para que a cultura domine, pois é muito mais maleável às necessidades ambientais. E tudo isso é uma propriedade "emergente" da maneira como o cérebro cresceu.

Agora deixarei que aqueles de vocês familiarizados com os fatos reais em antropologia física desmontem meu cenário imaginado e puramente hipotético.