Assunto:    | Nyikos pode estar certo sobre a panspermia
Data:       | 08 set 2013
Message-ID: | 9244dc57-01b5-4ad2-9083-653e11753a17@googlegroups.com

Vamos supor que a hipótese da panspermia fraca não sentiente (NWP) esteja correta. A vida surgiu em algum outro mundo. Um meteoro lançou algum organismo não sentiente para o espaço, o meteoro resultante orbitou o sol por um período indeterminado de tempo, o meteoro caiu na Terra, os organismos no meteoro encontraram algo para comer, e seus descendentes evoluíram para se tornarem nós.

Nonsentient aqui significa sem naves espaciais ou alienígenas inteligentes. Fraca significa que o organismo realmente evoluiu em Marte. Hoyle acreditava na panspermia. No entanto, ele também acreditava em um universo de Estado Estacionário. Portanto, ele não precisava se preocupar com a origem última da vida. A vida sempre foi e sempre será, de acordo com Hoyle. Como a maioria dos cientistas concorda com alguma versão da Teoria do Big Bang, a versão de Hoyle da Teoria do Estado Estacionário está descartada. Uma biogênese ocorreu pela primeira vez em algum planeta.

Vamos supor que a primeira forma de vida se formou em Marte. Eu não acredito nisso. No entanto, essa hipótese não aciona meu Detector de Insanidade.

Vamos discutir duas formas de radiação: UV solar e raios cósmicos interestelares.

Alguns organismos multicelulares são capazes de sobreviver à exposição direta aos raios UV. No entanto, os organismos multicelulares provavelmente não conseguiriam sobreviver ao choque e ao calor de serem lançados no espaço. Além disso, os organismos multicelulares eventualmente envelhecem. Não há fase de dormência em nenhum organismo multicelular existente que possa sobreviver por mais de alguns milhares de anos. Uma árvore de madeira vermelha poderia resistir aos raios UV e viver mil anos, mas provavelmente seria destruída pelo choque de ser impulsionada para o espaço.

Hipoteticamente, o organismo impulsionado para o espaço exterior era unicelular. Alguns organismos unicelulares possuem uma fase de dormência que pode sobreviver em um ambiente seco por períodos muito longos. Estes incluem endósporos bacterianos, halófilos bacterianos e cistos de dinoflagelados. O vácuo é muito seco. No entanto, concordo que organismos semelhantes a estes podem viver milhões de anos em um vácuo. Portanto;

Vamos supor que o organismo no meteorito tivesse uma fase dormente semelhante a uma endosspora bacteriana, um halófilo dormente ou um cisto de dinoflagelado. Não vamos formular nenhuma hipótese sobre a fase ativa do microrganismo. Por exemplo, nenhuma bactéria autotrófica forma endosspora. No entanto, considero plausível que uma forma extinta de bactéria possa ter formado endossporas e utilizado fotossíntese. Se você não gostar disso, lembre-se de que os dinoflagelados têm algumas etapas em seu ciclo de vida onde praticam fotossíntese. O meteorito pode ter contido algo análogo a um cisto de dinoflagelado.

Portanto, a vida útil dos organismos não invalida a NWP. O tempo por si só não invalida a NWP. O vácuo por si só não invalida a NWP. Sim, existem organismos que poderiam "segurar a respiração" por 100 milhões de anos. No entanto, eles estariam em estado de dormência. Um organismo não poderia permanecer ao mesmo tempo completamente seco e ativo. Portanto, eles não poderiam se multiplicar enquanto estivessem no meteoro. Qualquer esporo morto por um raio cósmico não seria substituído enquanto o meteoro estivesse em órbita.

Os organismos ainda precisam sobreviver à radiação ao longo de um período de tempo muito longo. A viagem provavelmente duraria milhões de anos. Esses organismos teriam que estar à sombra para sobreviver à radiação UV, mesmo por alguns minutos. Portanto, é necessário determinar como as esporas hipotéticas seriam protegidas da radiação UV. Os raios cósmicos matariam as esporas mais lentamente, pois os raios cósmicos têm um fluxo menor.

Os raios UV são altamente absorvidos ou refletidos por quase todos os materiais sólidos. Portanto, é fácil imaginar que alguma forma de escudo UV se forme "acidentalmente". No entanto, a radiação UV é ainda mais letal para um organismo unicelular do que os raios cósmicos. Portanto, a natureza desse escudo deve ser abordada antes mesmo dos raios cósmicos.

Não há blindagem natural que proteja a esporo dos raios cósmicos. Os organismos são protegidos na Terra dos raios cósmicos pela atmosfera. No entanto, nossa atmosfera é muito espessa. A esporo teria que estar tão profunda no meteoro que o material do meteoro fornecesse o mesmo nível de proteção. Se o meteoro fosse rocha sólida, então nenhum organismo seria capaz de chegar tão profundo na rocha. Se o meteoro fosse poroso, então a blindagem provavelmente não permaneceria intacta durante a ejeção de Marte.

A única coisa que consigo pensar é que talvez a viagem não tenha levado milhões de anos. Talvez, por "acidente", o meteoro tenha sido lançado em uma rota direta que levou meses. Não acho que isso seja provável. No entanto, não fiz nenhum cálculo. Talvez a probabilidade de tal evento ao longo de um período de um bilhão de anos seja grande. Talvez a frequência de impactos de asteroides em Marte tenha sido muito maior há 4 bilhões de anos do que a frequência de impactos de asteroides hoje.

Apenas para registro, acho que a NWP é improvável. No entanto, não a rejeitei com base em argumentos a priori. Um pouco de dados ou cálculos poderiam me convencer de qualquer lado. Referências vagas à improbabilidade e complexidade não me convencerão de nenhum dos lados.