Assunto:    | Darwin inspirou Hitler: Mentiras que ensinam no Texas
Data:       | 31 out 2013
Message-ID: | 3043d6ff-9952-4ce9-b3d5-62d3cbfe2e11@googlegroups.com

Agora, não é fácil determinar exatamente o que os nazistas acreditavam, mas o que eles odiavam era bastante claro, e o materialismo estava bem no topo da lista.

Seu principal ideólogo, Rosenberg, em "O Mito do Século XX", uma das principais fundações ideológicas do nazismo, disse, por exemplo, que o "positivismo e materialismo grosseiros" precisavam ser superados pela "religião do sangue". O misticismo e noções metafísicas dominaram suas e suas ideias, razão pela qual o falante metafísico Heidegger foi cortejado, enquanto os positivistas e filósofos materialistas do círculo de Viena foram ativamente perseguidos, demitidos ou, no caso de Schlick, assassinados.

A mesma hostilidade ao materialismo resultou em ataques a Darwin e ao seu promotor alemão Haeckel. Aqui estão os nazistas em suas próprias palavras; Günther Hecht, um funcionário do NSDAP Rassenpolitischen Amt (aproximadamente Departamento de Políticas Raciais), escreveu:

"A posição comum do monismo materialista é rejeitada completamente pela visão völkisch-biológica do Nacional Socialismo. […] O partido e seus representantes não devem apenas rejeitar uma parte da concepção haeckeliana – outras partes dela foram ocasionalmente avançadas –, mas, mais geralmente, todo o conflito interno do partido que envolva os detalhes da pesquisa e os ensinamentos de Haeckel deve cessar. (Günther Hecht, "Biologia e Nacional Socialismo," Zeitschrift für die Gesamte Naturwissenschaft 3 (1937-1938): 280-90, em 285).

Esta revista era, na época, o "Órgão da Seção de Ciências Naturais do Reich da Administração dos Estudantes do Reich", de modo que as declarações nela publicadas tinham um impacto particular no ensino e no currículo científico.

Na mesma edição, Kurt Hildebrandt, outro funcionário do partido, escreveu (minha tradução aproximada novamente): "Temos que rejeitar a suposição simplista de Haeckel de que a filosofia atingiu seu auge na solução mecanicista dos enigmas do mundo através da teoria da descendência de Darwin."

> Enquanto os darwinistas estavam ocupados ratificando a seleção natural como o principal agente nos anos 1940, Hitler estava na prática, selecionando seus inimigos percebidos para a extinção.

Isso seria, então, seleção artificial, algo que os agricultores vêm fazendo há milênios antes de Darwin. A seleção artificial, ao contrário da seleção natural, é teleológica e orientada para objetivos – e Hitler tinha ideias bastante claras (e estranhas) sobre qual era o objetivo dado por Deus da história.

Não é surpreendente que não se encontre um único biólogo entre os participantes da conferência de Wannsee, que planejou o Holocausto, mas além de soldados profissionais, empresários e muitos advogados, também havia um teólogo (Georg Leibbrandt) e alguns agricultores.

O mesmo vale para o círculo interno do partido nazista. Nenhum cientista, nem qualquer indicação de que havia interesse ou compreensão em ciência. Aqueles com graus mais altos tinham-os em direito ou humanidades, especialmente literatura alemã ou história. Muitos advogados, pequenos empresários e um número significativo de pessoas que eram agricultores ou tinham graus em agricultura. Martin Borman; General das SS von dem Bach-Zelewski; Herbert Backe, responsável pelo "plano de fome" para matar de fome as pessoas nos territórios orientais ocupados; Viktor Brack, responsável pelo programa de Eutanásia T4; Hans Hefelmann (Eutanásia de crianças); Walther Darré, ministro de Hitler e um dos principais ideólogos do "sangue e solo"; Heinrich Himmler, etc., etc.

Portanto, se você realmente deseja buscar inspiração, não precisa olhar mais longe do que um agricultor ou criador de gado que elimina os jovens fracos para fortalecer o rebanho.

Darwin não é necessário, e com sua ênfase na descendência comum (ativamente rejeitada pelos nazistas por razões óbvias) e na natureza relativista e não orientada a objetivos da seleção natural, está em conflito ativo.

> Impulsionados pelo chamado "fato da evolução" e pela falsidade de Gênesis e da
> inspiração divina, a máquina de guerra nazista agiu como se não existisse Deus,
> assassinando dezenas de milhões de pessoas a sangue frio.

O Antigo Testamento e sua atitude em relação ao matar seus inimigos forneceram mais do que o suficiente de fundamento para os nazistas. Enquanto a sociedade monista de Haeckel, que também promovia o darwinismo, foi proibida.

Um grupo ativamente apoiado por contraste foi o Kepler Bund, uma organização criada para combater Haeckel e Darwin. O Kepler Bund foi estabelecido explicitamente para contrapor os monistas de Haeckel e com o único papel de lutar contra suas ideias sob uma perspectiva cristã (muito diferente dos monistas de Haeckel, que tinham muitos membros judeus proeminentes; os judeus não precisavam se candidatar). E o que encontramos em suas escritas:

"A liderança do Bund é composta por homens conscientes de sua natureza alemã, que perceberam que o tipo de visão de mundo necessário hoje não deve apenas abrange o reconhecimento do mundo real e dar crédito verdadeiro às convicções religioso-éticas, mas também deve ser compatível com a natureza alemã. Nós vemos a salvação apenas em uma síntese desses elementos: Realismo, religião (Cristianismo) e caráter alemão […]." "Portanto, não é uma violação da doutrina cristã se aprendermos no futuro a prevenir o nascimento de pessoas com deficiência e a apoiar o aumento da procriação de linhagens de alto valor […]". (Bavink, B. (1928): Zweck und Ziel des Keplerbundes in der Gegenwart. Unsere Welt 20 (9), p.257, minha tradução)

Martin Lutero, é claro, havia argumentado que crianças com deficiência não tinham alma e eram apenas "pedaços de carne possuídos por demônios, e, portanto, defendia seu assassinato (Table talks 4513 e 5207). As autoridades seculares, no entanto, estavam relutantes em segui-lo no século 16 – até que suas ideias sobre eutanásia foram revividas pelos nazistas.

O especialista nazista em eutanásia Werner Catel, citado em 1940 nos discursos de Lutero como justificativa para matar 16.000 crianças com deficiência, concordando com ele de que elas "não tinham livre arbítrio e nenhuma personalidade". Em 1964, em seus julgamentos por assassinato, Werner Heyde e Hans Hefelmann, também membros da ação T4, citaram novamente os discursos de Lutero como justificativa para seus atos. (Luther-Gesellschaft (Hrsg.): Luther. Zeitschrift der Luther-Gesellschaft, 35. Jahrgang 1964, Bd. 1, p. 81)

A estratégia funcionou, Hefelman recebeu uma sentença repugnante de apenas 2 anos.

> A maioria dos evolucionistas, é claro, suprime e nega os fatos vistos acima, quem
> poderia culpá-los? Mas a verdade impopular continua sendo verdade, apesar do fato de que
> os evolucionistas controlam a Educação, os Tribunais e o Microfone. Sempre haverá
> pessoas que preservarão a verdade, não importa o quão impopular e desagradável ela seja.

Sim, que é por isso que você sempre sustenta suas alegações com evidências reais, enquanto nunca ignora as refutações diretas de suas alegações, como as acima, certo?