Newsgroups: talk.origins
Date:       2 de abril de 1999
Message-ID: 7e3g7a$4si$4@hermes.seas.smu.edu

Os humanistas seculares querem que você acredite que os Beatles venderam bilhões de discos a partir do início dos anos 1960. Um exame real das evidências mostra algo muito diferente.

As histórias de grandes prensagens de discos que foram transmitidas sem crítica nos livros de história da música secular não resistem ao teste quando são examinadas sem esse viés do "mainstream". Existem apenas um número ínfimo de casos bem documentados (suportados pela existência do disco, o recibo de venda e o testemunho de um espectador do comprador original) onde podemos provar que os discos dos Beatles foram vendidos durante esta década, quando supostamente eram tão populares.

OEE (Old Epstein Enthusiasts) alega que essas poucas vendas comprovadas de 'registros fóssil' são suficientes para sustentar toda a estrutura de sua teoria. Eles afirmam que a fraca evidência em apoio à sua teoria é causada pela perda de recibos de vendas, descarte de registros danificados ou desgastados, e pelas mortes ou distração de muitos fãs compradores de registros 35 anos depois. É tudo muito conveniente, não é?

Nós, os YEC (Jovens Entusiastas Coletores), não temos problema com o 'micro-fama'. Os registros fósseis mostram que os Beatles realmente existiram nos anos 1960 e venderam algumas cópias de suas músicas. Nossa única queixa é com a ridícula teoria exageradamente promovida do 'macro-fama', que foi forçada em nossas gargantas por tanto tempo. Esta teoria está sendo ensinada a nossos filhos (ou pelo menos a nossos irmãos mais novos) contra nossa vontade nas escolas públicas com nosso dinheiro do imposto arduamente ganho.

Nossa própria teoria muito mais razoável -- a vasta maioria dos discos de vinil dos Beatles encontrados em lojas de discos usados foi criada durante a recente onda de nostalgia, com a aparência de idade incorporada -- está sendo perseguida e ridicularizada em todos os lugares. Não somos sequer permitidos apresentar nossas ideias e deixar que a geração mais jovem forme suas próprias opiniões. Não é possível conseguir um emprego em uma grande gravadora, ou assinar seu próprio contrato de disco, ou, em alguns casos, até mesmo conseguir um emprego em uma loja de música, a menos que tome o cuidado de esconder suas crenças em YEC. Não se engane, isso é uma questão religiosa. A escolha entre OEE e YEC é uma questão de fé, e nossa fé é a que está sendo perseguida.

A falta de registros fósseis não é o único defeito neste sistema de "Beatlemania" que estamos sendo convidados a aceitar. Poderia continuar por horas. Para citar apenas um único incidente: John Lennon afirmou que durante sua reunião com Elvis em 1965, ele e os outros Beatles "jogaram" ou tocaram música com o astro mais velho. George Harrison, Paul McCartney e Ringo Starr concordam que houve tal visita, mas negam que a sessão de improvisação tenha realmente ocorrido.

O que mais você quer? Estas são as fontes primárias para todo o sistema "Beatlemania", e elas se contradizem entre si. Ou um deles estava mentindo na época, ou três deles estão conspirando para mentir hoje. De qualquer forma, isso lança dúvidas sobre toda a estrutura na qual esperamos ter fé. E convenientemente, tanto John Lennon quanto Elvis já não estão mais por aqui para dar suas opiniões. Este sistema inflado é claramente uma grande mentira que existe apenas para fornecer renda e aumentos de ego para músicos e historiadores da música da geração Baby Boomer.

[Retornar aos Posts do Mês de 1999]

Assunto:    Re: Leia isso, por favor!!!
Grupos de notícias: talk.origins
Data:       9 de abril de 1999
ID da mensagem: 7ekubv$p23@news.nd.edu

No artigo <19990409021433.06952.00000317@ng149.aol.com>, zeldag@aol.com (ZeldaG) escreve:
[...snip...]
|> Eu ecoaria o pedido do Sr. Oldridge da seguinte maneira. Você pode fornecer uma citação de uma
|> fonte pré-400 d.C. (relacionada à teologia judaico-cristã) que sugira que
|> Gênesis seja algo além do literal?

     "'E Deus terminou no sexto dia as suas obras que havia feito' (Gênesis 2:2). É bastante tolo pensar que o mundo foi criado em seis dias em um espaço de tempo de qualquer natureza. Por quê? Porque cada período de tempo é uma série de dias e noites, e estes só podem ser feitos assim pelo movimento do sol enquanto ele passa sobre e sob a terra; mas o sol é parte do céu, de modo que o tempo é confessadamente mais recente que o mundo. Portanto, seria correto dizer que o mundo não foi feito no tempo, mas que o tempo foi formado por meio do mundo, pois foi o movimento do céu que serviu de índice para a natureza do tempo." 1.2.2
     "'E Deus trouxe um transe sobre Adão, e ele adormeceu; e Ele tirou uma de suas costelas' (Gênesis 2:21) e o que se segue. Estas palavras em seu sentido literal são da natureza de um mito [mythodes]. Como alguém poderia admitir que uma mulher, ou um ser humano de qualquer tipo, veio à existência a partir de uma costela de um homem?" 2.7.19

(Da edição da Biblioteca Clássica Loeb de Filo, vol. 1, pp.147-149 e 237-239.)

--
Tom Scharle  scharle.1@nd.edu      "aviso padrão"

[Retornar aos Posts do Mês de 1999]