Subject:    Your great great great great great (etc.) grandpa
Newsgroups: talk.origins
Date:       July 4, 2002
Message-ID: 244130aa.0207032151.6016ce76@posting.google.com

Há alguns dias, "Joe Cool", joecool1986@hotmail.com escreveu o seguinte;

>cara, se você quer acreditar que seu bisavô^100 era uma pedra, seja >meu convidado...mas é ESTÚPIDO!

(Grande x 100?) Bem, sim, isso seria bem estúpido. Fica claro que você também não tem uma noção adequada do conceito real de ancestralidade evolutiva ou dos fatores de tempo significativos envolvidos. Acho que você precisa de muitos mais zeros, assim como de uma entidade original mais realista.

Calculo que, com 20 anos por geração, 100 gerações de avós equivaleriam a vinte séculos. Isso significa que o avô de que você fala era contemporâneo do rabino Yeshua bar Yosseff há apenas 2.000 anos. Não é nem mesmo uma escala temporal evolutiva adequada, e certamente muito distante quando se fala na origem da vida na Terra. Mas mesmo há 100 anos, 16 anos por geração era mais a norma, como era com meus avós e muitos de seus ancestrais. Isso colocaria seu bisavô^100 no tempo de outro herói totalmente exagerado, o rei Arthur, o outro "once and future king", por volta do século V da era comum.

Ao aumentar o múltiplo, seu bisavô^1.000 teria intervalos de geração ainda mais curtos, ficando em média com cerca de 14 ou 15 anos de diferença. Ele seria um nômade do Paleolítico por volta de 13.000 a.C., pouco antes do início das cidades mais antigas, como Jericó e Damasco. Ele ainda seria plenamente humano e já membro da única espécie humana sobrevivente, Homo sapiens.

Seu bisavô^10.000 também seria bisavô de todo mundo. (Todos os vivos hoje, aliás.) Ele ainda seria certamente humano e visualmente diferente de seus vizinhos neandertais. Se ele fosse classificado como Homo sapiens há 140.000 anos ou ainda como Homo antecessor ou heidelbergensis não importa tanto. Todos ainda são, obviamente, pessoas e não mais parecidas com macacos do que qualquer um dos primitivos aborígenes mais isolados que ainda existem hoje.

Seu bisavô^100.000 poderia hoje ser chamado de Homo ergaster ou erectus, tendo vivido cerca de 1,3 milhão de anos atrás. E os seus bisavôs^10.000 teriam sido chamados Homo habilis ou rudolfensis. Qualquer um ou todos eles pareceriam um pouco mais semelhantes a macacos do que o sujeito mais moderno de rosto de macaco, mas ele ainda seria definitivamente humano, especialmente quando comparado aos outros macacos totalmente bípedes que vagavam por aí há um milhão e meio a poucos milhões de anos atrás. Se você colocasse seu avô erecto ou hábil em um banco lotado de sua igreja, ele pareceria um "homem-macaco". Mas, se o visse entre seus vizinhos naturais, os parantropinos, você o veria como nada menos que um homem. No entanto, as gerações seriam mais curtas, agora algo como 13 ou 12 anos de diferença em média.

Seu bisavô^1 milhão, por outro lado, está bem longe de Homo erectus. Muita coisa pode acontecer em 900.000 gerações, e o mundo era muito diferente há 10 milhões de anos. Ainda não havia humanos definidos, mas havia outros hominídeos embora nenhum deles pudesse ficar muito tempo andando sobre duas pernas. Havia criaturas semelhantes a gorilas, chimpanzés e orangotangos modernos, mas diferentes daquelas que temos hoje. Um dos orangotangos, por exemplo, alcançava 8 pés de altura. E o espaço entre as gerações seria apenas de oito a dez anos, e muito menos à medida que o tempo segue em reverso.

Com seis ou sete anos entre gerações, seu bisavô^10 milhão seria mal reconhecível como um primata, parecendo quase tanto quanto um esquilo. E ele poderia ter presenciado o desaparecimento dos dinossauros, ou teria crescido no deserto hostil que ficou após o impacto KT por tantos anos. Agora a diferença de gerações começa realmente a se encolher. Durante quase toda a era Mesozóica e por muito tempo antes disso, a diferença de idade entre pai e filho seria de cerca de um ano.

Seu bisavô^100 milhão era um mamífero parecido com uma musaranha, correndo entre os arbustos do Jurássico há 170 milhões de anos. As bolsas amnióticas nascidas por seus filhos não tinham exatamente a mesma integridade que as bolsas de nascimento de seu avô pai. Embora fossem coriáceas e facilmente rasgáveis, ainda seriam consideradas "cascas" de ovo, como as de algumas cobras nas quais os filhotes nascem hoje. Este bisavô seria mamífero, mas ainda não placentário.

Seu bisavô^1 bilhão teria vivido debaixo d’água junto com tudo o mais, incluindo trilobitas e algumas criaturas realmente estranhas, há algumas centenas de milhões de anos e pelo menos alguns centenas de milhões de anos antes do primeiro dinossauro. O intervalo de gerações agora é mensurável por meses e não mais por anos. Mas durante a maior parte dos últimos quinhentos milhões de anos da nossa genealogia, esse não era o caso. Em 400 milhões de anos, seus ancestrais passaram de vermes nadadores dentados como conodontes e pikia para peixes crossopterigianos e então anfíbios tetrapoidais, répteis sinapsídeos e até mesmo cinodontes proto- mamíferos amnióticos. Mas as gerações anteriores a isso eram infinitamente menos interessantes.

O mundo do seu bisavô^10 bilhão não era tão diferente do que já havia sido descrito, apesar de então haver bem menos trilobitas. E ele ainda não era um verme nadador. Ele teria sido um nematódeo, se é que seria considerado um verme. Talvez tivesse parecido mais com uma água-viva com senso de direção. Antes disso, poderia ter sido algo ainda mais simples, como uma esponja microbiana, mas ainda assim definitivamente um animal metazoário, mesmo que não fosse mais realmente um "ele" no sentido de gênero discernível.

Seu bisavô^100 bilhão talvez ainda não fosse um animal, mas um tipo de bolor viscoso, que ainda é um organismo eucariótico.

Seu bisavô^1 trilhão teria sido bactéria e seu bisavô^10 trilhão também seria bacteriano. Seu bisavô^100 trilhão poderia ter sido uma proteína replicadora ainda mais simples em um mundo hostil e irreconhecível como Terra, mas nenhuma de sua ancestralidade teria sido rocha alguma vez. As rochas tendem, por algum motivo, a não se reproduzir e, portanto, não podem evoluir.

Aron-Ra

[Retornar às publicações de 2002 do Mês]