Assunto:    Re: Tchau.
Grupos de discussão: talk.origins
Data:       26 de junho de 1999
Message-ID: 7l33ee$5ug@library2.airnews.net

Rcamp0222 escreveu na mensagem <19990625095430.11036.00002980@ng-fm1.aol.com>...
>Acho que também vou embora. Este lugar é muito crueldade. E eles dizem que cristãos
>são intolerantes!

Esse grupo meio que devora novatos, mas as regras básicas são bem simples.

1. Leia as FAQs. Há muitas delas, arquivadas em www.talkorigins.org. Não, você não precisa ler cada uma, mas deve saber que muitas das pessoas com quem você vai debater já leram. Há uma FAQ de “bem-vindo” feita especificamente para novatos cristãos que não estão acostumados com os estilos de debate no Usenet e, em alguns casos, com as convenções de pensamento crítico que foram informalmente trazidas das ciências.

2. Fique por perto antes de postar. Esse é um dos mandamentos padrão da internet, mas ele vale em dobro para o t.o., porque há tantas personalidades divergentes e fortes. Eu nunca aconselharia ninguém a entrar em qualquer grupo de notícias pela primeira vez e disparar dez ou vinte posts em uma hora. No t.o., eu faria uma recomendação ainda mais forte; eu sugeriria ler todas as postagens de um ou dois dias de mensagens antes de participar de qualquer discussão.

3. Não se ache o Xerife Solitário. Isso está fortemente relacionado com a sugestão n.º 2. Só porque uma pergunta ou conceito é novo para você, isso não significa que seja novo para o grupo. Parte do que parece reação exagerada a postagens introdutórias (e às vezes realmente É reação exagerada) vem de ter respondido as mesmas perguntas malditas quinze vezes nos últimos dois meses. Isso vale em dobro para perguntas que foram colocadas na literatura criacionista como “inrespondíveis pelos evolucionistas”. Se você leu um livro em particular e achou suas palavras e ideias atraentes, pelo menos cinco dos últimos quinze novatos também acharam.

4. Não se ache o Xerife Solitário, parte 2. Nos velhos faroestes, um estranho entrava na cidade e em apenas 30 minutos (sem comerciais) resolvia os problemas de todos, de alguma forma tendo mais perspicácia e sabedoria sobre a cidade do que eles tinham por viver lá por 30 anos. É por isso que isso se chama ficção. As chances de qualquer recém-chegado — mesmo um muito inteligente — entrar numa conversa longa no Usenet e fazer com que todos os presentes mudassem de opinião para sua visão são absolutamente nulas. Isso não é uma meta razoável. Uma meta melhor seria: descobrir por que as pessoas têm as opiniões que têm sobre o tema do grupo e explicar suas próprias visões de modo que pessoas com opiniões diferentes entendam por que você as defende.

(o que segue é o único conselho específico do talk.origins nesta lista. Mesmo se você escolher ir para outro lugar, considere as sugestões 1-4.)

5. Por que sim, isto é Ciência dos fogos. As linhas gerais da teoria da evolução podem ser explicadas em algumas páginas de texto escritas inteiramente em nível leigo. Por outro lado, os detalhes da teoria da evolução — uma descrição, elaborada por milhares de pessoas durante os últimos cento e cinquenta anos, da história completa da vida na Terra por três bilhões de anos — podem ficar muito complexos. Se você considera “evolução” como tudo aquilo na ciência moderna que não se encaixa com as narrativas literais do Gênesis, não está falando sobre apenas um campo — está falando de muitos, da biologia à geologia e à mecânica quântica. De todos os comportamentos de novos participantes que põem os veteranos com os dentes à mostra, um dos mais irritantes é uma recusa em aceitar qualquer extremo desse espectro.

“Essa pergunta é respondida nas FAQs no nível básico, com algumas sugestões de livros para ler no fim da FAQ”, dizem os participantes regulares.

“Por que devo tomar sua FAQ como autoridade? Eu não quero generalidades superficiais.”

“Certo, aqui está uma lista de alguns livros e artigos acadêmicos que tratam desse problema, conforme ele aparece em um grupo de espécies particularmente bem documentado.”

“Não tenho tempo para ler tudo isso. Apenas me dê uma resposta simples.”

As pessoas realmente fizeram isso conosco, rejeitando tanto as respostas curtas quanto as longas por detalhes técnicos contraditórios e depois indo embora reclamando que foram enroladas. Talvez você nunca faça isso, e espero que não faça, mas o grupo se tornou um pouco receoso devido à experiência amarga. Pode levar várias rodadas de fazer perguntas, ouvir respostas e fazer mais perguntas que mostrem que você leu as respostas anteriores para estabelecer suas credenciais como alguém dos “gente certa”.

Louann

[Voltar para as postagens do mês de 1999]