Andere Links:
Radiometrische Datierung funktioniert!
Ein weiterer Artikel des Autors aus dem Jahr 2000.
Eine Liste von Ressourcen zur radiometrischen Datierung
Eine nützliche Liste von Ressourcen, die sich mit der radiometrischen Datierung befassen, einschließlich der Fehler in den Argumenten der jungen-Erde-Kreationisten.
FAQ zum Alter der Erde
Die FAQ dieses Archivs zum Alter der Erde.

Auch zu sehen: Inhaltsverzeichnis im Detail

EINFÜHRUNG

Die Befürworter des „wissenschaftlichen" Kreationismus (zum Beispiel, 54, 77, 90, 92, 95, 96, 135) behaupten, ein legitimes wissenschaftliches Modell für die Schöpfung und die Geschichte des Universums entwickelt zu haben, das bestehende wissenschaftliche Beobachtungen erklärt, ebenso gut wie, wenn nicht sogar besser als die aktuellen Theorien und Konzepte der Biologie, Chemie, Physik, Geologie und Astronomie. Selbst eine oberflächliche Lektüre der Literatur des „wissenschaftlichen" Kreationismus zeigt jedoch, dass das Schöpfungsmodell nicht wissenschaftlich begründet ist, sondern eine religiöse Apologetik darstellt, die aus einer wörtlichen Interpretation von Teilen des Buches Genesis abgeleitet ist. Tatsächlich ist diese Literatur reich an direkten und indirekten Referenzen auf eine Gottheit oder einen Schöpfer, und Zitate der Bibel sind nicht unüblich (zum Beispiel, 22, 77, 90, 91, 96, 97, 99, 131).

Die Grundsätze des „wissenschaftlichen" Kreationismus umfassen die Überzeugung, dass die Erde, das Sonnensystem und das Universum weniger als 10.000 Jahre alt sind (13, 77, 92, 116, 117) und dass nahezu alle sedimentären Gesteine der Erde in etwa einem Jahr während eines weltweiten Fluts abgelagert wurden (29, 77, 92, 131). Beide dieser Behauptungen werden durch eine umfangreiche und konsistente Menge wissenschaftlicher Beweise widerlegt.

Die Altersbestimmung der verschiedenen Gesteinsformationen, der Erde, des Mondes und der Meteoriten erfolgte mittels radiometrischer (auch isotopenbasierter) Datierungstechniken — atomarer Uhren innerhalb der Gesteine selbst, die bei sachgemäßer Anwendung die seit der Entstehung der Gesteine verstrichene Zeit offenbaren. Es gibt überwältigende wissenschaftliche Belege dafür, dass die ältesten Gesteine der Erde 3,6 bis 3,8 Milliarden Jahre alt sind, die ältesten Gesteine des Mondes 4,4 bis 4,6 Milliarden Jahre alt sind und dass Erde, Mond und Meteoriten alle vor etwa 4,5 bis 4,6 Milliarden Jahren entstanden sind. Darüber hinaus haben diese gleichen Datierungstechniken die relative geologische Zeitskala (Abbildung 1) abschließend verifiziert und quantifiziert, die unabhängig von Stratigraphen und Paläontologen auf der Grundlage von fast zwei Jahrhunderten sorgfältiger wissenschaftlicher Beobachtungen der Abfolge sedimentärer Gesteinseinheiten und Fossilien abgeleitet wurde.

Trotz massiver gegenteiliger Beweise verteidigen kreationistische „Wissenschaftler" weiterhin ihren Glauben an eine sehr junge Erde. Ihre Argumente lassen sich im Allgemeinen in zwei Kategorien einteilen: Die erste umfasst Kritik an radiometrischen Datierungsmethoden und Daten; die zweite umfasst verschiedene Berechnungen, die sie als quantitativen Beweis dafür anführen, dass die Erde jung ist. In diesem Aufsatz erkläre ich kurz, wie radiometrische Datierungsmethoden funktionieren und welche Hauptbeweise dafür sprechen, dass die Erde 4,5 bis 4,6 Milliarden Jahre alt ist. Ich untersuche zudem im Detail einige Beispiele der kreationistischen Kritik und Berechnungen und zeige, dass sie wissenschaftlich bedeutungslos sind.

Abbildung 1: Vereinfachte geologische Zeitskala. Die relative Reihenfolge der Epochen, Perioden und Ären wurde auf der Grundlage der Stratigraphie und Paläontologie bestimmt. Die Zeitskala wurde unabhängig bestätigt und durch radiometrische Datierung quantifiziert. Nach Harbaugh (61). Die Altersangaben basieren auf den neuen Zerfallskonstanten, die von der Internationalen Union für Geowissenschaften übernommen wurden.

Widmung und Danksagungen

Ich widme diese Arbeit dem Andenken an Max Crittenden, der am Thanksgiving Day 1982 an Krebs starb. Max war nicht nur ein Freund und Kollege, sondern auch ein Anführer im Bemühen, die Integrität der Kalifornischen Schulbücher vor dem Angriff der Kreationisten in den frühen 1970er Jahren zu bewahren. Max war eine ständige Quelle der Ermutigung und Unterstützung in vielen Belangen, aber besonders in meinen Bemühungen, die offensichtlichen Fehler in der Propaganda der Kreationisten über den wissenschaftlichen Beweis für das Alter der Erde und die Weite der geologischen Zeit aufzudecken.

Ich danke meinen Freunden und Kollegen Patrick Abbott, Calvin Alexander, Frank Awbrey, Arthur Boucot, Stephen Brush, Max Crittenden, Norman Horowit, Thomas Jukes, Arthur Lachenbruch, Marvin Lanphere, Robert Root-Bernstein, John Sutter und Christopher Weber, die eine frühe Fassung des Manuskripts gelesen und wertvolle Kommentare, Vorschläge und Ermutigung angeboten haben.

Nächste
Nächste