Der kreationistische Robert Gentry hat argumentiert, dass ringförmige Verfärbungshalo in primordiale Granitgesteine das Ergebnis von Schäden durch Alpha-Teilchen-Emission durch radioaktive Isotope des Elements Polonium (Po) sind. Da radioaktives Polonium eine sehr kurze Halbwertszeit hat (normalerweise in Bruchteilen einer Sekunde gemessen), argumentiert Gentry, dass, wenn Granit wie die Mainstream-Geologie glaubt, Tausende bis Millionen von Jahren zur Bildung benötigt, jedes ursprünglich vorhandene Polonium lange vor der Bildung des Granits zerfallen wäre und diese Halo nicht hätte produzieren können. Daher hält er ihre Existenz für Beweise für eine instantane und jüngste Schaffung dieser Granitgesteine und damit auch der Erde. Die folgenden Artikel weisen die Schwächen in Gentrys Argumentation auf.

"Polonium-Halo"-Behauptung widerlegt

Der professionelle Geologe Tom Bailleul betrachtet Gentrys behauptete Polonium-Halos erneut und argumentiert, dass es keine guten Beweise dafür gibt, dass sie das Ergebnis des Polonium-Zerfalls sind, im Gegensatz zu jedem anderen radioaktiven Isotop, oder sogar, dass sie überhaupt durch Radioaktivität verursacht werden. Gentry wird dafür kritisiert, dass er Beweise selektiv verwendet, fehlerhafte Experimentdesigns, Fehler in Geologie und Physik sowie wissenschaftsfremde Prinzipien der Untersuchung und Argumentationsweise anwendet.

Die winzigen Gewalthaten der Evolution: Das Po-Halo-Rätsel

Der Amateurwissenschaftler John Brawley untersuchte Gentrys Behauptungen direkt, indem er lokale Gesteinsproben studierte, und kam zu dem Schluss, dass es keine guten Beweise dafür gibt, dass diese "Polonium"-Halos tatsächlich durch Polonium erzeugt werden, im Gegensatz zu langlebigeren Radionukliden wie Radon oder Uran.