Behauptung CC371:

Schweitzer et al. (1997a) found evidence of hemoglobin and red blood cells in an unfossilized Tyrannosaurus rex bone. This indicates that the dinosaur died rather recently, not millions of years ago, which in turn indicates that the earth is young.

Quelle:

Wieland, Carl, 1997 (Sep.-Nov.). Sensationeller Bericht über Dinosaurierblut. Creation 19(4): 42-43. http://www.answersingenesis.org/docs/4232cen_s1997.asp
Ham, K., J. Sarfati und C. Wieland, 2000. The Revised and Expanded Answers Book. Green Forest AR: Master Books, S. 246-247.

Antwort:

  1. Schweitzer et al. haben kein Hämoglobin oder rote Blutkörperchen gefunden. Stattdessen fanden sie Hinweise auf abgebauten Hämoglobin-Fragmente und Strukturen, die veränderte Blutreste darstellen könnten. Sie betonten wiederholt, dass selbst diese Ergebnisse vorläufig seien, und dass die Chemikalien und Strukturen möglicherweise von geologischen Prozessen und Kontamination herrühren (Schweitzer und Horner 1999; Schweitzer und Staedter 1997; Schweitzer et al. 1997a, 1997b). Das Knochenstück ist außergewöhnlich gut erhalten, so sehr, dass es möglicherweise einige organische Materialien vom ursprünglichen Dinosaurier enthält, doch die Erhaltung sollte nicht übertrieben werden.

  2. Das Knochenstück, das Schweitzer und ihre Kollegen untersuchten, war fossilisiert, wurde jedoch nicht durch „Permineralisation oder andere diagenetische Effekte" verändert (Schweitzer et al. 1997b). Permineralisation ist das Befüllen der offenen Bereiche des Knochens mit Mineralien; diagenetische Effekte umfassen Veränderungen wie Rissbildung. Schweitzer kommentierte, dass das Knochenstück „nicht vollständig fossilisiert" sei (Schweitzer und Staedter 1997, 35), doch das Fehlen einer Permineralisation bedeutet nicht, dass es unfossilisiert ist.

  3. Ein altes Alter des Knochens wird durch die (nicht-radiometrische) Aminosäure-Racemisierung-Datierungstechnik gestützt.

  4. Weichgewebe wurde an Fossilien gefunden, die zehntausende Jahre alt sind, und DNA wurde aus Proben gewonnen, die mehr als 300.000 Jahre alt sind (Stokstad 2003; Willerslev et al. 2003). Wenn Dinosaurier-Fossilien so jung wären, wie Kreationisten behaupten, sollte die Gewinnung von DNA und nicht-knochigem Gewebe daraus so routinemäßig sein, dass es keine Neuigkeit wäre.

Links:

Hurd, Gary S., 2004. Dino-blood and the young earth. http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/blood.html or http://noanswersingenesis.org.au/YEC_and_dino_blood.htm

Referenzen:

  1. Schweitzer, Mary H., Mark Marshall, Keith Carron, D. Scott Bohle, Scott C. Busse, Ernst V. Arnold, Darlene Barnard, J. R. Horner, und Jean R. Starkey, 1997a. Häm-Verbindungen in dinosaurier trabekulärem Knochen. Proceedings of the National Academy of Science USA 94: 6291-6296. http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/94/12/6291
  2. Schweitzer, M. H., C. Johnson, T. G. Zocco, J. H. Horner und J. R. Starkey, 1997b. Erhaltung von Biomolekülen in schwammigem Knochen von Tyrannosaurus rex. Journal of Vertebrate Paleontology 17(2): 349-359.
  3. Schweitzer, M. und T. Staedter, 1997. Der wahre Jurassic Park. Earth, Juni, S. 55-57.
  4. Schweitzer, Mary Higby und John R. Horner, 1999. Intravasikuläre Mikrostrukturen in trabekulärem Knochengewebe von Tyrannosaurus rex. Annales de Paléontologie 85(3): 179-192.
  5. Stokstad, Erik. 2003. Antikes DNA aus Boden. Science 300: 407.
  6. Willerslev, E. et al. 2003. Vielfältige pflanzliche und tierische genetische Aufzeichnungen aus Holozän- und Pleistozän-Sedimenten. Science 300: 791-795.
Vorherige Behauptung: CC365.1   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CC371.1
erstellt 2003-11-7, geändert 2005-4-24