Behauptung CC371.1:

Soft, flexible tissue, complete blood vessels, and apparently intact cells were found when a Tyrannosaurus bone was broken open (Schweitzer et al. 2005). Such preservation indicates that the bones are only a few thousand years old, not millions of years.

Quelle:

Wieland, Carl. 2005. Immer noch weich und dehnbar. http://www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp

Antwort:

  1. Die Berichte über das Weichgewebe sind zwar bemerkenswert, wurden jedoch noch weiter sensationell dargestellt. Das Gewebe war ursprünglich nicht weich und geschmeidig. Es wurde während des Prozesses der Entfernung der umgebenden mineralischen Bestandteile des Knochens rehydriert (Schweitzer et al. 2005). Darüber hinaus ist unbekannt, ob es sich bei dem Weichgewebe um ursprüngliches Gewebe handelt. Fossile flexible Gewebe und kernhaltige Zellen wurden bereits gefunden, bei denen das ursprüngliche Material nicht erhalten blieb (Stokstad 2005).

  2. Das Alter von Fossilien wird nicht durch den Grad ihrer Erhaltung bestimmt, da die Erhaltung weit mehr von Faktoren abhängt als vom Alter. Das Alter dieses bestimmten Knochens wurde aus dem Alter der Gesteine bestimmt, in denen er gefunden wurde, nämlich der Hell Creek Formation. Diese Formation wurde durch mehrere unabhängige Methoden zuverlässig datiert (Dalrymple 2000).

  3. DNA wurde bisher nie von Dinosauriern oder von etwas so Altem wie ihnen zurückgewonnen, und Forscher erwarten nicht, DNA aus diesem Weichgewebe zu finden (obwohl sie dies weiterhin hoffen können). DNA wurde jedoch von Proben gewonnen, die weit mehr als 10.000 Jahre alt sind (Poinar et al. 1998), sogar mehr als 300.000 Jahre alt (Stokstad 2003; Willerslev et al. 2003). Wenn Dinosaurierfossilien so jung wären, wie Kreationisten behaupten, wäre das Finden von Weichgewebe darin keine Neuigkeit, und die Rückgewinnung von DNA daraus sollte einfach genug sein, um bereits jetzt durchgeführt worden zu sein.

Links:

Hurd, Gary S. 2005. Dino-blood redux. http://www.talkreason.org/articles/DinoBlood.cfm

Referenzen:

  1. Dalrymple, G. Brent. 2000. Radiometrische Datierung funktioniert! Berichte des National Center for Science Education 20(3): 14-19. http://www.ncseweb.org/resources/rncse_content/vol20/6061_radiometeric_dating_does_work_12_30_1899.asp
  2. Poinar, Hendrik N. 1998. Molekulare Koproskopie: Dung und Ernährung des ausgestorbenen Erdmaultieres Nothrotheriops shastensis. Science 281: 402-406.
  3. Schweitzer, M. H., J. L. Wittmeyer, J. R. Horner, und J. K. Toporski. 2005. Weichteilgefäße und zelluläre Erhaltung in Tyrannosaurus rex. Science 307: 1952-1955.
  4. Stokstad, Erik. 2003. Antikes DNA aus Boden. Science 300: 407.
  5. Stokstad, Erik. 2005. Tyrannosaurus rex Weichteilgewebe weckt verlockende Aussichten. Science 307: 1852.
  6. Willerslev, E. et al. 2003. Vielfältige pflanzliche und tierische genetische Aufzeichnungen aus Holozän- und Pleistozän-Sedimenten. Science 300: 791-795.

Weitere Lektüre:

Skulan, Joe. 2005. Non-mineralized tissues in fossil T-Rex. Berichte des National Center for Science Education 25(5-6): 35-39.
Vorherige Behauptung: CC371   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CC373
erstellt 2005-4-22, geändert 2006-6-28