CH581: Das Aushöhlen des Grand Canyon

Behauptung CH581:

Quelle:

Antwort:

1. Wir wissen, was von einem plötzlichen, massiven Überflutung zu erwarten ist, nämlich:
   • ein breites, relativ flaches Bett, kein tiefes, gewundenes Flussbett.
   • verzweigte Flussläufe (d. h. ein geflochtenes Flusssystem), nicht ein einzelnes, gut entwickeltes Bett.
   • grobkörnige Sedimente, einschließlich Felsen und Geröll, am Boden des Schluchts.
   • gestreamte Reliktinseln.
   
   Die Scablands im Bundesstaat Washington wurden durch eine solche Flut erzeugt und weisen solche Merkmale auf (Allen et al. 1986; Baker 1978; Bretz 1969; Waitt 1985). Solche Merkmale sind auch auf dem Mars in Kasei Vallis und Ares Vallis zu sehen (Baker 1978; NASA Quest n.d.). Sie treten im Grand Canyon nicht auf. Vergleichen Sie Reliefkarten der beiden Gebiete, um es selbst zu überprüfen.
   
   
2. Die gleiche Flut, die den Grand Canyon aushauen sollte, sollte auch die Meilen von Sedimenten (und einige Lavaströme) ablagern, aus denen der Canyon aushaut. Eine einzelne Flut kann beides nicht tun. Kreationisten behaupten, dass das Jahr der Flut mehrere geologische Ereignisse umfasste, aber das streckt doch den Glauben.
   
   
3. Der Grand Canyon enthält einige große Mäander. Oberhalb des Grand Canyon hat der San Juan River (in der Nähe von Gooseneck State Park, südöstliches Utah) einige der extremsten Mäander, die sich vorstellen lassen. Der Canyon ist 1.000 Fuß hoch, während der Fluss fünf Meilen fließt, während er sich nur eine Meile in der Luftlinie bewegt (American Southwest n.d.). Es gibt keinen Weg, wie eine einzelne massive Flut dies aushauen könnte.
   
   
4. Jüngere Flutsedimente wären unkonsolidiert. Wenn der Grand Canyon in unkonsolidierten Sedimenten aushaut, würden die Seiten des Canyons offensichtliches Absinken zeigen.
   
   
5. Der innere Canyon ist in die stark metamorphosierten Sedimente der Vishnu-Gruppe geschnitten, die durch eine winklige Diskordanz von den darüberliegenden Sedimentgesteinen getrennt sind, und auch in den Zoroaster-Granit, der die Vishnu-Gruppe durchdringt. Diese Gesteine wären, nach allen Berichten, vor Beginn der Flut ziemlich hart gewesen.
   
   
6. Am Grand Canyon gibt es Zuflüsse, die so tief sind wie der Grand Canyon selbst. Diese Zuflüsse stehen ungefähr senkrecht zum Hauptkanal. Eine plötzliche massive Flut würde kein solches Muster erzeugen.
   
   
7. Sedimente vom Colorado River wurden im Laufe der Jahre nach Norden verschoben durch Bewegung entlang der San Andreas und verwandten Verwerfungen (Winker und Kidwell 1986). Eine solche Bewegung des Deltasediments würde nicht auftreten, wenn der Canyon als ein einzelnes Ereignis aushaut.
   
   
8. Die Seen, die Austin als Quelle für die aushauenden Flutwasser vorgeschlagen hat, sind im Vergleich zum Grand Canyon selbst nicht groß. Die Flut müsste mehr Material entfernen als die Flutwasser selbst.
   
   
9. Wenn eine kurze Phase von stürmendem Wasser den Grand Canyon erzeugt hätte, gäbe es viele mehr solcher Canyons. Warum gibt es keine anderen großen Canyons, die alle Ränder aller Kontinente umgeben?
   
   
10. Es gibt eine völlig zufriedenstellende schrittweise Erklärung für die Entstehung des Grand Canyon, die all diese Probleme vermeidet. Sedimente, die vor etwa zwei Milliarden Jahren abgelagert wurden, wurden metamorphosiert und von Granit durchdrungen, um die heutigen Grundgesteinsschichten zu bilden. Andere Sedimente wurden im späten Proterozoikum abgelagert und wurden anschließend gefaltet, verwerft und erodiert. Weitere Sedimente wurden im Paläozoikum und Mesozoikum abgelagert, mit einer Periode der Erosion dazwischen. Der Colorado-Plateau begann vor etwa siebzig Millionen Jahren allmählich zu steigen. Während er stieg, vertieften sich bestehende Flüsse und schnitten durch die vorherigen Sedimente (Harris und Kiver 1985, 273-282).

Links:

Referenzen:

Weitere Lektüre: