¿Cretinismo o Evolución?: Citas de científicos franceses fuera de contexto

Anterior

Contenido

Siguiente

Citas antiguas y descontextualizadas de científicos franceses
Parte 1

"El evolucionismo es un cuento de hadas para adultos. Esta teoría no ha ayudado en nada al progreso de la ciencia. Es inútil."

- Prof. Louis Bounoure (Ex presidente de la Sociedad Biológica de Estrasburgo y director del Museo Zoológico de Estrasburgo, posteriormente director de investigación en el Centro Nacional Francés de Investigación Científica), según cita en The Advocate, jueves 8 de marzo de 1984, p. 17. (Pág. 5 de The Revised Quote Book)

En la medida en que lo demuestra la investigación a continuación, esta cita parece ser una combinación erróneamente mezclada de declaraciones hechas por dos personas diferentes hace al menos 36 años. Ni los editores de The Revised Quote Book encontraron suficiente espacio o honestidad en su publicación para discutir el contexto social/histórico del cual surgieron las citaciones. El famoso científico francés, Lamarck, fue la primera figura científica importante en Europa en proponer seriamente y con empeño "la teoría del transformismo" [hoy conocida como "la teoría de la evolución"]. Por lo tanto, es natural que cuando el británico "científico aficionado", Darwin, usurpó el trono de Lamarck para ser conocido como el "padre del transformismo/evolución", los franceses se sintieron molestos. Para ellos, Lamarck era el "padre" de esa teoría. Este desacuerdo básico debe ser tomado en consideración siempre que se citen citas de científicos franceses sobre el "transformismo" o la "evolución", especialmente ya que esas mismas palabras pronto se identificaron con la teoría de Darwin (en lugar de la de Lamarck) sobre "cómo" ocurrió. Esto ayuda a explicar algunas citas de científicos franceses en las que mostraron desdén por el "transformismo/evolución". (Sin embargo, note el final de este artículo para la última palabra sobre lo que los científicos franceses piensan de la evolución e incluso de la teoría de Darwin).

Grasse y el "Mito de la Evolución"

Incluso hasta la década de 1970, había al menos un famoso científico francés de la "vieja escuela", Pierre P. Grasse, quien continuó expresando fuertes reservas sobre la explicación particular de Darwin (y la explicación neodarwiniana) de "cómo" ocurrió la evolución. No sorprende que Grasse sea citado CINCO VECES en The Revised Quote Book, ya que escribió sobre el "mito de la evolución, considerado como un fenómeno simple, entendido y explicado".

Sin embargo, los editores de The Revised Quote Book omiten informar a sus lectores que en el mismo libro de Grasse del cual han citado, Grasse también declaró en los términos más inequívocos: "Los zoólogos y botanistas están casi unánimes en considerar la evolución como un hecho y no como una hipótesis. Estoy de acuerdo con esta posición y la baso principalmente en documentos proporcionados por la paleontología, es decir, la historia del mundo vivo ... [Además,] la embriogénesis proporciona datos valiosos [sobre las relaciones evolutivas] ... La química, a través de sus datos analíticos, dirige a los biólogos y proporciona orientación en su búsqueda de afinidades entre grupos de animales o plantas, y ... juega un papel importante en el acercamiento a la evolución genuina." (Pierre P. Grasse, Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, pp. 3,4,5,7)

Por supuesto, Grasse también rindió homenaje al francés "padre de la evolución", Lamarck, al afirmar: "El lamarckismo, que no es menos lógico que el darwinismo... es una teoría tentadora... y no nos sorprendería aprender de la biología molecular que algunas de sus intuiciones [del lamarckismo] son parcialmente ciertas... debería considerarse hoy en día como una forma de pensar, de entender la naturaleza, en lugar de una doctrina estricta orientada enteramente hacia la explicación de la evolución." (Pierre P. Grasse, p. 8)

Los autores de The Revised Quote Book extrajeron la frase de Grasse, "el mito de la evolución", fuera de contexto, intentando engañar a otros para que creyeran que Grasse dudaba de la evolución, a pesar de que declaró que "estaba de acuerdo" con el "casi unánime" consenso científico de que la "evolución" era un "hecho" científico histórico. Grasse simplemente discrepaba con las explicaciones de exactamente "cómo" ocurrió la evolución. Sentía que la parte del "cómo" no era un "fenómeno simple, entendido y explicado".

E.T. BABINSKI

Anterior

Contenidos

Siguiente