¿Cretinismo o Evolución?: Más citas de científicos franceses fuera de contexto

Anterior

Contenido

Siguiente

Citas antiguas y fuera de contexto de científicos franceses
Parte 2

En cuanto a la cita con la que comenzó esta sección, repítamola aquí:

"El evolucionismo es un cuento de hadas para adultos. Esta teoría no ha ayudado en nada al progreso de la ciencia. Es inútil."

- Prof. Louis Bounoure (Ex presidente de la Sociedad Biológica de Estrasburgo y director del Museo Zoológico de Estrasburgo, posteriormente director de investigación en el Centro Nacional Francés de Investigación Científica), según cita en The Advocate, jueves 8 de marzo de 1984, p. 17. (p. 5 de The Revised Quote Book)

Dado que el Libro de Citas Revisado indicaba que el "Prof. Bounoure" había servido como "Director de Investigación" en el "Centro Nacional Francés de Investigación Científica", escribí al Centro [The Centre National de la Recherche Scientifique = The National Center for Scientific Research]. Les pregunté sobre el origen exacto de la cita y recibí la siguiente respuesta, fechada el 3 de marzo de 1995 (traducida por el traductor profesional francés, Jacques Benbassat, con algunas ediciones menores y párrafos reordenados en un orden más fácil de seguir):

Estimado Sr. Babinski,

El nuevo director general del CNRS [es decir, el Centro Nacional de Investigación Científica en Francia], el Sr. Guy Aubert, me ha remitido su carta del 6 de diciembre de 1994, en la que solicitaba varios puntos de información sobre las citas de científicos franceses, relativas a la teoría de la evolución.

A continuación, le presento la información que he podido recopilar:

El comienzo de la cita, "La evolución es un cuento para adultos", no es de Bounoure, sino de Jean Rostand, un biólogo francés mucho más famoso (era miembro de la Academia de Ciencias de la Academia Francesa). La cita exacta es la siguiente: "El transformismo es un cuento para adultos." (Age Nouveau, [un periódico francés] febrero de 1959, p. 12). Pero Rostand también escribió que "El transformismo puede considerarse aceptado, y ningún científico, ningún filósofo, ya no discute [las cuestiones - ED.] el hecho de la evolución." (L'Evolution des Especes [es decir, La Evolución de las Especies], Hachette, p. 190). Jean Rostand era... un ateo.

El [final] de la cita del Profesor Bounoure a la que usted se refiere se toma de su libro, Determinismo y Finalidad, editado por Flammarion, 1957, p. 79. La cita exacta es la siguiente: "Que, por esto, el evolucionismo parezca una teoría sin valor, también se confirma pragmáticamente. Una teoría no debe requerirse que sea verdadera, dijo el Sr. H. Poincare, más o menos, debe requerirse que sea útil. De hecho, ninguno de los progresos realizados en la biología depende incluso ligeramente de una teoría, cuyos principios [es decir, de cómo ocurre la evolución -- ED.] llenan cada año volúmenes de libros, periódicos y congresos con sus discusiones y sus desacuerdos."

[Obviamente, Bounoure expresaba su desagrado hacia aquellos de su época que debatían los "principios" de la evolución, "cómo" tuvo lugar, ya sea a través del "evolucionismo" lamarckiano o darwinista. Bounoure probablemente pensaba que tales "principios" no valían todas las "discusiones y desacuerdos" ya que no estaban bien comprendidos, aún por descubrir y quizás nunca lo serían, es decir, si se aceptaba la intervención sobrenatural en el proceso evolutivo. Bounoure era teísta. También probablemente pensaba que necesitaba llevarse a cabo más investigaciones científicas prácticas y menos "discusiones y desacuerdos." - ED.]

Por lo que sabemos, Louis Bounoure nunca sirvió como ["Director" ni siquiera] fue miembro del CNRS. Fue profesor de biología en la Universidad de Estrasburgo. Bounoure era cristiano, pero no afirmaba que Génesis debiera tomarse al pie de la letra. Expresó sus ideas en su obra. Es claramente "finalista" y se opone a todas las visiones contingentes de la evolución. ["Finalismo" es un término filosófico relacionado con la creencia en un propósito último o diseño detrás de todo, incluyendo, en este caso, la evolución del cosmos y de la vida. - ED.] Basa sus opiniones, entre otras cosas, en la existencia de elementos preadaptados para sus futuras funciones.

[En mi carta al CNRS también pregunté si la cita podría haber originado con otro científico francés, "Paul Lemoine", a quien el televangelista James D. Kennedy ha atribuido incorrectamente la cita. Y aquí estaba la respuesta que ellos dieron a esa pregunta. -- ED.]

En cuanto a Paul Lemoine, efectivamente es un "científico francés famoso" ya que fue director del Museo Nacional de Historia Natural. En la Encyclopédie Française [Enciclopedia Francesa, década de 1950], volumen 5, escribió lo siguiente: "De esta explicación resulta que la teoría de la evolución no es exacta... La evolución es una especie de dogma que sus propios sacerdotes ya no creen, pero que sostienen para el pueblo. Es necesario tener el valor de afirmar esto, solo para que los hombres de una generación futura puedan orientar sus investigaciones en una dirección diferente." Y esta cita circula con frecuencia entre grupos anti-evolucionistas.

Paul Lemoine era ateo y se oponía a la teoría de la evolución porque consideraba que no era una buena explicación del origen de los seres vivos y que mostrar sus límites arriesgaba desacreditar el materialismo. Aunque este punto no estaba muy claro, creemos que cuando habló de "la teoría de la evolución" se refería realmente a la explicación específicamente [de cómo] la evolución [ocurre] y no a la [idea más general] de la evolución misma.

El problema [del origen de la cita] aparentemente surge de la confusión en el discurso de estos tres científicos entre el hecho de la evolución y la explicación de este hecho. Ninguno era creacionista, pero todos sentían que las explicaciones dadas para comprender la evolución eran insuficientes, e incluso totalmente inexactas.

Esta es la información que puedo proporcionarle. Si desea más detalles, puede escribir a Jean Staune, Institut de Paléontologie Humaine, 1 rue René Panhard - 75013 París. Este instituto está asociado con el nuestro: el Centro Nacional de Investigación Científica.

Atentamente,
Marie-Antoinette de Lumley

Dado que escribí esta sección sobre citas de científicos franceses, he navegado por la sección TALK.ORIGINS de Internet y he visto que un creacionista atribuyó incorrectamente la cita, "La evolución es un cuento de hadas para adultos", a "Pierre P. Grasse", el biólogo francés que mencioné anteriormente y quien escribió que la evolución era un "hecho"!

Algunas de las respuestas a un científico francés que declaró "La evolución es un cuento de hadas..." incluyeron la de Jeff Shallit: "Los franceses han tenido un bicho en el culo sobre Darwin desde que se publicó El origen de las especies. Creo que es un caso del síndrome del NIH (No Inventado Aquí). Conozco al menos a dos personas francesas con educación universitaria que ni siquiera podían reconocer el nombre de Darwin. Quizás incluso hoy en día Darwin siga recibiendo un trato escaso en Francia. De todos modos, la afirmación de que 'la evolución es un cuento de hadas' es agradable, pero ¿dónde está la evidencia para una teoría competidora? Nosotros en TALK.ORIGINS hemos estado esperando años esa evidencia."

Hablando de la educación científica en países europeos, Omni (septiembre de 1987) publicó una carta de un Sr. Fabio Femino de Messina, Italia, quien dijo que "La doctrina de la creación ha sido enseñada en las escuelas públicas de Italia —por ley— desde 1929, desplazando la teoría de la evolución." [Nota: Italia sigue siendo un tercio católica, un tercio comunista y un tercio apática hacia el catolicismo y el comunismo. -- ED.] El Sr. Femino continuó: "No hay libros de divulgación científica italianos en las librerías. Las revistas de divulgación científica son casi desconocidas. Sin embargo, la astrología y la brujería se están propagando rápidamente." [Así que, enseñar el creacionismo a la juventud no es la cura para ni el comunismo ni lo oculto! -- ED.]

Y, como nos ha enseñado el apartheid en Sudáfrica, enseñar el creacionismo en las escuelas públicas y las iglesias durante cien años también puede ir de la mano con el racismo. De hecho, algunos episodios del programa de ciencia popular de Carl Sagan, COSMOS, fueron prohibidos de ser emitidos en la televisión pública en Sudáfrica estrictamente porque trataban sobre la evolución.

Otro correspondiente en TALK.ORIGINS, Alan Filipski, añadió: "La validez de la Teoría de la Evolución por Selección Natural no depende de una cita de nadie, ganador del Premio Nobel o del Papa. Hay un número de científicos (por ejemplo, Fred Hoyle) que han realizado un gran trabajo y también sostienen opiniones excéntricas sobre ciertos asuntos científicos. ¿Y qué más? Las citas no son hechos sobre el mundo natural. La ciencia progresa a pesar de (y a veces gracias a) individuos excéntricos, pero las opiniones de ningún individuo son veneradas como hechos. El proceso [de investigación científica] retiene lo verdadero y descarta lo falso."

E.T. BABINSKI

Anterior

Contenido

Siguiente