¿Cretinismo o Evolución?: A favor de la evolución

Más de las mejores cosas jamás dichas a favor de la evolución humana

"Brookfield, Ill. -- Un niño de dos años cayó en el recinto de los gorilas del Zoológico de Brookfield el viernes por la tarde... Una gorila hembra de 7 años con un bebé gorila en la espalda, recogió al niño, lo abrazó y lo colocó cerca de una puerta donde los cuidadores del zoológico podían rescatar al niño."

NOTICIA DE LA AGENCIA DE PRENSA ASOCIATED PRESS, 16 DE AGOSTO DE 1996

"Vi a una chimpancé hembra, recién llegada a un grupo, acercarse rápidamente a un macho grande y ofrecerle su mano. Con casi regia majestad, él extendió la mano, tomó la suya, la acercó a la suya y la besó con sus labios."

JANE GOODALL, EN LA SOMBRA DEL HOMBRE

"Le entregué el paquete de cigarrillos. Lo abrió, sacó un cigarrillo y lo colocó entre sus labios. Luego extendió de nuevo la mano y le di los fósforos; para mi asombro, sacó uno de la caja, lo encendió, prendió el cigarrillo y tiró la caja sobre la mesa."

GERALD DURRELL, EL NUEVO NOÉ, 1972

"Quienquiera que haya visto a nuestra chimpancé de Camerún, Missie, sentada a la mesa en su salón, vertiendo tres tazas de café una tras otra y luego fumando un cigarrillo que ella misma había encendido, debe haber sentido una necesidad incontrolable de reír. Pero también dio motivo para la reflexión."

LUDWIG HECK, BOBBY THE CHIMPANZEE AND OTHER FRIENDS, 1931

"En una de las estaciones de monos de Estados Unidos, un chimpancé completamente manso y altamente `civilizado' llamado JoJo siempre apagaba la luz por sí mismo antes de acomodarse a dormir."

HERMANN DEMBECK, WILLINGLY TO SCHOOL, 1970

"Los chimpancés (que tienen las mismas etapas de sueño que nosotros y parecen incluso soñar en ciclos casi idénticos), duermen aproximadamente 8 horas."

HANSON & MORRISON, DE LOS KINKAJOS, CAPIBARAS, ESCARABAJOS CORNUDOS, SELADANGS...

"El chimpancé posee cierto sentido del humor... Cuando el animal logra volcar un cubo de agua y provocar que gran parte de este, a menudo incluyendo el cubo, caiga sobre la cabeza de algún desgraciado asistente humano, se tapa ambas manos sobre la parte superior de su propia cabeza y emite una sucesión de ruidos fuertes y explosivos desde su laringe."

R. H. SMYTH, CÓMO HABLAN LOS ANIMALES, 1959

"Los gorilas de montaña se convierten en asesinos cuando sus grupos sociales se encuentran cara a cara... Un grupo de gorilas buscará deliberadamente a otro y provocará un conflicto... Un enorme macho salió de un enfrentamiento con la carne tan desgarrada que la cabeza de un hueso del brazo y numerosos ligamentos sobresalían a través de la piel rota. Otro salió de la escena de la batalla con ocho heridas masivas donde el enemigo lo había mordido en la cabeza y los brazos. El lugar donde se había librado el conflicto estaba cubierto de sangre... Fossey recuperó en realidad cráneos de gorilas con cúspides caninas de otros gorilas aún incrustados en la cresta del cráneo."

HOWARD BLOOM, EL PRINCIPIO DE LUCIFER: UNA EXPLORACIÓN CIENTÍFICA DE LAS FUERZAS DE LA HISTORIA

"Los machos del grupo más grande de chimpancés comenzaron a hacer viajes hacia el sur hasta la zona ocupada por el grupo disidente. El propósito de los saqueadores era sencillo: hostigar y, en última instancia, matar a los separatistas. Azotaron a sus antiguos amigos sin piedad, rompiendo huesos, abriendo heridas masivas y dejando que los resultantes cojones murieran una muerte lenta y prolongada. Cuando las incursiones terminaron, cinco machos y una hembra anciana habían sido asesinados. El grupo separatista había sido destruido; y sus hembras sexualmente activas y parte de su territorio habían sido anexionados por los machos del grupo del territorio natal."

HOWARD BLOOM, EL PRINCIPIO DE LUCIFER: UNA EXPLORACIÓN CIENTÍFICA DE LAS FUERZAS DE LA HISTORIA

"El chimpancé despreocupado se ha revelado como el simio más letal - un guerrero organizado y cooperativo."

MICHAEL GHIGLIERI, "GUERRA ENTRE LOS CHIMPANCÉS," DESCUBRIMIENTO, NOV. 1987

"Darwin tenía razón. El hombre sigue siendo un mono."

GENE KELLY

"Procesaron a algún pobre tonto en estos Estados Unidos Por enseñar que el hombre descendió de los simios. Podrían haber resuelto ese caso sin alboroto ni pelea Si hubieran visto cómo te perseguía a ti, cariño, a través de la selva anoche."

BRUCE SPRINGSTEEN (DE SU CANCIÓN, "PART MAN, PART MONKEY" EN 57 CHANNELS, CÓDIGO DE REGISTRO 38T 38 74354)

"Una película reciente transmitida en el canal DISCOVER (septiembre de 1996) mostró bonobos chimpancés involucrados en largas sesiones de `besos con la lengua' - ¡chimpancés besándose a la francesa en la televisión nacional! También mostraron a un macho y una hembra de bonobo involucrados en relaciones sexuales, cara a cara, en la `posición misionera'. Son la única especie conocida de primates, aparte del ser humano, que realiza el sexo en esa posición. Todas las demás especies de chimpancés y gorilas lo hacen `al estilo canino'. También se anunció en el programa, pero ahora no se muestra, que los bonobos practican el sexo oral y comportamientos similares a los homosexuales. Algunos científicos creen que los bonobos son la especie de chimpancé más parecida al ser humano."

E. T. BABINSKI

"Las personas que estudian el ADN dicen que hay casi tanto `chimpancé' en nuestro ADN como `humano' en el ADN del chimpancé. Nuestro ADN es un 98% idéntico. Sin embargo, los chimpancés no se quejan de que estén atrapados con tanto `humano' en ellos, así que ¿por qué los creacionistas deberían quejarse cuando los evolucionistas recuerdan a los creacionistas que el ser humano sigue siendo, en muchos aspectos, un `animal'?"

E. T. BABINSKI

"El candidato presidencial de 1996, Pat Buchanan, dijo algo en los siguientes términos: `Pueden creer que descienden de monos, pero yo creo que son una criatura de Dios.' Supongo que Buchanan no había considerado que uno de los principios básicos del cristianismo es que Dios es el Creador de todas las cosas, incluidos los `monos'. Me parece que una de las razones básicas detrás del llamado `creacionismo' es la sensación de que, de alguna manera, partes de la creación de Dios no son dignas de ser nuestros antepasados."

TOM SCHARLE (scharle.1@nd.edu)

"Los creacionistas preguntan: '¿Cómo pueden estar relacionados el hombre y el chimpancé si no tienen el mismo número de cromosomas?' (23 pares en el hombre, 24 en los grandes simios). La respuesta se encuentra en 'El Origen del Hombre: Un Legado Pictórico Cromosómico' de Jorge J. Yunis y Om Prakash (Science, Vol. 215, 19 de marzo de 1982, p. 1525-1530). Este artículo tiene una imagen de todos los cromosomas del hombre, chimpancés, gorilas y orangutanes, con cada par de cromosomas alineado uno al lado del otro y mostrando la etapa de 1000 bandas con todas las secciones etiquetadas. Simplemente examinando la imagen se puede ver claramente que los cromosomas son notablemente similares. Las diferencias son igualmente reveladoras, ya que la gran mayoría son inversiones simples de secciones de cromosomas. El cromosoma #2 humano se muestra junto a dos cromosomas de chimpancé (y gorila y orangután) ya que el cromosoma #2 humano es el doble de largo que el del chimpancé (y los otros dos también), sin embargo, todas las bandas coinciden mostrando que el cromosoma humano menos uno es simplemente el resultado de dos cromosomas de chimpancé conectándose entre sí!"

CLARK DORMAN (http://cns-web.bu.edu/pub/dorman/Dorman.html)

"¿Por qué los números de cromosomas, longitudes y patrones de bandas de los humanos, chimpancés, gorilas y orangutanes son tan similares? [Vea la imagen anterior.] Un `Diseñador' que `creó por separado' a las cuatro especies podría haber almacenado la información del ADN para la producción de cada especie en muy diferentes números, longitudes y patrones de bandas de cromosomas con igual facilidad (con la ayuda de su omnisciencia).

"La explicación evolutiva es que los números, longitudes y patrones de bandas de los cromosomas de estas especies fueron simplemente heredados de ancestros comunes."

E. T. BABINSKI

"¿Es posible que los humanos y los chimpancés se reproduzcan entre sí? Utilizando trucos modernos de los genetistas en Inglaterra, se han cruzado una cabra y una oveja. Lo llaman un `geep.' En el caso de intentar cruzar al hombre con el chimpancé, algunos dicen que la ingeniería genética puede no ser necesaria; la inseminación normal podría bastar. Mediante la inseminación artificial de una hembra chimpancé con esperma humano (después de numerosas intenciones), podrías producir un óvulo fecundado (y, si continúa a desarrollarse sin dificultades mayores), un embrión, un feto, o incluso un `chimpancé-hombre,' o un `hombre-zimio.' Los genetistas señalan que algunas especies con diferencias genéticas mayores que las del hombre y el chimpancé han producido descendencia híbrida. Toma el híbrido entre un gibón y un siamang, dos especies que difieren más en composición cromosómica que los humanos y los chimpancés (Science 205:308). Por lo tanto, puede ser posible producir un híbrido `humano/chimpancé' incluso sin la ayuda de ingenieros genéticos.

"¿Sería tal criatura un `hombre' o un `animal' según las definiciones estrictas de `o bien u otro' del `creacionismo científico?' O, para plantear la cuestión con más precisión, `Si pudieras utilizar la ingeniería genética para sustituir las secuencias de ADN de un chimpancé por secuencias de ADN humanas, haciéndolo una base por una, ¿en qué sustitución de base-pares el chimpancé cruzaría la línea para ser un `ser humano'?"

"Por suerte para los creacionistas, pocos de ellos han pensado siquiera en tales preguntas. En cuanto a los evolucionistas, ningún científico que yo conozca quiere arriesgarse a ver cómo podría ser tratado si intentara tal experimento. Especialmente no después de que la 'Coalición Cristiana' o los fundamentalistas musulmanes reúnan sus fuerzas contra él/ella. Por supuesto, una vez que ha ocurrido la fecundación, la Coalición Cristiana se vería enfrentada al dilema de instar a que la célula fecundada sea abortada, o dejarla crecer y arriesgarse a que nazca. ¿Podrían permitir que nazca una criatura que podría proporcionar prueba viva de que el hombre no era un 'tipo especial', sino que también podía cruzarse con los chimpancés, sus parientes genéticos más cercanos? ¡Qué dilema!"

E. T. BABINSKI

"Me gustaría ver que algunas mujeres humanas se ofrezcan voluntariamente para donar sus óvulos y úteros para la inseminación con esperma de chimpancé bonobo." - Michelle Steiner

"¡Wow! Harías cualquier cosa para conseguir una pareja." - Alan "Tío Al" Schwartz

"(¡Ruborizarse!)" - Michelle Steiner

DEBATE EN EL GRUPO DE NOTICIAS TALK.ORIGINS, OCTUBRE DE 1996

"Hawái consiste en una cadena de islas volcánicas `jóvenes' que aún se están formando a medida que las placas tectónicas pasan lentamente sobre la actividad volcánica en el fondo del mar del Pacífico. Los volcanes expulsan nuevo material formador de islas al final de la cadena de islas de Hawái a medida que las islas cabalgan sobre las placas tectónicas y pasan por encima. Por lo tanto, la cadena de islas conocida como `Hawái' sigue creciendo. La primera isla que se formó en la cadena ha sido medida y tiene aproximadamente 5 millones de años de antigüedad. Las islas que forman el resto de la cadena son más jóvenes en un orden descendente desde la primera.

"Hawái también contiene más de 800 especies de Drosophila, o, "moscas de la fruta". Eso probablemente se debe a que cuando se formó la primera isla de Hawái, la mosca de la fruta fue uno de los primeros insectos voladores en habitarla, y el entorno de las islas de Hawái se volvió variado a medida que las islas florecían. En ellas puedes encontrar playas soleadas con fuertes vientos, valles forestales frescos, bosques tropicales de lluvia, y terreno montañoso. Por lo tanto, las moscas tenían una amplia gama de nichos que podían habitar con poca o ninguna competencia. A medida que nuevas islas en la cadena brotaban y se alejaban unas de otras, eso llevó al aislamiento de las moscas en diferentes islas donde ya no podían cruzarse y evolucionaron diferentes especies en diferentes hábitats.

"Las especies inusuales y diversas de moscas de la fruta que se encuentran únicamente en las islas de Hawái, obviamente tuvieron que haber evolucionado de un stock común, tal como los evolucionistas afirman que el ser humano y el chimpancé divergieron de un stock común. Y al igual que las especies de moscas de la fruta que evolucionaron en 5 millones de años en las islas de Hawái, fue hace aproximadamente 5 millones de años, según la teoría evolutiva, que el ser humano y el chimpancé divergieron, y la distancia genética entre el ser humano y el chimpancé (aproximadamente el 2% de su ADN es diferente) es aproximadamente la misma que la distancia genética entre algunas especies de moscas de la fruta en las islas de Hawái. Por lo tanto, la evolución humana, como la evolución de la mosca de la fruta, es, como recientemente dijo el Papa Juan Pablo II, `más que solo una hipótesis'. Y eso es decirlo con moderación."

E. T. BABINSKI

"Hemos obtenido estimaciones de la diferenciación genética entre humanos y los grandes simios que no superan, digamos, las observadas entre especies (hermanas) morfológicamente indistinguibles de las moscas Drosophila (moscas de la fruta)."

ELIZABETH J. BRUCE & FRANCISCO J. AYALA (DEPARTAMENTO DE GENÉTICA, UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA), "LOS HUMANOS Y LOS SIMIOS SON GENÉTICAMENTE MUY SIMILARES," NATURE, 16 DE NOVIEMBRE DE 1978, VOL. 276, P. 265.

"Hoy en día existen más de mil especies diferentes de peces cíclidos (pronunciado SÍK-lid) en el mundo. Algunos son más grandes que las cabras; otros cabrían en un alfiler. Algunos son gruesos y cuadrados; otros son delgados y largos. Son marrones o turquesa o de cada tono de un arcoíris neón pintado en una sola bestia [con una serie de adaptaciones bucales diferentes para distintos hábitos alimenticios. - ED.]...En el lago Victoria, en África Oriental, trescientas especies de cíclidos surgieron de una sola especie progenitora en menos de 200.000 años, un ritmo evolutivo que ningún otro grupo animal ha igualado...Un estudio genético examinó el ADN de catorce especies de cíclidos del lago Victoria que exhiben comportamientos alimenticios altamente divergentes...Sin embargo, a pesar de los apetitos especializados de los peces, sus genes difieren en solo dos o tres pares de bases, o subunidades químicas, de las muchas miles que constituyen los genes examinados. Hay más variación genética entre las personas que entre estas catorce especies de peces - y las personas, tenga en cuenta, son todas miembros de la misma especie."

NATALIE ANGIER, "ABUNDANCIA DE PECES EN EL MAR" EN LA BELLEZA DE LA BESTIA

"La distancia genética entre humanos y chimpancés es tan pequeña, de hecho, que corresponde a la que existe entre especies hermanas (estrechamente relacionadas) y es menor que la que existe entre dos especies no hermanas del mismo género.

"También es evidente que los parásitos de la malaria del hombre y los de cada uno de los simios evolucionaron a partir de un ancestro común. Este es un punto importante, ya que indica que sus hospedadores, el hombre y los simios, también lo hicieron."

J. RICHARD GREENWELL (SECRETARY TO THE ARID LANDS NATURAL RESOURCES COMMITTEE, UNIVERSITY OF ARIZONA), "TIPTOEING BEYOND DARWIN," SKEPTICAL INQUIRER, SPRING 1980, PP. 42-54

"Las mismas secuencias de ADN retroviral aparecen en los mismos lugares relativos en el ADN tanto de los seres humanos como de los primates. Y no existe la más mínima probabilidad de que tales secuencias hubieran sido insertadas en dos ocasiones separadas por dos especies diferentes de retrovirus y acabaran en los mismos lugares relativos del ADN tanto del hombre como de los primates. Por lo tanto, el Diseñador está o bien diciéndonos que el hombre y los primates evolucionaron desde el mismo stock de ADN distante en el cual un retrovirus insertó su ADN hace mucho tiempo —un stock que se dividió posteriormente en el hombre y los simios—; o bien, el Diseñador está ejecutando un estafón no muy diferente al propuesto por algunos creacionistas que argumentaron que el Diseñador esculpió todos los fósiles —que meramente imitaban los restos de animales y plantas que alguna vez vivieron— y llenó las rocas con ellos para engañar deliberadamente a la humanidad haciéndole creer que tales animales y plantas habían existido en el pasado."

E. T. BABINSKI [Para información sobre secuencias retrovirales encontradas en los mismos lugares tanto en el ADN humano como en el de primates, véase Bonner et al., 1982, Proceedings of the National Academy of Sciences 79:4709; Mariani-Constantini et al., 1989, Journal of Virology 63:4982; Edward E. Max, carta publicada en Creation/Evolution, número 27, verano 1990, págs. 45-49]

"¿Por qué es que cada vez que un paleontólogo señala similitudes entre la articulación de la rodilla fósil de un australopithecino (o fémur o pie) y los huesos del hombre moderno, los creacionistas saltan por encima de ello y declaran con suprema convicción: «¡Ese hueso de fémur o pie perteneció a un ser «plenamente humano» que vivió justo al lado de sus llamados antepasados evolutivos!» A tales creacionistas no les importa que la pelvis, el fémur y los huesos del pie pertenecieron a criaturas que solo crecieron hasta alcanzar tres y media a cuatro pies de altura a la madurez, o que el dedo gordo de estos antiguos huesos del pie (como se ve en antiguas huellas fósiles en ceniza volcánica que datan de la era del Australopithecino), estaba abanicado hacia afuera, y no exactamente como el de los seres «plenamente humanos».

"¿No se preguntan nunca los creacionistas sobre el hecho de que los paleontólogos encontraran cráneos parecidos a los de los simios con `huesos de pierna y pie humanos`, y no al revés, es decir, cráneos humanos con `huesos de pierna y pie de simio`?"

¡Vamos, creacionistas, piénsenlo! ¿Ocultó Dios los cráneos humanos, dejando solo huesos de piernas y pies pertenecientes a enanos humanos con pies deformes, y mezcló tales huesos únicamente con los cráneos de criaturas similares a los simios con capacidades craneales mayores que las de los simios vivos? ¡Qué "bromista" debe ser el Dios del creacionismo.

O quizás, solo quizás, existieron en el pasado criaturas similares a los simios que caminaban erguidas, lo que liberó sus manos para realizar acciones guiadas por sus cerebros de simio, más grandes que el promedio. ¡Eso suena como evolución! ¡Vaya cosa!

E. T. BABINSKI

"Las características especializadas más evidentes de los homínidos modernos son sus largos brazos y la 'estantería simia', un puente óseo que une ambos lados de la mandíbula inferior directamente detrás de los dientes frontales. La estantería simia fortalece la mandíbula inferior, una función que en el ser humano moderno realiza el mentón. Los largos brazos, por supuesto, son excelentes para columpiarse entre los árboles.

"Estas especializaciones no son características primitivas, sino desarrollos relativamente recientes. Los homínidos del Mioceno descubiertos por Louis Leakey tenían brazos relativamente cortos y aún no habían desarrollado una plataforma simia, lo que indica, con respecto a estas características, que los homínidos han estado volviéndose progresivamente menos humanos durante millones de años."

CORREGIR, LOS CAZADORES DE HUESOS (pág. 17)

"Los creacionistas afirman que sería imposible que un chimpancé produjera alguna vez las obras de Shakespeare. Pero algo así ya ha ocurrido y solo tomó unos cinco millones de años, porque el chimpancé y el ser humano comparten un ancestro común, uno de cuyos descendientes creció hasta ser Shakespeare."

E. T. BABINSKI