Dios y la evolución

Esta es una colección de preguntas y respuestas frecuentes sobre la compatibilidad de la creencia en la evolución y Dios, procedente del Archivo TalkOrigins. Este texto presupone que el lector cree en el Dios judeocristiano, pero muchas respuestas son lo suficientemente generales como para incluir la mayoría de las religiones. No hay intento de probar o refutar la existencia de Dios, ni la validez de ninguna religión, ya que ese no es el propósito. Por favor, contácteme en kv07@iastate.edu con cualquier pregunta o sugerencia.

1. Definiciones

Ciencia

Un método para determinar cómo funciona el universo mediante el uso del método científico.

Método científico

El proceso de proponer una hipótesis y luego probar su precisión recopilando datos sobre los eventos que predice la hipótesis. Si las predicciones coinciden con los nuevos datos, la hipótesis se respalda. Generalmente, la hipótesis mejor respaldada se considera correcta.

Evolución

El hecho de que la frecuencia de la aparición de alelos en una población de organismos cambie con el tiempo.

Alelo

Las piezas de ADN que causan un rasgo particular, por ejemplo, "ojos azules".

La teoría de la evolución

Un conjunto de teorías que explican, según el mejor conocimiento actual, mediante qué mecanismos ocurre la evolución.

La teoría de la descendencia común

La teoría de que todas las criaturas vivas en la tierra comparten un ancestro común y remoto. Más específicamente, dado cualquier par de criaturas vivas, existió una criatura que es ancestro de ambas.

Creacionismo

Una de varias creencias que incorporan una interpretación literal del Génesis. Existen variaciones que permiten cierta interpretación figurada.

Creacionismo de la Tierra joven

Una interpretación del Génesis 1 en la que los días se toman como eventos de 24 horas, y que al decir que los animales se reproducen "según su especie" se excluye la evolución.

Creacionismo de la Tierra antigua

Una interpretación del Génesis 1 en la que los días se toman como duraciones de tiempo figuradas, y las escalas de tiempo dadas por los geólogos son generalmente correctas. Sin embargo, la creación especial del hombre excluye la descendencia común.

Evolución teísta

Una interpretación del Génesis 1 en la que la trama de la historia se considera como una explicación del por qué y quién de la creación, pero no el método exacto. El propósito de este FAQ es mostrar que esta posición no es contradictoria.

2. Evolución y religión

P1. ¿No contradice la evolución la religión?

No siempre. Ciertamente contradice una interpretación literal del primer capítulo de Génesis, pero la evolución es un principio científico, como la gravedad o la electricidad. Para probar científicamente una creencia religiosa, primero se debe encontrar alguna prueba empírica que dé resultados diferentes dependiendo de si la creencia es verdadera o falsa. Estos resultados deben predecirse antes de hecho, no señalarse después del hecho.

La mayoría de las creencias religiosas no funcionan de esta manera. La religión usualmente presupone una inteligencia impulsora detrás de ella, y un ser inteligente no siempre es predecible. Dado que los experimentos que juzgan las creencias religiosas no pueden tener resultados predecibles y pueden dar resultados diferentes bajo las mismas circunstancias, no están abiertas a la investigación científica. San Agustín comentó sobre esto en _El Sentido Literal del Génesis_.

Algunas creencias religiosas sí hacen predicciones. Estas predicciones pueden ser probadas. Si una creencia religiosa falla una prueba, es la prueba la que contradice esa creencia religiosa. La teoría que hace la predicción correcta no debería decir nada al respecto. Esto no significa que los científicos a veces no cometan el error de decir que una teoría contradice algo.

P2. ¿No es la evolución una religión?

La evolución se basa en el método científico. Hay pruebas que pueden determinar si la teoría es correcta tal como está, y estas pruebas pueden realizarse. Miles de tales pruebas se han realizado, y las teorías actuales las han superado todas. Además, los científicos están dispuestos a alterar las teorías tan pronto como se descubre nueva evidencia. Esto permite que las teorías se vuelvan cada vez más precisas a medida que avanza la investigación.

La mayoría de las religiones, por otro lado, se basan en revelaciones, que usualmente no pueden verificarse objetivamente. Hablan del por qué, no del cómo. Además, las creencias religiosas no están sujetas al cambio tan fácilmente como las creencias científicas. Finalmente, una religión normalmente afirma una precisión exacta, algo que los científicos saben que quizás nunca puedan lograr.

Algunas personas construyen creencias religiosas alrededor de principios científicos, pero entonces son sus creencias las que constituyen la religión. Esto no hace que el conocimiento científico sea una religión más que pintar un ladrillo lo hace una barra de oro.

Así que la respuesta es no, la evolución no es más una religión que cualquier otra teoría científica.

P3. ¿Contradice la evolución el creacionismo?

Hay dos partes en el creacionismo. La evolución, específicamente la descendencia común, nos dice cómo la vida llegó a donde está, pero no dice por qué. Si la pregunta es si la evolución desmiente el tema subyacente básico de Génesis, que Dios creó el mundo y la vida en él, la respuesta es no. La evolución no puede decir exactamente por qué la descendencia común eligió los caminos que eligió.

Si la pregunta es si la evolución contradice una interpretación literal del primer capítulo de Génesis como un relato histórico exacto, entonces sí lo hace. Este es el punto principal, y en gran parte el único, de conflicto entre aquellos que creen en la evolución y los creacionistas.

P4. Si la evolución es verdadera, ¿entonces no está toda la Biblia equivocada?

Primero déjeme repetir que el tema subyacente del primer libro de Génesis no puede ser probado científicamente ni desmentido. Nunca se ha encontrado ninguna prueba que pueda decir la diferencia entre un universo creado por Dios y uno que apareció sin Él. Solo ciertas interpretaciones de Génesis pueden ser desmentidas.

Segundo, volteamos la pregunta. ¿Qué si le preguntara "Si la historia del hijo pródigo no sucedió realmente, ¿entonces está toda la Biblia equivocada?" Recuerde que la Biblia es una colección de historias y relatos históricos. El hecho de que una parte sea una historia figurativa no hace que toda la Biblia lo sea. Incluso si fuera así, el mensaje subyacente de la Biblia permanecería.

3. Evolución y Dios

P5. ¿La evolución niega la existencia de Dios?

No. Vea la pregunta 1. No hay razón para creer que Dios no fuera una fuerza guía detrás de la evolución. Aunque contradice algunas interpretaciones específicas de Dios, especialmente aquellas que requieren una interpretación literal del Génesis 1, pocas personas tienen una visión tan estrecha de Dios.

Hay muchas personas que creen en la existencia de Dios y en la evolución. La descendencia común describe entonces el proceso utilizado por Dios. Hasta el descubrimiento de una prueba para separar el azar y a Dios, esta interpretación es válida dentro de la evolución.

P6. Pero ¿no es esto el deísmo, la creencia de que Dios puso el universo en movimiento y se fue?

Aunque podría ser el deísmo, la Biblia habla más de un Dios activo, uno que interviene frecuentemente en su creación. Si la Biblia representa tal Dios en tiempos históricos, no hay razón para asumir que no fue activo en el universo antes de eso. Una mano guía en la evolución podría existir, incluso en el tiempo antes de que aparecieran los humanos. Solo porque las personas no estaban allí para observar no significa que no hubiera nada que observar.

P7. Entonces, si Dios dirigió la evolución, ¿por qué no decir simplemente que creó todo de una vez?

Principalmente porque toda la evidencia sugiere lo contrario. Si Dios creó el universo de repente, lo creó en un estado indistinguible de la verdadera antigüedad. Si lo creó de esa manera, debe haber una razón; de lo contrario, Dios sería un mentiroso. Cualquiera que sea esa razón, un universo que es exactamente como uno que es antiguo debería tratarse como si fuera antiguo.

P8. Al negar la creación, ¿no está usted negando el poder de Dios para crear?

No. El hecho de que Dios no creara el mundo en siete días no significa que no pudiera hacerlo. Lo que sucedió o no sucedió no es un indicativo de lo que pudo o no pudo haber sucedido. Toda la evidencia sugiere que la evolución es la forma en que ocurrieron las cosas. Independientemente de lo que pudo haber ocurrido, la evidencia seguiría apuntando a la evolución.

4. Evolución y Prueba

P9. Nadie puede probar realmente nada de todos modos.

Con excepción, por supuesto, de las matemáticas. Sin embargo, la ciencia no requiere una prueba absoluta; de lo contrario, los libros de texto de ciencia estarían vacíos. La ciencia funciona mediante el uso del método científico: se encuentran explicaciones y se realizan pruebas para determinar cuáles son correctas. La evolución ha superado miles de pruebas, muchas de las cuales la separaron de teorías indistinguibles para los no biólogos.

Pocas personas son conscientes, por ejemplo, de que la hipótesis original de Darwin predijo la existencia de información genética. Como se dijo antes, incluso si la teoría no es correcta en cada detalle, está muy cerca de la verdad. La FAQ de Chris Colby ofrece una imagen clara de esto.

P10. Las teorías han sido demostradas erróneas en el pasado, ¿por qué no la evolución?

Cuando Einstein propuso la relatividad general, revolucionó la física. La teoría reemplazó la mayoría de las leyes de la física de Newton. Sin embargo, la relatividad general aún incorpora las leyes de Newton. Esto se debe al enorme número de observaciones y pruebas que superaron las leyes de Newton, por lo que cualquier nueva teoría tendría que tenerlas en cuenta también.

De manera similar, si otra teoría reemplaza a la evolución, la nueva teoría debe explicar de alguna manera por qué la teoría actual superó todas las pruebas. Por lo tanto, cualquier nueva teoría que reemplace a la evolución tendría que explicar por qué funciona tan bien. Por lo tanto, el creacionismo no es un reemplazo posible.

P11. ¿No promueve la evolución el mal?

Incluso si la evolución hiciera esto, no sería una razón para asumir que es incorrecta. La química es responsable de millones de muertes cada año, pero no rechazamos sus hallazgos por esta razón. Cómo se utiliza una teoría no es un juicio sobre su precisión.

Afortunadamente, no enfrentamos este dilema. La evolución no dice qué es correcto y qué es incorrecto, sino meramente qué ha ocurrido. Un relato histórico del saqueo de Roma no dice que el acto de saquear Roma sea bueno o malo, solo que ocurrió. De manera similar, la evolución no dice que las conclusiones que las personas puedan sacar de ella sean buenas o malas.

Aunque muchas personas han afirmado que la teoría de la evolución apoya su injusticia, nunca olviden que muchas personas han hecho lo mismo con la Biblia. La opinión de una persona no debe considerarse la verdad absoluta.

P12. Entonces, ¿qué necesitaría para que el creacionismo sea aceptado científicamente?

Lee la FAQ de Chris Colby para obtener algunas pruebas que deben explicarse. También necesitas proponer una prueba que dé resultados diferentes dependiendo de si el creacionismo o la evolución son verdaderos. Lo más importante, sin embargo, es la voluntad de acatar los resultados, incluso si demuestran que el creacionismo es falso.