Malcolm Bowden y ER 3733

Here is what creationist Malcolm Bowden has to say about el cráneo de Homo erectus ER 3733:
El cráneo de Homo erectus

Nos desviaremos brevemente para considerar este cráneo - No. 3733 - (Fig. 57), que también recibió considerable atención pública. Fue encontrado en 1975 en muchos fragmentos. Tras su reconstrucción, Leakey dijo: 'En todas sus características, el cráneo es notablemente similar al de H. erectus de Pekín' (Leakey 1976). Fue hallado en estratos datados entre 1.3 y 1.6 millones de años y Leakey dijo que tenía aproximadamente 1.5 millones de años.

Sobre el problema de qué ángulo deberían tener los huesos de la cara (lo cual ya hemos abordado respecto al hombre 1470, p201), él dice:

El esqueleto facial está flexionado bajo la calvaria y en la reconstrucción preliminar se establece en aproximadamente el mismo ángulo que el reconstruido para una H. erectus femenina por Weidenreich. (Leakey 1976)
Aquí tenemos de hecho un ejemplo clásico de mucha suposición que finalmente se acepta como hecho. Como hemos mostrado en la p116, la reconstrucción de Nellie [el apodo del cráneo reconstruido] de Weidenreich provenía de numerosos fragmentos rotos de cráneos de simios de partes muy diferentes del sitio de Pekín. Por lo tanto, a pesar del grave aura científica con la que intenta revestir su reconstrucción, es claramente fragmentaria y arbitraria. Leakey, al ver que su cráneo era similar al de Weidenreich, estableció los huesos de la cara en el mismo ángulo.

[Hay más en esta sección, pero nada de ello discute el ER 3733]

It is difficult to tell from this whether Bowden is claiming ER 3373 is a human or an ape. Most people would probably accept that it looks quite human, despite the massive brow ridges and small brain size. But Bowden seems to accept the judgement that it is very similar to the Peking Man skulls (which he considers apes), although the brain size is más pequeño than any of them.

La preocupación de Bowden sobre el ángulo de los huesos faciales indica que podría pensar que ER 3733 es un simio que ha sido reconstruido incorrectamente para que parezca más humano de lo que realmente es. En el caso de ER 1470, los huesos faciales se unen al resto del cráneo en un solo punto, y existe cierta incertidumbre sobre el ángulo de los huesos faciales. Pero ER 3733 está mucho más completo, y hay muy poco margen para ajustar el ángulo de la cara. Por lo tanto, tenemos un cráneo con una cara humana, unido a una caja craneal que Bowden cree que pertenece a un simio.

18 de marzo de 1998: En un correo electrónico, Bowden me confirmó que cree que ER 3733 es humano. Sin embargo, eso no explica cómo esto puede conciliarse con su creencia de que los cráneos similares pero más grandes del Hombre de Pekín y del Hombre de Java son simios.

Referencias

Bowden M.: Ape-men: fact or fallacy? Bromley,Kent:Sovereign, 1981. Ed. 2

Leakey R.E. y Walker A.C.: Australopithecus, Homo erectus y la hipótesis de la única especie. Nature 261:572-574, 1976. (discute la importancia de los fósiles KNM-ER 406 y KNM-ER 3733)

Argumentos creacionistas sobre Homo erectus

Esta página es parte del FAQ sobre Fósiles de Hominidos en el Archivo talk.origins.

Página de inicio | Especies | Fósiles | Creacionismo | Lectura | Referencias
Ilustraciones | Novedades | Comentarios | Búsqueda | Enlaces | Ficción

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/bowden3733.html, 03/18/98
Derechos de autor © Jim Foley || Envíame un correo electrónico