MOM y Atlántida, mamuts y desplazamiento cortical

El último segmento de Los Misteriosos Orígenes del Hombre (MOM) se refiere a las afirmaciones de Rand Flem-Ath y Graham Hancock de que una civilización avanzada desconocida existió en el continente de la Antártida y fue destruida por un desplazamiento cataclísmico de la corteza de la Tierra. Rand y Rose Flem-Ath en su libro Cuando el Cielo Cayó afirman que la civilización avanzada perdida de Graham Hancock fue Atlántis, basada en una interpretación muy liberal, laxa y especulativa del mito de Atlántis tal como fue contado por Platón. Independientemente de lo que una persona elija llamarlo, la afirmación principal es que los restos de una civilización tecnológica avanzada y perdida yacen enterrados bajo la Antártida.

Como preguntó Charlton Heston, si tal civilización existió, ¿por qué no se han encontrado las ciudades en ruinas, la infraestructura y otros artefactos de una civilización avanzada perdida que elaboró los mapas fuente para los mapas de Piri Reis, Oronteus Finaeus y Buache e inspiró la arquitectura megalítica? Según MOM, Graham Hancock (Las Huellas de los Dioses) y Rand Flem-Ath, la solución es que los restos de esta civilización yacen enterrados bajo la capa de hielo antártica, donde fueron destruidos y enterrados por el desplazamiento de la corteza terrestre.

En MOM, Graham Hancock señala que actualmente la Antártida es un desierto helado virtualmente inhabitado. Luego pregunta;

¿Cómo pudo haber sobrevivido allí cualquier civilización hace solo 12.000 años?

Los mitos del mamut de MOM

Casi inmediatamente, MOM omite o proporciona información falsa concerniente a este mamut. Los detalles proporcionados por el Sr. Heston y las imágenes que acompañan su narración claramente identifican este hallazgo como un mamut bebé, llamado ya sea Dima o el Mamut de Kirgilyakh (Lister y Bahn 1994, p. 48-49, Uraintseva 1993, p. 44-66). Primero, MOM falla en mencionar que Dima fue datada en 41.000 +/- 900 años antes del presente (Uraintseva 1993). Además, su afirmación de que este mamut fue encontrado en un bloque de hielo sucio es incorrecta y engañosa. Dima fue encontrada parcialmente atrapada en limos arenosos y enterrada por un flujo de escombros arenosos. Más tarde, dos venas de hielo interseccionantes se formaron dentro de estos sedimentos fluviales (de río) de la Terraza III. Finalmente, Dima estaba gravemente desnutrida en el momento de su muerte y fuertemente infestada por parásitos intestinales, lo que explica por qué quedó atrapada en los sedimentos (Shilo et al. 1983, Uraintseva 1993). Por lo tanto, Dima es demasiado antigua para ser cualquier tipo de evidencia de un cataclismo alrededor de 12.000 años antes del presente. De hecho, como documentado por Shilo et al. (1983) y Uraintseva (1993), los sedimentos que contienen a Dima son de origen fluvial (de río) no catastrófico y contienen, al igual que su intestino, polen de una variedad de tipos de tundra y bosques localizados de laricio. No hay absolutamente ninguna evidencia de plantas templadas o tropicales asociadas con este mamut.

Refiriéndose al momento de un supuestamente cataclismo, hace 12.000 años, el Sr. Hancock continúa en MOM:

Una especie de zona de muerte en todo el hemisferio norte, Siberia septentrional y el norte de Canadá. Encontramos los cadáveres congelados de cientos de miles de especies de mamíferos grandes.

La "zona de muerte" mencionada anteriormente es una exageración melodramática que no tiene base en los hechos. Primero, su afirmación de que se han encontrado cientos de miles de cadáveres congelados es simplemente incorrecta. Como máximo, solo se han documentado unas pocas decenas de cadáveres congelados en toda Siberia y Alaska. En Canadá, el material de mamíferos congelados encontrado consiste en trozos de piel y músculo encontrados adheridos a los huesos. Todos estos "cadáveres congelados" que han sido cuidadosamente examinados muestran evidencia de descomposición, saqueo o ambos antes de ser enterrados, por ejemplo, Gutherie (1990). Además, los sedimentos en los que ocurren estos cadáveres son claramente de origen no catastrófico (Gutherie 1990, Lister y Bahn 1994, Pewe 1975, Uraintseva 1993). Información adicional puede encontrarse en:

Mamuts lanudos: ¿Evidencia de catástrofe? de Sue Bishop y P. R. Burns en: http://www.talkorigins.org/faqs/mammoths.html

Las fechas de radiocarbono para tales cadáveres de mamuts, caballos y bisontes compilados en el FAQ de talk.origins anterior, Pewe (1975) y Uraintseva (1993) muestran claramente que la mayoría de estos restos congelados preceden en gran medida a los 12.000 años AP, la fecha de la catástrofe alegada por MOM, en unos pocos a decenas de miles de años. Por lo tanto, estos "cadáveres congelados" no constituyen evidencia creíble de ninguna catástrofe alrededor de los 12.000 años AP.

Luego, el Sr. Hancock en MOM afirmó además;

Cuando se examinan los contenidos de sus estómagos, como se ha hecho, se descubre que pastaban en la vegetación de clima cálido. Sin embargo, ahora están situados extremadamente cerca del Polo Norte.

Numerosos estudios sobre los polen y restos vegetales encontrados en los estómagos demuestran claramente que estas afirmaciones son falsas. Uraintseva (1993) resume los resultados de estudios realizados por varios geólogos y palinólogos rusos en los intestinos o sedimentos que rodean estas carroñas, es decir, Dima (Belya y Kisterova 1978), Mamut Berezoka (Tikhomirov y Kupriyanova 1954), el Caballo Selerikahn (Tikhomirov y Kultina 1973), y muchos más estudios. (Véase Uraintseva para las referencias.) En ninguno de estos casos se encontró ninguna evidencia de "vegetación de clima cálido". En este punto, una abundancia de evidencia demuestra claramente que MOM y el Sr. Hancock están muy equivocados y desconocen datos y investigaciones significativas acerca del tema sobre el que están hablando.

Basándose en estas afirmaciones, MOM propone que el desplazamiento de la corteza terrestre es la única teoría que realmente explica el misterio de por qué la tierra en la que se encontraban fue empujada muy repentinamente hacia un clima mucho más frío. Esta propuesta de MOM es incorrecta porque se basa en afirmaciones falsas y en un misterio inexistente. No hay absolutamente ninguna evidencia de que Siberia, el norte de Canadá y el norte de Alaska se hayan vuelto repentinamente más frías hace aproximadamente 12.000 años A.P., y mucho menos que se hayan desplazado. El misterio al que MOM afirma que el desplazamiento de la corteza terrestre es la solución, es un misterio fabricado al presentar desinformación y mitología como hechos y al ignorar cualquier investigación científica y datos que contradigan esta afirmación. No hay evidencia de que estas áreas hayan sido empujadas repentinamente hacia un clima mucho más frío. El permafrost que contiene los restos de mamuts, bisontes y otros mamíferos de entre 32.000 y más de 50.000 años de antigüedad indica claramente que el norte de Siberia y Alaska han estado tan fríos como hoy o incluso más fríos durante mucho tiempo antes de los 12.000 años A.P. Como resultado, no hay ningún misterio para el que el desplazamiento de la corteza terrestre deba ofrecer una explicación.

Profesor Charles Hapgood

Como se ha señalado anteriormente, los propios "animales congelados" y el polen y los restos vegetales encontrados en y dentro de ellos todos argumentan en contra de que estuvieran congelados en un momento geológico. Además, el Dr. Hapgood es incorrecto en sus afirmaciones de que los mapas antiguos muestran un Antártida parcialmente o completamente libre de hielo. Por ejemplo, cuando el mapa de Buache de 1873 se compara con los mapas de la topografía subglacial de la Antártida, por ejemplo, Drewry (1983), no muestra ninguna similitud con ella, incluso cuando la topografía subglacial se corrige por el rebote isostático. Por lo tanto, cuando el Sr. Hancock en MOM afirma:

Hace aproximadamente 12,000 años, hubo un desplazamiento de la corteza terrestre. La capa exterior completa de la Tierra se movió algo como 2,000 millas.

Además, en MOM, el Sr. Hancock luego afirma:

Y, ah, cuando la corteza terrestre se desplazó, toda la Antártida quedó encapsulada por la zona polar y al mismo tiempo América del Norte se liberó del Círculo Polar Ártico y se volvió templada. Así tenemos que el hielo se derrite en América del Norte y el hielo se forma en la Antártida.

Esta afirmación es gravemente incorrecta. Los resúmenes de la geología glaciar de América del Norte, el Hemisferio Norte y la Antártida, por ejemplo, Sibrava et al. (1986) y Denton et al. (1991), demuestran claramente que la extensión máxima de las capas de hielo en América del Norte y la Antártida ocurrió al mismo tiempo, hace aproximadamente 21.000 a 18.000 años antes del presente (a.p.). Los estudios citados tanto en Sibrava et al. (1986) como en Denton et al. (1991) contienen numerosos artículos que contradicen las afirmaciones anteriores con pruebas sólidas. Los periodos glaciares e interglaciares son mundiales, no regionales en su extensión. Curiosamente, MOM ni reconoce la existencia ni refuta la validez de ninguno de estos artículos.

Además, la afirmación anterior contradice afirmaciones anteriores sobre que Canadá y Alaska se movieron hacia el clima congelado que se alega que creó la llamada "zona de muerte". Es una contradicción afirmar que la capa de hielo Laurentina que cubría América del Norte (centrada en y alimentada desde Canadá) comenzó a derretirse al mismo tiempo que los mamuts, bisontes y otros animales a la misma latitud en Alaska y Canadá quedaron rápidamente congelados en una zona de muerte mítica.

Dr. Albert Einstein

Encuentro sus argumentos muy impresionantes y tengo la impresión de que su hipótesis es correcta. Es difícil dudar de que han ocurrido repetidamente y en un período corto cambios significativos en la corteza de la Tierra.

Al leer esta cita, una persona debe recordar que fue hecha en 1953, mucho antes de que se conociera gran parte de lo que ahora sabemos sobre la tectónica de placas; la estructura del manto y la corteza de la Tierra; la geología cuaternaria de la Antártida, Alaska y Siberia; la creación de los mamuts "congelados" y otros animales; y muchas otras cosas que habían sido descubiertas. Por más brillante que sea una persona, sus conclusiones solo pueden ser tan buenas como los datos que están disponibles para ellas. En el caso del Dr. Einstein, sus conclusiones son erróneas porque se basan en datos que la investigación de los últimos 43 años ha demostrado que son incorrectos y obsoletos.

Desplazamiento de la corteza terrestre

En este caso, las afirmaciones de MOM se basan en un concepto simplista y enormemente erróneo de la tectónica de placas. Es incorrecto afirmar que la corteza flota sobre un manto líquido, incluso semilíquido. La corteza de la Tierra está firmemente unida al manto superior de tal manera que no existe posibilidad de que la corteza se desplace independientemente. Es una capa situada entre 100 y 150 km de profundidad, una capa de baja velocidad llamada astenosfera, que se cree que es plástica, es decir, altamente viscosa. Es más viscosa que la lava y ciertamente no es semilíquida como MOM nos gustaría que creyéramos. La astenosfera no es lo suficientemente fluida para permitir el movimiento rápido que MOM afirma que ha ocurrido. La velocidad a la que se deforma es medible a partir de la rapidez con la que ocurre el rebote isostático y la depresión como resultado de la deglaciación y la glaciación. La depresión isostática también ha sido documentada como ocurriendo bajo el peso de nuevos embalses creados. Cualquier buen libro de texto de geología básica, por ejemplo, Plummer y McGeary (1995), explica la verdadera naturaleza de la corteza y el manto, que MOM ignora. (Nota: parte de este material ha sido parafraseado a partir de una publicación de Jim Loftus.)

Hacia el final, el Sr. Rand Flem-Ath afirma que Hapgood documentó tres desplazamientos de la corteza terrestre en los últimos cien mil años. Tanto él como Hapgood (1970) sostienen que estos ocurren cada 41,000 años. Existen muchos problemas con estas afirmaciones, incluyendo que se ignoran datos y estudios contradictorios, que se pasa por alto la diferencia entre el polo magnético y el polo geográfico, y que casi innumerables estudios de la geología cuaternaria, paleoclimatología, Palinología y paleomagnetismo dentro de América del Norte, la Antártida, Europa y otros lugares universalmente fallan en indicar que ocurrieron tales desplazamientos. Muchos de estos estudios fueron realizados después de que se publicara Hapgood (1970).

Finalmente, MOM afirma que el desplazamiento / cambio de la corteza terrestre "cataclísmico" es causado por un desequilibrio de hielo en los casquetes polares a medida que el hielo se acumula con el tiempo en los polos. Eventualmente, MOM afirma que el peso del hielo arrastra la corteza como resultado de un desequilibrio que arrastra la corteza exterior y los continentes a nuevas posiciones. Además de ignorar el hecho de que la corteza está firmemente soldada al manto, las teorías de desplazamiento de la corteza terrestre ignoran el hecho de que la depresión isostática de la corteza por el peso de las capas de hielo compensa completamente cualquier desequilibrio. Además, el hielo no continúa acumulándose indefinidamente como implican MOM y otros desplazadores de la corteza. En cierto espesor, el hielo comienza a fluir desde donde se acumula hacia los bordes de la capa de hielo, donde se derrite, sublima o se desprende en el mar como icebergs. Por lo tanto, existe un límite a la cantidad de hielo que puede acumularse en un lugar. Como resultado de estos procesos, es imposible que se acumule suficiente hielo de tal manera que un casquete polar pueda crear un desequilibrio en los polos lo suficientemente grande como para causar un desplazamiento de la corteza, incluso si fuera físicamente posible que la corteza se desplazara como una unidad única. Finalmente, tanto el Sr. Hancock como MOM ignoran el hecho de que la masa del casquete polar antártico de uno a dos kilómetros de espesor es insignificante en relación con la masa de la corteza que se alega se ha movido. El casquete polar es insuficiente en peso para impartir suficiente fuerza para poner la corteza en movimiento.

Conclusión

Si la teoría de Hapgood es posible y las masas terrestres pueden desplazarse repentinamente 2.000 millas, podría explicar cómo un continente entero y su gente pudieron ser perdidos para la historia.

Referencias

Drewry, D. J., editor, 1983, Antártida: Folleto Glaciológico y Geofísico. Instituto de Investigación Polar Scott, Cambridge.

Gutherie, R. Dale. 1990. Fauna congelada de las estepas de los mamuts: La historia de Blue Babe. University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 323 pp.

Hapgood, C. H., 1970, The Path of Pole, Chilton Book Company, Philadelphia.

Lister, A., y Bahn, P., 1994, Mamuts. MacMillan, Nueva York, 168 pp.

Pewe, T. L., 1975, Geología Cuaternaria de Alaska. U.S. Geological Survey Professional Paper no. 835, U.S. Geological Survey, Reston, Virginia, 145 pp.

Plummer, C. C., y McGeary, D., 1995, Geología Física, 7ª edición, William C. Brown, Nueva York, 539 pp.

Shilo, N. A., Lozhkin, A. A., Titov, E. E., y Shumilov, Yu. V., 1983, Mamut de Kirgilyakh. Nauka, Moscú, 433 pp. (Ruso)

Sibrava, V., Bowen, D. Q., y Richmond, G. M., 1986, Glaciaciones Cuaternarias en el Hemisferio Norte. Quaternary Science Reviews, vol. 5, Pergamon Press, Nueva York, 507 pp.

Uraintseva, V. V., 1993, Vegetation Cover and Environment of the 3Época Mamut2 en Siberia. The Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, South Dakota, 308 pp.

Zimmerman, M. R., y R. H. Tedford. 1976. Estructuras histológicas preservadas durante 21.300 años. Science, vol. 194, no. 426, pp. 183-184.