Afirmación CA113:

Citas de muchas autoridades no creacionistas muestran que los propios evolucionistas encuentran muchas y diversas fallas de la evolución.

Origen:

Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pg. 15.
Varias y numerosas otras fuentes.

Respuesta:

  1. Las citas son muy fáciles de malinterpretar para dar una impresión falsa de lo que un autor significa. Mucha gente desarrolla sus ideas a lo largo de pasajes largos, y ninguna sola cita puede hacer justicia a su argumento. Mucha gente, especialmente científicos, juega al abogado del diablo con sus propias ideas, por lo que algunas de sus citas dirán exactamente lo opuesto al punto que están apoyando. En otros casos, existen buenas citas de resumen, pero el citador es incapaz o no quiere encontrar y usarlas. Es extremadamente fácil encontrar citas fuera de contexto que dañan las ideas principales de una persona, incluso sin intención. Las citas deberían probablemente considerarse con más escepticismo que cualquier otra referencia.

  2. Los creacionistas utilizan citas como apelaciones a la autoridad. Aparentemente ven la palabra impresa como una autoridad pesada. En ciencia, sin embargo, la autoridad suprema es la evidencia misma, por lo que es a lo que se refieren los escritores. Las citas no pueden sustituir a la evidencia.

    Apelar a la autoridad es un uso indebido de las citas. La inmensa mayoría de la buena escritura, cuando se refiere al trabajo de otros, resume el trabajo y da una referencia al original. En la escritura científica profesional, las referencias son omnipresentes, pero las citas directas son muy raras.

  3. Resumir el trabajo de alguien, en lugar de citarlo, muestra comprensión. Muchos creacionistas se limitan a citar porque no tienen idea de lo que el autor realmente significa. De hecho, la mayoría de los creacionistas probablemente repiten citas sin siquiera haber leído el trabajo del autor original. La cita de Darwin sobre el ojo, por ejemplo, nunca se repetiría en su forma habitual abreviada por una persona honesta que ha leído las páginas que le siguen. Si una persona no puede entender bien un trabajo para resumirlo, no debería hablar de él en absoluto.

  4. Incluso una cita precisa y en contexto puede utilizarse para engañar. Muchas citas están desactualizadas, por ejemplo, y hablan de nuestra ignorancia en áreas de las que ya no somos ignorantes. Otras citas son de creacionistas, pero aparecen en un contexto que las agrupa con científicos de la corriente principal.

Enlaces:

Pieret, John (ed.), 2003. El proyecto de la mina de citas. http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/project.html

Foley, Jim, 2002. Argumentos creacionistas: Citas erróneas, http://www.talkorigins.org/faqs/homs/misquotes.html

Hopkins, Michael, 2002. Citas y citas erróneas: Por qué lo que citan los antievolutionistas no es evidencia válida contra la evolución, http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/

Lecturas adicionales:

Holloway, R., n.d. Evolución de una cita creacionista. http://www.ntanet.net/quote.html

Ho-Stuart, Chris, 2003. Muller y mutaciones. http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/muller.html

Lindsay, Don, 2004. Citas famosas encontradas en libros. http://www.don-lindsay-archive.org/creation/quotes.html
Afirmación anterior: CA112   |   Lista de afirmaciones   |   Afirmación siguiente: CA113.1

creado 2001-3-31, modificado 2003-9-27