Afirmación CB101.2:

Las mutaciones solo varían rasgos que ya existen. No producen nada nuevo.

Origen:

Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, p. 103.
Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, 51.

Respuesta:

  1. La variación de rasgos es producción de novedad, especialmente donde no había variación antes. La acumulación de modificaciones leves es una base de la evolución.

  2. La documentación de mutaciones que producen nuevas características incluye lo siguiente:
    • la capacidad de una bacteria para digerir nailon (Negoro et al. 1994; Thomas n.d.; Thwaites 1985);
    • adaptación de levaduras a un entorno de baja fosfatación (Francis y Hansche 1972; 1973; Hansche 1975);
    • la capacidad de E. coli para hidrolizar galactosilarabosa (Hall 1981; Hall y Zuzel 1980);
    • evolución de la multicelularidad en una alga verde unicelular (Boraas 1983; Boraas et al. 1998);
    • modificación de la vía de fucosa de E. coli para metabolizar propanodiol (Lin y Wu 1984);
    • evolución en bacterias Klebsiella de una nueva vía metabólica para metabolizar azúcares de 5 carbonos (Hartley 1984);

    Hay evidencia de mutaciones que producen otras proteínas nuevas:
    • Las proteínas de la vía de biosíntesis de histidina consisten en barriles beta/alfa con un patrón de repetición doble. Estas aparentemente evolucionaron de la duplicación y fusión de genes de un ancestro de media barra (Lang et al. 2000).

    Experimentos de laboratorio con evolución dirigida indican que la evolución de una nueva función a menudo comienza con mutaciones que tienen poco efecto en la función original de un gen pero un gran efecto en una segunda función. La duplicación y divergencia de genes pueden entonces permitir que la nueva función se perfeccione. (Aharoni et al. 2004)

  3. Para que la evolución opere, la fuente de variación no importa; todo lo que importa es que ocurra variación heredable. Tal variación se muestra por el hecho de que la selección artificial ha producido características nuevas en muchas especies, incluyendo gatos, perros, palomas, peces dorados, col y geranios. Algunas de las características pueden haber estado preexistentes en la población original, pero no todas, especialmente considerando la visión de los creacionistas de que los animales provenían de un solo par.

Enlaces:

Max, Edward E. 1999. La evolución de la aptitud mejorada por mutación aleatoria más selección. http://www.talkorigins.org/faqs/fitness/

Musgrave, Ian, Steven Pirie-Shepherd, y Douglas Theobald. 2003. Mutaciones de apolipoproteína AI e información. http://www.talkorigins.org/faqs/information/apolipoprotein.html

Thomas, Dave. n.d. Evolución e información: El bicho del nailon. http://www.nmsr.org/nylon.htm

Referencias:

  1. Aharoni, A., L. Gaidukov, O. Khersonsky, S. McQ. Gould, C. Roodveldt y D. S. Tawfik. 2004. La 'evolvabilidad' de funciones proteicas promiscuas. Nature Genetics [Epub Nov. 28 ahead of print]
  2. Boraas, M. E. 1983. Inducción de evolución por depredador en cultivo de quimostato EOS 64: 1102.
  3. Boraas, M. E., D. B. Seale, y J. E. Boxhorn. 1998. Fagotrofia por un flagelado selecciona presas coloniales: Un posible origen de multicelularidad. Evolutionary Ecology 12: 153-164.
  4. Francis, J. E. y P. E. Hansche. 1972. Evolución dirigida de vías metabólicas en poblaciones microbianas. I. Modificación del óptimo de pH de la fosfatasa ácida en S. cerevisiae. Genetics 70: 59-73.
  5. Francis, J. E. y P. E. Hansche. 1973. Evolución dirigida de vías metabólicas en poblaciones microbianas. II. Una adaptación repetible en Saccharomyces cerevisiae. Genetics 74: 259-265.
  6. Hall, B. G. 1981. Cambios en la especificidad de sustratos de una enzima durante la evolución dirigida de nuevas funciones. Biochemistry 20: 4042-4049.
  7. Hall, B. G. y T. Zuzel. 1980. Evolución de una nueva función enzimática por recombinación dentro de un gen. Proceedings of the National Academy of Science USA 77(6): 3529-33.
  8. Hansche, P. E. 1975. Duplicación de genes como mecanismo de adaptación genética en Saccharomyces cerevisiae. Genetics 79: 661-674.
  9. Hartley, B. S. 1984. Evolución experimental de deshidrogenasa de ribitol. En: Microorganisms as Model Systems for Studying Evolution, R. P. Mortlock, ed., New York: Plenum, pp. 23-54.
  10. Lang, D. et al. 2000. Evidencia estructural para la evolución del andamio beta/alfa por duplicación y fusión de genes. Science 289: 1546-1550. Véase también: Miles, E. W. y D. R. Davies, 2000. Sobre el ancestro de barriles. Science 289: 1490.
  11. Lin, E. C. C. y T. T. Wu. 1984. Divergencia funcional del sistema L-Fucosa en mutantes de Escherichia coli. En: Microorganisms as Model Systems for Studying Evolution, R. P. Mortlock, ed., New York: Plenum, pp. 135-164.
  12. Negoro, S., K. Kato, K. Fujiyama y H. Okada. 1994. El sistema de biodegradación de oligómeros de nailon de Flavobacterium y Pseudomonas. Biodegradation 5: 185-194.
  13. Thomas. n.d. (ver arriba).
  14. Thwaites, W. M. 1985. Nuevas proteínas sin ayuda de Dios. Creation/Evolution 5(2): 1-3. http://www.ncseweb.org/resources/articles/4661_issue_16_volume_5_number_2__4_10_2003.asp
Afirmación anterior: CB101.1   |   Lista de afirmaciones   |   Afirmación siguiente: CB102
creado 2003-7-3, modificado 2004-12-17