Afirmación CB601.3:
Las diferentes frecuencias de las diferentes variedades de color de las polillas de la mostaza pueden explicarse mejor por los efectos directos de los contaminantes mutagénicos, ya que la explicación habitual de la depredación diferencial de aves carece de apoyo.Origen:
Wells, Jonathan, 1999. Segunda opinión sobre las polillas de la mostaza.
http://www.arn.org/docs/wells/jw_pepmoth.htm
o
http://www.trueorigin.org/pepmoth1.asp
Respuesta:
- La explicación de la depredación diferencial de aves que afecta a las frecuencias de
variedades de color no carece de apoyo. Por el contrario, el apoyo para la
historia básica es abrumador (Grant 1999; Majerus 1999). Wells y
otros simplemente ignoran la gran mayoría de la investigación y eligen a los pocos
disidentes y las disputas sobre detalles menores.
- Una explicación en términos del efecto directo de los contaminantes falla. Los experimentos tempranos (por Helsop Harrison) que afirmaban mostrar tal efecto carecían de controles apropiados, no se pudieron replicar y reportaron niveles de mutagénesis más que suficientes para inducir esterilidad completa (Majerus 1999).
Referencias:
- Grant, Bruce S., 1999. Ajustando el paradigma de la polilla de la mostaza. Evolución 53(3): 980-984. http://mason.gmu.edu/~jlawrey/biol471/melanism.pdf
- Majerus, M. E. N. 1999. (carta). Citado por Frack, Don. 1999. Polillas de la mostaza, ronda 2, parte 2. http://www.calvin.edu/archive/evolution/199904/0103.html
Lecturas adicionales:
Majerus, Michael E. N., 1998. Melanism: Evolución en acción, Oxford University Press.creado 2001-2-17