Afirmación CC352:
Archaeoraptor fue promocionado por científicos como la transición dinosaurio-ave (Sloan 1999), pero se reveló como una falsificación, un compuesto de un cuerpo aviar y la cola de un dinosaurio no aviar.Fuente:
Austin, S. A., 2000. Archaeoraptor: Dinosaurio emplumado de
National Geographic no vuela. Impact 321 (Mar).
Respuesta:
- Archaeoraptor no fue una estafa científica. Fue ensamblado por el
cazador de fósiles chino que lo descubrió. Las piezas se ensamblaron
para hacer el fósil más vendible para coleccionistas, no para investigadores.
Este trabajador pudo o no haber sabido que la cola provenía de un
fósil separado (Simons 2000).
- Archaeoraptor fue publicado en la prensa popular, no en
revistas revisadas por pares. El autor principal del artículo sobre él fue
el editor de arte de National Geographic, no un científico. Nature
y
Science rechazaron ambos papeles que lo describían, citando sospechas de que
fue manipulado y contrabandeado ilegalmente (Dalton 2000; Simons 2000). Los
procedimientos científicos normales funcionaron para mantener altos estándares.
- Las dos mitades de Archaeoraptor (Yanornis martini, el cuerpo, y Microraptor zhaoianus, la cola) son fósiles valiosos en sí mismos (Rowe et al. 2001; Xu et al. 2000; Zhou et al. 2002).
Referencias:
- Dalton, Rex, 2000. Las plumas vuelan sobre la legalidad y autenticidad del ave fósil china. Nature 403: 689-690.
- Rowe, T. et al., 2001. La falsificación Archaeoraptor. Nature 410: 539-540.
- Simons, L. M., 2000. (Véase abajo)
- Sloan, Christopher P., 1999. ¿Plumas para T. Rex? National Geographic 196(5) (Nov.): 98-107.
- Xu, Xing, Zhonghe Zhou y Xiaolin Wang, 2000. El terópodo dinosaurio no aviar más pequeño conocido. Nature 408: 705-708.
- Zhou, Zhonghe, Julia A. Clarke y Fucheng Zhang, 2002. La mejor mitad de Archaeoraptor. Nature 420: 285.
Lectura adicional:
Simons, Lewis M., 2000. Rastro fósil de Archaeoraptor. National Geographic 198(4) (Oct.): 128-132.creado 2001-2-18, modificado 2004-8-29