Afirmación CD012:
La datación U-Th de rocas volcánicas formadas en tiempos históricos proporciona fechas mucho más antiguas que su edad real.Fuente:
Clementson, S. P., 1970, Un examen crítico de la datación radiactiva de rocas. Creation Research Society Quarterly 7 (Dic.): 137-141; citando a Cherdyntsev, V. V., et al., Instituto Geológico Academia de Ciencias, URSS, Sección de Ciencias de la Tierra, 172, p. 178. Citado en: Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 143.
Respuesta:
- Esta afirmación se basa en una única referencia oscura. Hasta que obtengamos esa referencia, no podemos abordarla directamente, pero es posible hacer algunos comentarios generales.
Primero, las técnicas de datación, como cualquier herramienta, pueden ser mal utilizadas. Este caso en particular podría ser un ejemplo, especialmente si se incorporan xenolitos (incluidas más antiguas) en las rocas volcánicas. El mal uso podría ser accidental; también podría ser deliberado para ilustrar cómo no hacer las cosas; o podría ser alguien que intenta deliberadamente obtener una edad discrepante. Otros ejemplos de fechas discordantes entre estas afirmaciones muestran que una fecha por sí sola no invalida el método; también se debe considerar cómo se aplicó el método.
Segundo, existe un vasto cuerpo de literatura que demuestra que el método U-Th funciona. Sería necesario más de un contraejemplo publicado para desacreditarlo. Y si ese contraejemplo fuera un desafío serio al método, habría abundantes publicaciones al respecto.
creado 2003-8-22