Afirmación CE310:
El sol se está encogiendo a tal velocidad que desaparecería completamente en 100.000 años. Esto lo haría imposiblemente grande y caliente en el pasado lejano si el sol tiene millones de años de antigüedad.Fuente:
Morris, Henry M. 1985. Creacionismo científico. Green Forest, AR: Master
Books, p. 169.
Respuesta:
- Esto asume que la tasa de encogimiento es constante. Esa suposición
carece de fundamento. (De hecho, es la suposición uniformitarista
que los propios creacionistas a veces critican.) Otras estrellas
se expanden y contraen cíclicamente. Nuestro propio sol podría hacer lo mismo en
una escala pequeña.
- No hay ni siquiera buena evidencia de encogimiento. La afirmación se basa en un solo informe de 1980. Otras mediciones, de 1980 en adelante, no muestran ningún encogimiento significativo. Es probable que el informe original que mostraba encogimiento contuviera errores sistemáticos debido a diferentes técnicas de medición a lo largo de las décadas.
Enlaces:
Johansson, Sverker, 1998. El FAQ solar. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-solar.htmlMatson, Dave E., 1994. ¿Qué tan buenos son esos argumentos de la Tierra joven? http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea.html#proof1
Van Till, Howard J., 1986. La leyenda del sol en encogimiento -- Un caso de estudio comparando la ciencia profesional y la "ciencia del creacionismo" en acción. Perspectivas sobre la Ciencia y la Fe Cristiana 38(3): 164-174. http://www.asa3.org/ASA/topics/Astronomy-Cosmology/PSCF9-86VanTill.html
creado 2003-4-22, modificado 2004-12-19