Afirmación CH120:

Archaeology supports the accuracy of the Bible. The Bible's historical account has many times been substantiated by new archaeological information.

Fuente:

Sociedad de la Biblia y de los Tratados Watchtower. 1985. La vida: ¿cómo llegó aquí? Brooklyn, NY, pp. 207-214.

Respuesta:

  1. La arqueología respalda, como máximo, el fondo general de la Biblia y algunos detalles relativamente recientes. No respalda cada afirmación bíblica. En particular, la arqueología no respalda nada sobre la creación, el Diluvio o la conquista de la Tierra Santa.

    Si unos pocos casos de precisión histórica son tan significativos, entonces se puede hacer una afirmación igual de precisión para la Iliada y Rebelión en la granja.

  2. La arqueología contradice partes significativas de la Biblia:
    • La Biblia contiene anacronismos. Detalles atribuidos a una época en realidad se aplican a una época mucho más tardía. Por ejemplo, los camellos, mencionados en Génesis 24:10, no fueron ampliamente utilizados hasta después del 1000 a.C. (Finkelstein y Silberman 2001).
    • La Éxodo, que debería haber sido un evento mayor, no aparece en los registros egipcios. No hay rastros en el Sinaí que uno esperaría de cuarenta años de vagar de más de medio millón de personas. Y otras evidencias arqueológicas lo contradicen, mostrando en su lugar que los hebreos eran un pueblo nativo (Finkelstein y Silberman 2001; Lazare 2002).
    • No hay evidencia de que los reinos de David y Salomón fueran casi tan poderosos como indica la Biblia; es posible que no hayan existido en absoluto (Finkelstein y Silberman 2001; Lazare 2002).

    Muchas afirmaciones de que la arqueología respalda la Biblia, especialmente las más antiguas, se basaron en los científicos tratando de forzar la evidencia para que se ajustara a sus propias preconcepciones.

Enlaces:

Lazare, Daniel, 2002. False testament: archaeology refutes the Bible's claim to history. Harper's 304(1822) (Mar.): 39-47. http://www.findarticles.com/cf_0/m1111/1822_304/83553507/p1/article.jhtml?term=bible++!2Barchaeology

Referencias:

  1. Finkelstein, Israel y Neil A. Silberman, 2001. La Biblia desenterrada, Nueva York: Free Press.
  2. Lazare, 2002. (véase arriba)

Estudio adicional:

Bimson, J. J. and D. Livingstone, 1987. Redating the Exodus. BAR 13(5): 40-53.

Finkelstein, Israel and Neil A. Silberman, 2001. La Biblia Desenterrada, New York: Free Press.

Miller, Laura, 2001 (7 Feb.). King David was a nebbish. Salon.com, http://dir.salon.com/books/feature/2001/02/07/solomon/index.html

Moorey, P. R. S., 1991. Un Siglo de Arqueología Bíblica. Westminster/John Knox Press.
Afirmación anterior: CH110   |   Lista de afirmaciones   |   Siguiente afirmación: CH130
creado 2003-5-7, modificado 2004-4-8