CH910: Geocentrismo relativo

Afirmación CH910:

Sabemos que la diferencia entre una teoría heliocéntrica y una geocéntrica es únicamente de movimiento relativo, y que tal diferencia no tiene significado físico (Hoyle 1975, citado en Willis 2000, 2).

Fuente:

Respuesta:

1. El hecho de que todos los marcos de referencia funcionen no significa que uno tenga tanto sentido como cualquier otro en ninguna aplicación. Para navegar por las calles de la ciudad, un marco geocéntrico tiene sentido; no querríamos recalcular constantemente nuestra posición relativa al sol. Para considerar el sistema solar en su conjunto, sin embargo, un marco heliocéntrico tiene sentido. Calcular las rotaciones y oscilaciones del resto del universo alrededor de la tierra sería posible en teoría, pero prohibitivo en la práctica.
   
   Otro marco de referencia y transformaciones matemáticas colocan el universo en el interior de una tierra hueca. Ese modelo es matemáticamente equivalente a la cosmología estándar (S. Morris 1983). Si el significado físico es el único criterio, es tan bueno como un marco heliocéntrico también.
   
   
2. La afirmación funciona en ambos sentidos. También dice que el heliocentrismo es tan bueno como el geocentrismo, así como el marco de referencia relativo a cualquier otro planeta alrededor de cualquier otra estrella. Dice que el geocentrismo es correcto solo si decides interpretarlo de esa manera. Algunas personas pueden querer interpretarlo de esa manera, pero entonces no pueden afirmar que los demás están equivocados. La tierra sigue moviéndose.

Referencias: