Aptitud inclusiva

@article{doi101016jcub201305031,
    author = "West, Stuart A. and Gardner, Andy",
    title = "Adaptation and Inclusive Fitness",
    year = "2013",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2013.05.031",
    doi = "10.1016/j.cub.2013.05.031",
    openalex = "W2169140583"
}

@article{doi101038nature09834,
    author = "Ferrière, Régis and Michod, Richard E.",
    title = "Inclusive fitness in evolution",
    year = "2011",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature09834",
    doi = "10.1038/nature09834",
    openalex = "W2154447920"
}

@article{doi101038nature09831,
    author = "Abbot, Patrick and Abe, Jun and Alcock, John and Alizon, Samuel and Alpedrinha, João and Andersson, Malte and André, Jean‐Baptiste and van Baalen, Minus and Balloux, François and Balshine, Sigal and Barton, Nick and Beukeboom, Leo W. and Biernaskie, Jay M. and Bilde, Trine and Borgia, Gerald and Breed, Michael D. and Brown, Sam P. and Bshary, Redouan and Buckling, Angus and Burley, Nancy Tyler and Burton-Chellew, Maxwell N. and Cant, Michael A. and Chapuisat, Michel and Charnov, Eric L. and Clutton‐Brock, Tim and Cockburn, Andrew and Cole, Blaine J. and Colegrave, Nick and Cosmides, Leda and Couzin, Iain D. and Coyne, Jerry A. and Creel, Scott and Crespi, Bernard J. and Curry, Robert L. and Dall, Sasha R. X. and Day, Troy and Dickinson, Janis L. and Dugatkin, Lee Alan and Mouden, Claire El and Emlen, Stephen T. and Evans, Jay D. and Ferrière, Régis and Field, Jeremy and Foitzik, Susanne and Foster, Kevin R. and Foster, William A. and Fox, Charles W. and Gadau, Juergen and Gandon, Sylvain and Gardner, Andy and Gardner, M. and Getty, Thomas and Goodisman, Michael A. D. and Grafen, Alan and Grosberg, Rick and Grozinger, Christina M. and Gouyon, Pierre-Henri and Gwynne, Darryl and Harvey, Paul and Hatchwell, Ben J. and Heınze, Jürgen and Helanterä, Heikki and Helms, Ken R. and Hill, Kim and Jiricny, Natalie and Johnstone, Rufus A. and Kacelnik, Alex and Kiers, E. Toby and Kokko, Hanna and Komdeur, Jan and Korb, Judith and Kronauer, Daniel J. C. and Kümmerli, Rolf and Lehmann, Laurent and Linksvayer, Timothy A. and Lion, Sébastien and Lyon, Bruce E. and Marshall, James A. R. and McElreath, Richard and Michalakis, Yannis and Michod, Richard E. and Mock, Douglas W. and Monnin, Thibaud and Montgomerie, Robert and Moore, Allen J. and Mueller, Ulrich G. and Noë, Ronald and Okasha, Samir and Pamilo, Pekka and Parker, Geoff A. and Pedersen, Jes Søe and Pen, Ido and Pfennig, David W. and Queller, David C. and Rankin, Daniel J. and Reece, Sarah E. and Reeve, H. Kern and Reuter, Max and Roberts, Gilbert and Robson, Simon K. A.",
    title = "Inclusive fitness theory and eusociality",
    year = "2011",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature09831",
    doi = "10.1038/nature09831",
    openalex = "W2151939613"
}

@article{doi101016jjtbi200506009,
    author = "Grafen, Alan",
    title = "Optimization of inclusive fitness",
    year = "2005",
    journal = "Journal of Theoretical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2005.06.009",
    doi = "10.1016/j.jtbi.2005.06.009",
    openalex = "W2062827139"
}

@article{doi101007bf02409753,
    author = "Taylor, Peter",
    title = "Inclusive fitness arguments in genetic models of behaviour",
    year = "1996",
    journal = "Journal of Mathematical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf02409753",
    doi = "10.1007/bf02409753",
    openalex = "W2090682894"
}

En este artículo se 'hipotetiza' una heurística neodarwiniana para decisiones que involucran altruismo. Siguiendo el análisis de la aptitud inclusiva de W. Hamilton (1964), el supuesto de este estudio es que las tendencias a ayudar a otra persona son seleccionadas en contra, excepto cuando el donante y el receptor están relacionados y comparten genes subyacentes a estas tendencias. Una importante implicación psicológica social de la formulación de Hamilton es que en individuos que viven en grupos (a) la selección natural favorece a aquellos que están propensos a ayudar a otros como función de la parentela de los últimos, la potencial fecundidad, u otras características que indican la capacidad de un receptor para mejorar la aptitud inclusiva de los donantes, y (b) este efecto es especialmente fuerte cuando la ayuda es biológicamente significativa (por ejemplo, el receptor no sobreviviría de otro modo). Tal heurística se demuestra en varios estudios que involucran decisiones hipotéticas de ayudar: En situaciones de vida o muerte, la gente eligió ayudar a parientes cercanos en lugar de parientes lejanos, a los jóvenes en lugar de los ancianos, a los sanos en lugar de los enfermos, a los ricos en lugar de los pobres, y a la mujer premenopáusica en lugar de la postmenopáusica; mientras que cuando se trata de un favor cotidiano, dieron menos peso a la parentela y optaron por ayudar ya sea a los muy jóvenes o a los muy ancianos en lugar de aquellos de edad intermedia, a los enfermos en lugar de los sanos, y a los pobres en lugar de los ricos.

@article{doi10103700223514675773,
    author = "Burnstein, Eugene and Crandall, Christian S. and Kitayama, Shinobu",
    title = "Some neo-Darwinian decision rules for altruism: Weighing cues for inclusive fitness as a function of the biological importance of the decision.",
    year = "1994",
    journal = "Journal of Personality and Social Psychology",
    abstract = "A neo-Darwinian heuristic for decisions involving altruism is'hypothesized in this article. Following W. Hamilton's (1964) analysis of inclusive fitness, the assumption of this study is that tendencies to help another person are selected against, except when the donor and recipient are related and share genes underlying these tendencies. An important social psychological implication of Hamilton's formulation is that in group-living individuals (a) natural selection favors those who are prone to help others as a function of the latters' relatedness, potential fecundity, or other features indicating a recipient's capacity to enhance the donors' inclusive fitness, and (b) this effect is especially strong when help is biologically significant (e.g., the recipient will not survive otherwise). Such a heuristic is demonstrated in several studies involving hypothetical decisions to help: In life-or-death situations, people chose to aid close kin over distant kin, the young over the old, the healthy over the sick, the wealthy over the poor, and the premenopausal woman over the postmenopausal woman; whereas when it is a matter of an everyday favor, they gave less weight to kinship and opted to help either the very young or the very old over those of intermediate age, the sick over the healthy, and the poor over the wealthy.",
    url = "https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.5.773",
    doi = "10.1037/0022-3514.67.5.773",
    openalex = "W1994205665"
}

Hasta hace poco, la aptitud inclusiva ha sido ampliamente aceptada como un método general para explicar la evolución del comportamiento social. Confirmando y ampliando críticas anteriores, demostramos que la aptitud inclusiva es en cambio un concepto limitado, que existe solo para un pequeño subconjunto de procesos evolutivos. La aptitud inclusiva asume que la aptitud personal es la suma de componentes aditivos causados por acciones individuales. Esta suposición no se cumple para la mayoría de los procesos o escenarios evolutivos. Para evitar esta limitación, los teóricos de la aptitud inclusiva han propuesto un método que utiliza regresión lineal. En base a este método, se afirma que la teoría de la aptitud inclusiva (i) predice la dirección de los cambios en la frecuencia alélica, (ii) revela las razones de estos cambios, (iii) es tan general como la selección natural, y (iv) proporciona un principio de diseño universal para la evolución. En este artículo evaluamos estas afirmaciones y mostramos que todas son infundadas. Si el objetivo es analizar si las mutaciones que modifican el comportamiento social son favorecidas u opuestas por la selección natural, entonces no se necesita ningún aspecto de la teoría de la aptitud inclusiva.

@article{doi101073pnas1317588110,
    author = "Allen, Benjamin y Nowak, Martin A. y Wilson, Edward O.",
    title = "Limitaciones de la aptitud inclusiva",
    year = "2013",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Hasta hace poco, la aptitud inclusiva ha sido ampliamente aceptada como un método general para explicar la evolución del comportamiento social. Confirmando y ampliando críticas anteriores, demostramos que la aptitud inclusiva es en cambio un concepto limitado, que existe solo para un pequeño subconjunto de procesos evolutivos. La aptitud inclusiva asume que la aptitud personal es la suma de componentes aditivos causados por acciones individuales. Esta suposición no se cumple para la mayoría de los procesos o escenarios evolutivos. Para evitar esta limitación, los teóricos de la aptitud inclusiva han propuesto un método que utiliza regresión lineal. En base a este método, se afirma que la teoría de la aptitud inclusiva (i) predice la dirección de los cambios en la frecuencia alélica, (ii) revela las razones de estos cambios, (iii) es tan general como la selección natural, y (iv) proporciona un principio de diseño universal para la evolución. En este artículo evaluamos estas afirmaciones y mostramos que todas son infundadas. Si el objetivo es analizar si las mutaciones que modifican el comportamiento social son favorecidas u opuestas por la selección natural, entonces no se necesita ningún aspecto de la teoría de la aptitud inclusiva.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1317588110",
    doi = "10.1073/pnas.1317588110",
    openalex = "W2080570670"
}