Abiogénesis
* (n) [FAQ] 1. El desarrollo de la vida a partir de sistemas no vivos mediante mecanismos naturales. [den., science] cf. creación. 2. La parte temprana de evolución(3) que la Segunda Ley de la termodinámica(2) muestra imposible. [conn., SciCre] 3. Generación espontánea, que Louis Pasteur mostró como imposible. [conn., TAE]
Ada
(n) 1. Apelativo de Augusta, condesa de Lovelace, la programadora prototípica. 2. Apelativo de un lenguaje de programación de sistemas horriblemente improvisado, definido por comité, que amenaza con ser tan popular y usado como COBOL, principalmente porque las fuerzas armadas de EE. UU. lo exigen para sistemas militares. También es objeto del enojo de Ted Holden cuando no está atacando EMT. La Lady Augusta estaría doblemente contrariada.
Argumento ad hominem
(np) [FAQ] 1. Un argumento que se basa en denigrar al oponente y luego afirmar o insinuar que un argumentador tan indigno no podría tener un argumento válido. "Gould es marxista, y por eso podemos ignorar los equilibrios puntuados", sería un ejemplo de un argumento ad hominem. Por supuesto, la política personal de Gould no tiene absolutamente nada que ver con la validez de sus argumentos sobre equilibrios puntuados. Véase falacia.
Agnóstico
(n) 1. Alguien que pospone la creencia o la no creencia en un dios hasta que la evidencia esté disponible. Por lo general va acompañado de la afirmación de que la evidencia no está disponible.
Alelo
(n) 1. Una de dos o más formas [de un gen] que pueden existir en un solo locus. [den., from Suzuki et al. 1989] "Si uno de tus padres tiene ojos azules y los tuyos son marrones, entonces tienes dos alelos diferentes del gen del color de ojos: uno para azul y otro para marrón."
Antártida
(np) 1. Área continental de tierra cerca del Polo Sur que está completamente glaciar. [den., science] 2. Un lugar aburrido donde nunca vivió nadie interesante. [conn., Ted Holden] Ésta es una rara instancia en que Ted Holden expresa una opinión que Velikovsky no tenía.
Argumento de la autoridad
(np) 1. Un argumento de la forma “la proposición X debe ser verdadera porque Y, una autoridad reconocida, dice que es verdadera”, como sustituto de la evaluación real de X. En conjunción con otras evidencias, el argumento puede ayudar a sostener una conclusión al demostrar que otros han llegado al mismo resultado. A menudo implica citar la "autoridad" en un campo fuera de su campo real de especialización. (d) La autoridad en realidad habla sobre un tema muy fuera de su campo de experiencia. Ejemplo: “William Shockley dijo: La Naturaleza tiene grupos de individuos codificados por color de modo que sea fácil hacer predicciones estadísticamente confiables de su capacidad de adaptación a vidas intelectualmente gratificantes y eficaces y usarse con provecho por el hombre pragmático de a pie.” Aunque Shockley realizó maravillas en tecnología de semiconductores, su perspicacia en sociología no era alta. Véase falacia. 2. Evidencia absoluta e incontrovertible de la verdad de X, siempre que Y sea Dios o la Biblia. [conn., SciCre, TAE] 3. Evidencia absoluta e incontrovertible de la verdad de X, siempre que Y sea Krishna o los Vedas. [conn., Kalki] 4. Evidencia absoluta e incontrovertible de la verdad de X, siempre que Y sea Velikovsky o la revista _Aeon_. [conn., Ted Holden]
Argumento del diseño
(np) [FAQ] 1. Un argumento impulsado especialmente por el reverendo Paley que nos trajo la analogía del “relojero”. Básicamente, esto argumenta que la complejidad y el buen diseño observados en los sistemas naturales solo podrían atribuirse a un diseñador superlativo. Siglos atrás, David Hume argumentó que solo se puede separar lo diseñado de lo no diseñado mediante comparación y contraste experiencial. Por lo tanto, como solo tenemos un universo, no tenemos punto de referencia para argumentar que el universo está diseñado (o no diseñado). Más recientemente, Richard Dawkins escribió un resumen excelente de al menos una forma en que un buen diseño no implica la existencia ni la acción de un diseñador. Véase falacia. 2. Una proposición autoevidentemente verdadera que los evolutionistas(2) parecen incapaces de comprender. [conn., TAE]
Argumento de la ignorancia
(np) [FAQ] 1. Un argumento que le atribuye omnisciencia al argumentador, que afirma que por no poder postular un mecanismo para un fenómeno ese mecanismo no puede existir. La omnisciencia no es un atributo de ningún participante actual o pasado en talk.origins o Evolution Echo, así que quienes usan el AfI suelen encontrarse con mucho escepticismo o ataques verbales. Véase falacia.
Argumento de la digresión infinita
(np) 1. Estilo de argumentación que se basa en reclamar eternamente fallos por parte de su interlocutor en puntos irrelevantes o no sequitur, y negarse consistentemente a sostener cualquiera de las afirmaciones hechas. Las llamadas a apoyar un punto previamente hecho originan nuevas desviaciones de tema, especialmente mediante afirmar que el interlocutor hizo su declaración debido a suposiciones indebidas. Un usuario destacado de esta técnica fue Darius Lecointe, cuyas digresiones de estilo bizarro dieron origen a una medida cuantitativa, el milliDarian, que describiría la Dariosity de una publicación. La escala milliDarian se ve a veces aplicada en respuestas a nuevos participantes de SciCre o TAE. 1000 milliDaraines es la Dariosity estándar de la publicación “típica” de Darius Lecointe.
Argumentum ad assertion allopecia
(np) 1. El argumento de que lo que uno dice es autoevidentemente e irrefutablemente cierto, y por lo tanto no es necesario aportar pruebas de apoyo. A menudo se combina con Argumentum ad CAPSLOCK, y/o como el disparo de apertura en una ronda de Argumentum ad assertion repetitio ad nauseam.
Argumentum ad assertion repetitio ad nauseam
(np) 1. Argumento basado en el hecho de que cualquier afirmación repetida con suficiente frecuencia es, por fuerza, verdadera. Este modo retórico es un compañero frecuente de Argumentum ad CAPSLOCK, o de descalificaciones de interlocutores. Existe gran variabilidad en la frecuencia y el momento de las repeticiones.
Argumentum ad CAPSLOCK
(np) 1. El ENTRELACE del texto en prosa con mayúsculas usado como método de RESALTADO para demostrar la SUPREMACÍA INNATA de la propia lógica sobre quienes tienen habilidades de ESCRITURA A CEGAS más DÉBILES. También se conoce como “McElwaine-ización” o erróneamente como “Larsonization”, después de una publicación temprana de McElwaine cuyo tema era un físico llamado Larson. Véase falacia.
Astrónomo
(n) 1. Alguien que se alegra de obtener el orden de magnitud correcto en el exponente. 2. Alguien que a menudo se queda con dolor de cuello mientras practica para convertirse en uno. [conn.]
Ateo
(n) 1. Quien no cree en un dios. 2. Quien cree que no existe un dios. 3. Un evilutionista. [conn., TAE] 4. Una palabra clave que indica que algo se está publicando inadecuadamente de o hacia uno de los grupos de religión.
Apatéico
(n) 1. Quien no le importa si hay un dios o no.
Reproducción asexual
(n) 1. Un método de reproducción en el que el material genético de los nuevos organismos se obtiene del de un solo organismo existente. Véase reproducción sexual.