Asunto:    | ¿No se les ocurrirá alguien de pensar en los NIÑos?
Fecha:     | 16 Nov 2007
ID del mensaje: | eedf9a23-e369-46b5-9fd7-5c300f45143f@b36g2000hsa.googlegroups.com

Nuestro nuevo amigo, el tipo de la piña, me está haciendo pensar. Con su uso inusualmente persistente de la carta de pensar en los niños y la carta de las guerras culturales. Creo que todo el grupo de creacionismo/creacionismo científico/diseño inteligente está pasando por alto el primer y más básico hecho sobre la infancia cuando plantea este argumento.

Si el adulto involucrado es competente en el mínimo en crianza, la infancia es TEMPORAL.

Claro, tener un niño limpio, amable, obediente, es un buen objetivo provisional. A los diez años, sin duda. Pero ésa es, en el mejor de los casos, la meta a mitad de camino. El resultado final de la crianza es producir un adulto completamente funcional (espero, limpio, amable, etc.). He visto familias que omiten este paso final, no necesariamente por motivos religiosos. No traerá la ira de los Servicios de Protección Infantil sobre tu cabeza como lo hacen los moretones, pero los moretones serían más amables.

Si trabajan duro en ello, los padres pueden impedir que un distrito escolar determinado enseñe evolución porque es demasiado engorroso. (O pueden saltarse completamente las escuelas públicas.) Pero cuando los ex-niños convertidos en adultos entran en la sociedad libre que hay fuera, no pueden evitar enterarse de la evolución. Porque sigue, ya sabes, ocurriendo. Y por eso los biólogos siguen hablando de ella, por la misma razón por la que los físicos siguen citando su teoría de la gravedad en lugar de la caída inteligente de Dios.

Si tus ex-niños y adultos quieren evitar oír nunca sobre evolución, lo pueden lograr en gran medida. Tal como pueden usar computadoras sin oír la palabra «microprocesador» ni saber qué es la electricidad. Pero van a tener que tener mucho cuidado con eso y van a tener que estrechar sus horizontes.

Ya sabes probablemente que un título en biología está descartado. ( uno real; la Biblia College de Bubba le puede poner un título a un chico y llamarlo biología, pero llamar pierna a una cola no hace que el nombre le cuadre). Pero no estoy seguro de que hayas pensado cuánto más tendrá que renunciar el niño. Puede que no te hayas dado cuenta de que la geología también está descartada. (Sí, voy a mencionar aquí a Glenn Morton, para que veas lo que tienes que hacer en el mundo real: hacer geología de buscar-una-pozo-de-petróleo-o-ser-despedido para seguir siendo creacionista. http://home.entouch.net/dmd/gstory.htm )

Ser médico está descartado, salvo que quieras vivir una vida de “actuaré como si la evolución sucede en el trabajo, pero el domingo haré de la creacionismo algo de discurso de compromiso”. O enfermero/era. Incluso ayudar en enfermería hoy en día, salvo que quieras obedecer ciegamente órdenes sin comprender el razonamiento detrás de ellas. Mi mejor amigo RN en UCI me dice que hoy en día no puedes respirar en un hospital sin lidiar con el riesgo de patógenos resistentes a antibióticos. La escuela de farmacia o auxiliar de farmacia (con la misma salvedad de obedecer órdenes sin cuestionar) también queda descartada por la misma razón.

Un veterinario no puede ignorar la evolución por las mismas razones que un médico no puede. Si no más, porque trata con un rango más amplio de especies. Si te toca turno en el zoológico y le pones una suero intravenoso a un chimpancé con sangre humana, con éxito, te va a hacer pensar.*

(* Creo que todos los chimpancés comparten un único tipo de sangre humana. Puede ser A+ [también la mía], pero no estoy seguro de esa parte. Las pruebas de sangre que usa la policía y los forenses para determinar sangre humana frente a animal en una escena del crimen también ponen a los chimpancés en la categoría humana^[1]. Pero puedes fingir que eso no significa nada si te tapas los oídos con fuerza y dices la la la.)

Por supuesto, puedes aprovechar los _beneficios_ de los biólogos usando la evolución, como vacunas y antibióticos, sin tener que encargarte tú de esa cosa desagradable. Puedes fingir que la cena de bife creció en la tienda de comestibles, ya empacada, en lugar de estar consciente de los corrales de engorde y las vacas muertas. Pero eso no cambia las realidades, y fingir que sí es menos que un comportamiento adulto, sin importar tu edad.

Luego están los casos más agudos, los niños que siguen la trayectoria de “enseñanza” creacionista y aun así logran aprender biología o geología (o varias otras áreas) de todos modos. Algunos de ellos aprenderán a crimestop (búscalo en Google) y adquirirán la experticia técnica en el campo sin dejar que se tambalee lo que aprendieron cuando eran niños. Pero los mejores de ellos, los que pueden pensar por sí mismos, verán la contradicción.

Y se van a volver hacia ti y te dirán la peor cosa que puede oír un padre de un hijo adulto: «Me mentiste. ¿Qué MÁS me mentiste?»

Oye, ustedes son quienes le dijeron a estos niños toda su vida que si el creacionismo no es verdadero, Dios no existe y la iglesia no tiene significado y no hay motivo para tener ningún código moral. ¿De quién será la culpa si te creen?

[1] Consulta una discusión más completa sobre tipos de sangre no humanos aquí

[Volver a las publicaciones mensuales de 2007]