Asunto:    | Museo de la Creación
Fecha:     | 29 de agosto de 2009
ID de mensaje: | bf0170a5-84b5-46c1-94da-b611b55622d0@v2g2000vbb.googlegroups.com

Acabo de volver de llevar a mi hijo a la universidad. De regreso, nos detuvimos en el Museo de la Creación, fuera de Cincinnati, en Kentucky. Era un jueves y para esa época ya había empezado el semestre para mucha gente, así que había bastantes visitantes. Es triste comentario sobre nuestros tiempos que se mostrara abiertamente, probablemente a propósito, a guardias de seguridad armados. La gente fue amable y servicial. Tuvimos la suerte de llegar cuando entraba un grupo de turistas y tenían cupones de dos por uno extra que daban a otros visitantes, así que obtenemos un descuento inmediato para empezar bien la visita. El precio completo es de alrededor de 23,00 dólares por persona si estás pensando en ir.

Han puesto mucho esfuerzo en este centro, y disfrutamos de un agradable paseo por el jardín exterior del museo. Es triste que si debo resumir el fruto de sus esfuerzos, la mejor palabra sería que era un monumento a la ignorancia. El contenido científico era mínimo y la obfuscación y la negación eran frecuentes. El foco principal era la inculcación de su teología específica con la idea de que parecían negar mediante sus esfuerzos al levantar las exhibiciones físicas. El mensaje principal era que la fe era más importante que la evidencia física. Si aceptabas su interpretación literal estrecha de la Biblia, tenías que negar todo lo que fuera contrario a esa visión. Todas sus exhibiciones de “ciencia” no significaban nada, y eso fue casi todo lo que uno podía sacar de ellas además de “hey, esto se ve niffty”. No aprendiste realmente nada. Había muchos dinosaurios esparcidos por todas partes, pero no aprendiste mucho de ellos salvo que todos eran herbívoros antes del diluvio.

No había pensado mucho en esto antes, pero muchos de los patriarcas antiguos se superponían entre sí. Una exhibición indicaba que Matusalén y Noé pudieron conocerse. Convivieron durante unos 400 años. La afirmación era que Matusalén murió 200 años antes del diluvio, así que no estaba entre los indignos. Noé tenía 600 años cuando vino el diluvio. Recuerdo que Karl Crawford afirmó que Noé tenía alrededor de 500 cuando empezó a construir el arca y tardó unos cien años en hacerlo, así que eso encajaba con su cronología. Al parecer hay otra cronología en la Septuaginta en la que Matusalén vivió hasta después del diluvio, y la afirmación es que esa cronología está equivocada.

Tuvieron una exhibición donde reclamaban que no se comía carne hasta después del diluvio. Parecía que hablaban sobre todo de personas, pero no sé cómo interpretan la historia de Caín y Abel (Abel era el pastor y ofreció lo mejor de su rebaño al Señor) ni lo que la gente hizo con los cadáveres después de hacer su ropa con las pieles de los animales. Tuvieron una exhibición interesante sobre el Arca. Mostraron un casco de tres capas y una configuración interna de arriostramiento similar a la de la mampostería de madera en cuadrícula tipo Comstock. No recuerdo que dieran un número concreto de los tipos que habría en el Arca, pero sus exhibiciones eran lamentablemente insuficientes para representar el cuidado de 30 000 especies diferentes parejas de casi todo y 7 parejas de aves y ritualmente limpias, que es la estimación de Woodmorappe. Parecía haber la esperanza de que todos los dinosaurios y demás animales del arca siguieran siendo herbívoros. Admitían que Dios trajo a los animales, pero a Noé se le encomendó cuidarlos. Afirmaban que el diluvio duró 5 meses y medio, pero mi Biblia dice que Noé estaba en el arca desde el décimoséptimo día del segundo mes hasta el vigésimo séptimo día del mismo mes, cuando Dios le dijo que saliera del arca. Según Woodmorappe, el tamaño mediano de un animal en el arca era el de una oveja. No se hizo mención a las condiciones infernales que debieron existir para que ocho personas intentaran cuidar de decenas de miles de animales durante un año. Alguien debería intentar meter más de 60 000 ovejas en un espacio del tamaño de un arca e intentar que ocho personas las mantuvieran vivas durante un año. Aunque no hubiera problemas de ventilación, sería un truco ingenioso mantener separados los residuos líquidos y sólidos junto con alimentar a cada pareja en sus corrales individuales.

Tuvieron un método para distribuir a los animales por los continentes a los que debían ir para regresar a donde puedan encontrarse los fósiles de sus antepasados. Afirmaron que había enormes cantidades de troncos que pasarían años flotando por los océanos, moviéndose con las corrientes y que podrían haber transportado a los supervivientes del arca hasta donde debían ir. Esas balsas de troncos parecían diferentes de los “bosques flotantes” que decían que eran los responsables de formar los yacimientos de carbón durante el diluvio. Aparentemente, durante el diluvio había bosques vivos flotantes que crecían y producían enormes cantidades de biomasa que se hundiría y formaría los depósitos de carbón.

Según gente como Ray, las personas responsables del Museo de la Creación no son ”verdaderos creacionistas.” Mi impresión es que la mayor parte de la seguridad es para hacerse cargo de los verdaderos creyentes que discrepan de las exhibiciones. No hay un ambiente de gran tienda como el que predomina en el fraude del diseño inteligente, solo una visión estrecha de su interpretación literal de la Biblia. Tuvieron varios paneles indicando que creían en enormes cantidades de evolución antes y después del diluvio. Toda la historia de la Tierra tiene que caber en unos 6,500 años. La gente podría sorprenderse de que todos los cánidos deriven de un solo tipo en el arca. Incluso listaron a los zorros como derivados de un solo tipo de perro. Los verdaderos zorros están a más del doble de distancia genética de los lobos y de los perros domésticos que los chimpancés de los humanos. Esta es una enorme cantidad de cambio genético en apenas unos pocos miles de años.

Como Woodmorappe, tienen que limitar el número de tipos en el arca tanto como pueden, y así, un tipo parece ser cualquier cosa que consideren que pueden permitir a nivel de género o familia. Según una exhibición, tu gato doméstico desciende de la misma pareja de gatos de la que surgieron los tigres, jaguares y probablemente esos monstruos dientes de sable que evolucionaron durante el período frío tras el diluvio. Solo unos pocos miles de tipos produjeron todas las millones de especies existentes hoy y que evolucionaron tras el diluvio, pero ahora están extintas. Afirmar que mucho del registro fósil corresponde a las diversas especies que evolucionaron después del diluvio. Una exhibición afirmó que los marsupiales podían viajar más lejos y más rápido desde el arca que los mamíferos euterios (porque podían llevar a sus crías en bolsas), y por eso se encuentran fósiles de marsupiales en capas sedimentarias bajo las capas que contienen la mayor parte de los fósiles mamíferos euterios. No me estoy inventando esto. Esto significaría que para explicar el registro fósil tienen que afirmar que la evolución y extinción de la megafauna mamífera eocena, junto con la megafauna pleistocena, debió haber ocurrido después del diluvio en solo unos pocos miles de años. Las capas sedimentarias de las que probablemente hablan, que contienen los fósiles de marsupiales, probablemente tienen más de cien millones de años.

El espectáculo del planetario probablemente contenía más información científica que el resto del museo completo (valía los 7 u 8 dólares extra si solo para obtener algo de información útil del museo). Intentaron dar una representación precisa de la enormidad del universo. El lugar de nuestra estrella en el borde de un brazo de una galaxia que es una entre cientos de miles de millones de otras galaxias se mostró de una forma interesante. Luego descartaban todo para afirmar que somos especiales. Se esforzaron mucho en explicar las progresiones estelares que deberían tardar millones de años, y luego no dijeron nada sobre las supernovas que se han observado y que indican que, si de verdad estas estrellas jóvenes tardan millones de años en morir, han existido estrellas que alcanzaron ese límite y murieron como se había predicho. Estaban intentando afirmar que porque algunas estrellas tardan solo millones de años en explotar, la existencia de tales estrellas probaba que el universo no podía tener miles de millones de años. Descartan cualquier formación estelar nueva y, por supuesto, ignoran lo que las supernovas les dicen sobre cuánto tiempo debe haber transcurrido ya.

Mi esposa y yo comentamos la teología durante el camino de regreso y, como ella da clases de escuela dominical en nuestra iglesia, le pregunté si enseñaban la teología básica representada en el museo. Ella dijo que no. Las interpretaciones de YEC no se mencionan. Hasta donde sé, los metodistas no tienen una postura oficial sobre el creacionismo de la Tierra joven, y no forma parte del programa de la escuela dominical. No formaba parte de lo que aprendimos en la escuela dominical cuando yo fui hace décadas, pero por alguna razón es una de las partes más importantes de la teología de las personas responsables de este museo.

Me dio curiosidad cómo sería el museo y fue una buena forma de pasar un par de horas. No esperaba mucho y no me decepcioné. Incluso aprendí algunas cosas sobre en qué creen estos tipos. Esto cuesta creerlo desde que leo TO desde alrededor de 1993. Me indica que la ignorancia es una forma de vida para los YECers y que la mayoría de los foristas y panelistas creacionistas de YEC ni siquiera saben qué se supone que deban creer.

Ron Okimoto

[Volver a las publicaciones mensuales de 2009]