Asunto:    Mi historia
Grupos de noticias: talk.origins
Fecha:       15 de enero de 2003
ID del mensaje: 669fe9ea.0301150809.6279d84a@posting.google.com

Muchos creacionistas con los que he hablado parecen pensar que algún día simplemente abandoné la Biblia, o que decidí rebelarme y seguir mi camino perverso por cualquier razón. La única forma en que alguien podrá entenderlo es si publico mi historia. Como ya la escribí en un foro de mensajes ayer, es bastante sencillo pegarla aquí también. Es larga, así que es posible que no puedas leerla toda de una vez. Es un poco vergonzoso lo mucho que tardé en llegar a donde estoy hoy, pero al menos estoy donde estoy hoy.

Fui criado como cristiano, no diría que era excesivamente fundamentalista, porque mis padres sí escuchaban música rock y cosas así. Mostré interés en los animales desde muy joven, en parte porque nuestra primera casa tenía un gran patio trasero lleno de lagartijas, caracoles con conchas grandes, ranas, sapos, gusanos de tierra, pájaros, ardillas e incluso serpientes a veces.

Me gustaba explorar el patio y encontrar estos animales y a veces atrapaba y sostenía lagartos sin patas (o quizás eran serpientes bebés) que se quedaban en mis manos y sacaban la lengua, y pequeños anoles que cambiaban de color justo ante mis ojos.

Siempre me gustaba ver los "programas de animales" en Discovery Channel, PBS y National Geographic, donde podía ver aún más animales y aprender sobre ellos.

Cuando llegué a ser un poco mayor, descubrí que a las personas que los estudiaban se les llamaba biólogos, y yo también quería ser biólogo. Desde aproximadamente primero de primaria, cuando alguien me preguntaba qué iba a ser cuando creciera, siempre respondía "Un científico" o "un biólogo que estudia animales".

Mis padres nunca tuvieron realmente un problema con frases como "los perros están relacionados con los zorros". Quizás porque esto no parecía tan inverosímil. Tampoco tuvieron problemas con la existencia de una Tierra antigua, aunque esto nunca se cristalizó realmente, simplemente no se consideró importante.

Escuché a muchos creacionistas en la televisión cuando era pequeño, principalmente porque hablaban de "ciencia" y yo siempre absorbía todo lo que mencionaba la ciencia. En séptimo grado (segundo año de la escuela secundaria) me fascinó ver a Carl Baugh en la televisión con una huella humana que supuestamente tenía un trilobito incrustado en ella. Ahora me agito la cabeza con esto, pero en ese momento no pensé que un líder cristiano mintiera deliberadamente. Creí que el fósil era real y que tenía pruebas de que los humanos estaban presentes hace mucho, mucho tiempo. No entendí completamente en ese entonces que lo usaba como evidencia de una Tierra joven.

También era atractivo de cierta manera porque hablaba de cómo tenía evidencia de que los dinosaurios podrían haber existido tan recientemente como hace 4000 años e incluso afirmó haber testigos oculares de dinosaurios más recientes que eso. Mentiras, sucias mentiras, pero así fue. Pensé que sería realmente genial si los dinosaurios todavía estuvieran vivos en algún lugar.

No entendía realmente del todo el método científico ni comprendía que el testimonio de testigos oculares no se considera una buena fuente de información.

También fue en séptimo grado cuando cursé un curso de ciencias de la vida. Fue aquí donde obtuve mi primera exposición a la jerarquía anidada. Nos hablaron de los Reinos: Monera, Protista, Fungi, Plantae, Animalia, y muchos filos. Fueron los filos los que me dieron un buen entendimiento inicial de lo que me ayudaría a aceptar la evolución más tarde. En los animales empezaron con las esponjas, subieron a las medusas, etc. Esta fue también mi primera exposición a la Euglena, que parece mostrar tanto características de protozoos como de algas. Todo parecía encajar, pero en ese momento era creacionista y simplemente pensaba que Dios los creó por separado. La evolución apenas se mencionó, nunca se explicó. Menciones raras de "esto evolucionó" pero sin apoyo para eso, y sin explicación de cómo funcionaba la evolución.

Un día vimos un disco láser que mencionaba casualmente la evolución; yo desafié a mi maestra sobre eso diciendo que yo pensaba que las cosas habían sido creadas, no evolucionadas. Ella simplemente me dijo que el video decía que así podría haber ocurrido. Cuando le dije que los humanos no eran animales, me hizo ceder que científicamente pertenecemos a Animalia. No me ayudó tanto como necesitaba, pero tengo que agradecerle porque sí me ayudó a crecer en la dirección correcta. Era muy amable y siempre respondía a mis preguntas.

En ese momento tenía graves problemas en la escuela con los demás niños: me insultaban, me escupían, me robaban todos los libros de mi taquilla, me robaban las tareas, me amenazaban con la muerte y me golpeaban. Circulaban rumores de que había participado en todo tipo de cosas que no eran ciertas y la gente me odiaba por cosas que nunca había hecho. Así que me puse a estudiar en casa para recuperar mi cordura. Estoy feliz de haberlo hecho; me ayudó mucho. Lo único que realmente faltaba era en el área de las ciencias, pero para ser honesto, no creo que estuviera recibiendo una educación mucho mejor sobre la evolución en las escuelas públicas, aparte de las menciones casuales que se le daban de vez en cuando.

Cuando decidí estudiar biología en casa, aprendí mucha información buena y verdadera, pero también tuve que escribir un ensayo sobre por qué la evolución era incorrecta. La sección que tenía que estudiar contenía muchos argumentos obsoletos como el tema de la "segunda ley" y "las cabras no dan a luz a lagartos". Básicamente era basura al nivel de Hovind.

No estaba de acuerdo con todo lo que decían, pero escribí el ensayo. Pregunté a mi mamá si era correcto que A Beka nos hiciera escribirlo con esa postura en lugar de decidir por nosotros mismos de una u otra manera, y ella solo me preguntó si preferiría haber ido a la escuela pública y estar obligada a escribir que Dios no creó nada. Por supuesto, le dije que no a eso.

Una cosa con la que tuve un serio problema era que declaraban firmemente que existían dos reinos, plantas y animales. Sabía de mis clases anteriores que esto era incorrecto. Sabía que las bacterias, los protistas y los hongos pertenecían a reinos diferentes. Esta fue mi primera dosis de escepticismo respecto a los creacionistas.

Comencé a inclinarme hacia Hugh Ross, le escuché mucho y, de hecho, aprendí algunas cosas que no sabía antes sobre el Big Bang y demás a través de escucharlo. Nunca había sido realmente un creacionista de la Tierra joven antes, pero Ross me ayudó a darme cuenta de que era un defensor de la Tierra antigua. Una vez, el vecino curioso y yuppie que no aprobaba la educación en casa comenzó a intentar preguntarme qué estudiaba en la escuela; lo dejé atónito y en silencio repitiendo cosas sobre dimensiones y tiempo. Nunca volvió a preguntarme sobre ello. Ese es uno de mis recuerdos más queridos.

Hugh Ross era atractivo porque hacía parecer que estaba bien aceptar la ciencia, que la ciencia y la Biblia realmente podían unirse. Su versión de la ciencia estaba distorsionada, pero fue un paso en la dirección correcta. Me llevó mucho tiempo superar completamente lo que había aprendido viendo su programa.

La próxima vez que la evolución realmente surgió fue cuando tenía 19 años y acababa de entrar en la universidad y en un chat cristiano en coolchat.com. Debato mucho con ateístas y a menudo intentaban usar la evolución como una prueba del ateísmo. Yo usaba algunos de los viejos y agotados argumentos que derrotamos cada día aquí, y a menudo ganaba porque no estaban equipados para responderlos. Confundían la abiogénesis con la evolución, y yo también lo hacía, y pude derrotarlos cuando les mostré que no estaba demostrado. Un día uno de los ateístas (apodado Drexl) de Escocia entró que estaba un poco mejor informado, nos gustaba debatir entre nosotros, estábamos bastante equilibrados. Él también vinculaba la evolución con el ateísmo pero fue él quien finalmente me sacó de la oscuridad del creacionismo.

Me dio una página que desmintió a Carl Baugh y a otros creacionistas, y la página también presentó el caso a favor de la evolución de los terópodos en aves. Drexl mencionó casualmente que las personas del grupo de noticias talk.origins podrían responder a cualquier pregunta que pudiera tener.

Estudié la página, me di cuenta de que Baugh no era del todo honesto, ya no le creía, y aprendí a ser mucho más cuestionador y escéptico respecto a mis fuentes, y supe con certeza en ese momento que era un creacionista de la Tierra vieja y no uno de la Tierra joven después de leer la refutación del sitio sobre la geología del diluvio (que nunca había oído antes con ese término). Empecé a referirme a mí mismo como un creacionista de la Tierra vieja.

No estaba listo para talk.origins y tampoco sabía cómo llegar allí, así que lo olvidé por entonces. Escribí una pregunta a la persona que autorizó la página y recibí una respuesta desagradable en el lenguaje más duro y sucio, lo que reforzó la idea de que los evolucionistas y los ateos eran malvados. Eso acabó con eso.

No me acerqué a aceptar la evolución de nuevo hasta que tomé mi segundo curso de biología en la universidad. De nuevo, se me presentó la jerarquía anidada que había aprendido en séptimo grado. Se sentía familiar y estaba emocionado de estudiarla con más detalle.

Esta fue también la primera clase en la que me explicaron cómo funciona la evolución, que funciona sobre poblaciones, no sobre individuos, cómo funciona la selección natural, cómo funciona la deriva genética, cómo funciona la selección sexual. Cómo cambian los alelos su frecuencia en las poblaciones, cómo funcionan la especiación simpátrica y alopátrica, cómo funciona la poliploidía, etc. Más que nada, sin embargo, fue la jerarquía anidada que aprendí en séptimo grado, cuando se expandió con tal detalle en este curso universitario, que fue muy difícil negar que los organismos están relacionados a través de la descendencia común.

No sabía cómo enfrentarlo; todo tenía sentido, ¡todas las piezas del rompecabezas encajaban! Intenté no pensar en ello, no podía manejarlo, así que lo bloqueé por un tiempo.

Fui de vacaciones de verano, estaba viendo Animal Planet en la televisión y se puso Gorilas en la niebla. Vi la película, vi a los gorilas. De repente, esa clase de biología volvió a atormentarme. ¡Tenía que saberlo! Ya no podía negarlo, ya no podía compartimentarlo más, tenía que saber si había alguna verdad en el creacionismo en absoluto.

Me recordé a mí mismo que un verdadero científico tiene que seguir la evidencia dondequiera que lleve.

Las palabras de Drexl de años atrás volvieron a mi mente: "Las personas de talk.origins responderán cualquier pregunta que puedas tener". Tenía miedo... las cosas se estaban desmoronando, escribí a organizaciones creacionistas, el sitio de Hugh Ross ya no tenía una dirección de correo electrónico para preguntas, así que escribí a AIG y otros lugares similares. Hice algunas preguntas serias, recibí respuestas llenas de mentiras y sabía que eran mentiras debido a lo que había aprendido en la escuela. Así que finalmente tuve el valor de contactar a talk.origins, escribí "Esta es mi última opción" en la línea de asunto, y me ayudaron.

Recibí algunas cartas útiles y corteses de los habituales (completamente diferente a la persona cáustica que respondió mis consultas al sitio que me habían dado hace mucho tiempo), encontré formas de debatir y hacer preguntas a ambos bandos, pronto llegué a creer que Dios guió la evolución y luego eligió al primer homínido que era completamente humano para ser Adán y luego la historia siguió desde allí. Mi interpretación de los días del Génesis seguía siendo día-edad (un residuo de Ross). No tuve problema con la abiogénesis, porque si Dios podía guiar la evolución biológica, entonces Dios podía igualmente guiar la formación de la vida a partir de precursores químicos. Aún era muy literalista, pero estaba haciendo progreso. Estaba debatiendo con creacionistas de ambas persuasiones, de la Tierra joven y de la Tierra antigua, comencé a referirme a mí mismo como un evolucionista teísta.

Las cosas iban muy bien, aunque a veces luchaba con algunos sentimientos de culpa, en general hubo una liberación tremenda, finalmente pude ver mis programas de televisión favoritos en Discovery sin decir "no, eso no es cierto".

El siguiente paso fue que realmente leí Génesis de nuevo. Vi que la serpiente parecía estar maldita para arrastrarse sobre su vientre y comer polvo. "Pero espera", pensé, "¿cuándo aparecieron las serpientes en el registro fósil?". Lo estudié, hice preguntas al respecto y descubrí que aparecieron en el Cretácico, mucho antes de los humanos. Esto sin duda arrojó una palanca en mi maquinaria literalista. Luego tomé todo el relato de Génesis como simbólico. Cuando lo hice, comencé a descubrir en él significados que antes se me habían perdido. Creo que la frase de no haber visto el bosque por los árboles se aplica muy bien aquí.

Tenía probablemente 23 1/2 años cuando esto sucedió. Ahora tengo 24.

He aprendido cada vez más a medida que pasa el tiempo, ahora acepto plenamente la ciencia y estoy muy agradecido con todos los que me ayudaron a lo largo del camino. Solo me alegra si puedo ayudar a alguien más, aunque sea un poco, por eso estoy aquí y en otros lugares en línea que tratan sobre la evolución.

El viaje continuo de Rubystars:
Sobre el uso de la evolución como ataque de cebo y anzuelo contra la fe

[Volver a las Publicaciones del Mes de 2003]