Entradas del mes para 2003
- Enero: Un viaje personal
- En el primer post del mes de 2003 de talk.origins, la colaboradora Rubystars relata su propia historia de un camino desde la creencia en el creacionismo hasta la aceptación de la evolución.
- Febrero parte 1: ¿Qué es un fósil transicional?
- ¿La evolución requiere la existencia de intermediarios de “monstruo esperanzador” con estructuras anormales y no funcionales que gradualmente ganen utilidad y valor selectivo? Howard Hershey refuta esta creencia común, mostrando que lo que realmente predice la evolución es algo completamente distinto.
- Febrero parte 2: De cowboys y conspiraciones
- La cobertura mediática sensacionalista y acrítica a menudo retrata al establishment científico como retrógrado y dogmático, y representa el progreso como algo logrado solo por “cowboys” científicos con el valor de desafiar la sabiduría aceptada. Aquí Lilith muestra que nada podría estar más lejos de la verdad, argumentando que los mayores avances en ciencia suelen hacerse por quienes trabajan dentro de paradigmas bien establecidos.
- Marzo: Ciencia real
- John Wilkins nos da una explicación detallada de cómo funciona la ciencia real y la contrasta con los motivos y métodos de doctrinas pseudocientíficas.
- Marzo segundo lugar: La epistemología de la ciencia natural
- Steven J. explica la filosofía de la ciencia y el proceso por el cual adquiere conocimiento sobre el mundo, así como qué lugar deja todo esto para el papel de Dios.
- Mención honorífica de marzo: Evolución y decisiones morales
- Kyle C. Maxwell, un colaborador cristiano de talk.origins, explica qué impacto tiene la aceptación de la evolución en la moralidad de una persona, y si las teorías científicas en general pueden o deben servir de guía para tomar decisiones éticas.
- Mención honorífica de marzo: Mundos de ideas en colisión
- Chris Ho-Stuart señala la diferencia entre la visión del mundo de un científico y la de un creacionista (no es lo que usted podría pensar), y muestra quién es responsable de perpetuar la idea de que ciencia y religión deben entrar ineludiblemente en conflicto.
- Abril: Un debate científico
- En talk.origins, un creacionista afirmó que los investigadores evolutivos no podían examinar “Lucy”, uno de los fósiles de homínido más famosos, a menos que primero firmaran un documento aceptando no criticar el consenso sobre lo que ella era. Floyd refuta esta afirmación mostrando que existe un debate real y científico sobre la naturaleza y la posición filogenética de Lucy y sus parientes.
- Mayo: Eres un simio
- Los creacionistas dicen que nunca hemos visto a un simio dar a luz a un ser humano. Aquí Aron-Ra salta al frente para refutar esta afirmación explicando la jerarquía anidada de la evolución y lo que define a un ser humano, mostrando que en realidad todos somos simios.
- Junio: Esquemas de clasificación
- John Wilkins discute cómo los biólogos evolutivos clasifican a los seres vivos, y cómo su esquema, a diferencia de todos los demás, refleja patrones reales en la historia de la vida.
- Junio segundo lugar: ¿Por qué ser científico?
- Con un fedora y un látigo en mano, Aron-Ra ataca estereotipos comunes de los científicos y explica lo que realmente implica la ciencia: una fascinación por el mundo natural, la capacidad de separar la verdad del error mediante debate racional y una curiosidad sin límites y espíritu de aventura.
- Mención honorífica de junio: El testimonio de un ex creacionista
- Michael Bragg, un ex creacionista que ahora recorre el camino de la racionalidad, trae su testimonio a talk.origins y nos cuenta qué lo llevó a la luz.
- Selección del editor de junio: La máxima liturgia posible
- Después de leer su teoría nebular sobre la formación del sistema solar, Napoleón Bonaparte le preguntó al astrónomo Pierre-Simon Laplace por qué no se mencionaba a Dios. “Señor, no necesité esa hipótesis”, respondió el célebre científico. Aquí Michael Siemon continúa con este tema, afirmando su creencia de que la investigación científica honesta es la mejor manera de honrar al Deidad y que el aferrarse de los creacionistas a crear vacíos para esconder a Dios no le hace justicia a nadie.
- Julio: La ilusión
- Louann Miller argumenta que los líderes creacionistas crean una ilusión de que la evolución y el creacionismo están respaldados por cantidades iguales de evidencia, mientras que cualquiera que realmente se adentre en la literatura descubrirá rápidamente que ese no es el caso.
- Julio segundo lugar: La dificultad del dogmatismo
- Un cristiano y ex fundamentalista escribe de manera conmovedora sobre la visión del mundo dogmática que lo mantenía cautivo, y cómo la primera grieta en su armadura de certeza, combinada con un deseo genuino de conocer la verdad, lo llevó a la luz de la verdadera comprensión.
- Mención honorífica de julio: La ciencia es algo complicado
- El colaborador de talk.origins Dan Ensign escribe sobre la enorme cantidad de trabajo que se requiere incluso para el experimento científico más simple, concluyendo que la pura dificultad de la ciencia puede ser parte de la razón por la que tanta gente rechaza la evolución.
- Agosto: 100% de un ojo
- En sus argumentos sobre la dificultad de evolucionar estructuras complejas como los ojos, los creacionistas a menudo afirman que cualquier cosa menos de una versión completamente funcional sería inútil: que un 5% de un ojo no otorgaría ninguna ventaja de supervivencia mayor que un 0% de un ojo. Pero, ¿qué es un 5% de un ojo, realmente? ¿Y qué es un 100% de uno? TomS investiga.
- Agosto segundo lugar: Un agradecimiento a TalkOrigins
- El grupo de noticias de talk.origins a veces hace algo bueno de una manera inesperada. Cyde Weys expresa su gratitud.
- Septiembre: Carta a un representante
- Cuando surgió una controversia en Michigan sobre un proyecto de ley para imponer la enseñanza del “diseño inteligente” en las clases de ciencias, Leonard Zanger escribió esta carta a su representante detallando las razones por las que la pseudociencia creacionista no tiene lugar en las escuelas públicas.
- Septiembre segundo lugar: La evolución de los pimientos picantes
- No todas las publicaciones de talk.origins son batallas de gran peso entre evolución y creacionismo. Aquí Floyd mira con ligereza un tema picante.
- Octubre: Una crisis de fe: el testimonio de un ex creacionista
- Un ex creacionista cuenta su historia de vida: sus múltiples tribulaciones, su ingreso en una iglesia del creacionismo de la Tierra joven, su descubrimiento del grupo de noticias de talk.origins y su deseo de conocer la verdad, ayudado por un usuario amistoso de t.o., lo que lo llevó a estudiar en profundidad ciencia y religión y, eventualmente, a aceptar la evolución y encontrar paz como agnóstico. Gracias, Charles: también nos alegra tenerte.
- Octubre segundo lugar: La caja negra de Behe está vacía
- Floyd lanza varias críticas certeras al trabajo del creacionista Michael Behe.
- Mención honorífica de octubre: Los buenos viejos tiempos
- Algunos creacionistas, como el honorable juez Braswell Dean, culpan a la evolución de los males de la sociedad, afirmando que todo ha ido cuesta abajo desde Darwin. Seamus Ma’ Cleriec ofrece una imagen menos idílica, pero más exacta, de cómo era realmente la vida en “los buenos viejos tiempos”.
- Mención honorífica de octubre: Magisterios que no se superponen
- Lenny Flank resume lo que el método científico puede y no puede decirnos sobre las consecuencias de nuestras acciones, así como qué preguntas pertenecen con mayor propiedad al ámbito de la religión y la ética.
- Noviembre: La inferencia de diseño en geología
- Glenn Morton prueba su mano aplicando la “inferencia de diseño” creacionista a la geofísica, señalando que la exploración sísmica de campos petroleros contradice de manera rutinaria probabilidades inmensamente mayores que las implicadas en el origen de la vida para producir información compleja mediante un proceso basado en el azar.
- Noviembre segundo lugar: Alta cultura
- Thomas H. Faller responde a la afirmación de que la segregación de castas humanas por altitud, en combinación con un diluvio global, podría producir la secuencia de estratos fósiles que observamos hoy.
- Diciembre: Redimiendo a Haeckel
- ¿Llevó directamente al ateísmo y al ascenso de la Alemania nazi las muy criticadas ilustraciones de embriones de Ernst Haeckel? John Wilkins responde.
- Diciembre segundo lugar: Evolución experimental de redes regulatorias complejas
- Tome los elementos genéticos que funcionan juntos para regular el comportamiento de sistemas moleculares complejos, revuélvalos en combinaciones aleatorias nuevas y vuélvalos a ensamblar. ¿Qué obtendrá? Los defensores creacionistas de la “complejidad irreducible” nos querrían hacer creer que el resultado será ruido blanco genético inútil; la naturaleza no está de acuerdo. En esta publicación, Deaddog explica qué sucede realmente.
