Publicaciones del mes de 2002
- Enero: Avances en la investigación de la abiogénesis
- La abiogénesis, el origen de la vida a partir de la no vida, es uno de los campos más nuevos y de desarrollo más rápido en la ciencia. Ian Musgrave nos ayuda a ponernos al día sobre qué avances se han logrado en los últimos años.
- Febrero: El demonio de Morton
- El famoso físico del siglo XIX James Clerk Maxwell propuso una vez un célebre experimento mental, hoy conocido como "el demonio de Maxwell", mediante el cual la segunda ley de la termodinámica podría potencialmente violarse. Finalmente se demostró que el demonio de Maxwell nunca podría existir en la realidad; en esta entrada, sin embargo, el ex creacionista de la Tierra joven Glenn Morton describe un demonio mucho más sutil y depravado.
- Marzo: El diablo bajó a Talk.Origins
- ¿Fue la teoría de la evolución, como cree la mayoría, propuesta primero por el brillante naturalista aficionado británico Charles Darwin en 1859 con su innovador Sobre el origen de las especies? O, como creen creacionistas como Henry Morris, fue concebida primero por Satanás como una manera ingeniosa de socavar la autoridad de Dios y dada a Nimrod por el Padre de las Mentiras en la Torre de Babel en los años posteriores al gran diluvio? Quizá nunca lo sepamos con certeza. Pero un colaborador de talk.origins y creacionista de la Tierra joven, Dave P., ya se ha decidido. No solo eso: también cree que el Príncipe de las Tinieblas sigue activo en el mundo difundiendo sus mentiras de doble lengua, como se muestra en esta publicación donde acusa a un participante habitual de talk.origins de algunas asociaciones bastante diabólicas.
- Subcampeón de marzo: Los tíos de los monos
- El árbol fósil de homínidos nos ha brindado a los paleoantropólogos una verdadera abundancia. Sitios africanos han producido una gran cantidad de fósiles que nos permiten rastrear con detalle los pasos ramificados de nuestra propia evolución. Pero, ¿qué encontramos si retrocedemos mucho más, al cisma mucho más antiguo entre los simios (incluyendo a los humanos) y los monos, o entre humanos y otros simios? ¿Qué especies comparten con nosotros nuestra última descendencia común con estos primates? Aún no se conocen con certeza las respuestas, pero aquí Floyd resume lo que sí sabemos.
- Mención honorífica de marzo: Mecanismos de transferencia génica en bacterias
- Los organismos unicelulares, como las bacterias, pueden evolucionar de maneras muy distintas de las usadas por los vertebrados. Aunque carecen de los beneficios de mezcla genética del sexo, poseen otras capacidades; por ejemplo, muchas bacterias pueden intercambiar directamente segmentos de ADN en un proceso llamado transferencia de plásmidos. Incluso pueden aprovecharse de los genes de virus infecciosos en su propio beneficio. David Tamang explica estos mecanismos y otros.
- Mención honorífica de marzo: ¿Dónde está la urgencia?
- Sorprendentemente, aunque argumentan que hacen ciencia, incluso los defensores más prominentes del diseño inteligente como William Dembski admiten que su trabajo está en una etapa muy primitiva y todavía no está listo para que fondos públicos financien experimentos. Pero, como muestra la reciente gresca en Ohio, ya están luchando con fuerza para que el diseño inteligente se enseñe en las escuelas. ¿Dónde está la urgencia?, pregunta Mike Dunford.
- Abril: Un geólogo del diluvio se retracta
- En su momento, la geología del diluvio fue considerada por los geólogos convencionales como un acontecimiento real e histórico. Hoy, no lo es. ¿Cómo cayó en desgracia el diluvio global? Mike Dunford lo explica: la sentencia final llegó cuando un gran científico, que hasta ese momento había sido uno de los principales defensores del diluvio, se retractó, admitiendo que era una hipótesis que simplemente no era compatible con la evidencia empírica.
- Mayo: Los cigüeñas lo tienen
- Entre todos los mamíferos, los humanos tenemos con mucho más problemas para dar a luz. Louann Miller nos dice por qué, y a quién debemos culpar.
- Junio: Predicciones creacionistas
- Cualquiera que haya debatido alguna vez con un creacionista sabe que es notoriamente difícil hacer que aporten una lista de predicciones específicas y comprobables con las que su modelo pueda ser confirmado o refutado —y esto también puede darse entre los creacionistas literalistas bíblicos de Tierra joven, así como entre los tipos de diseño inteligente mucho más vagos—. Rossum intenta ayudarles ofreciendo una lista de predicciones potenciales derivadas de la interpretación literal del Libro de Génesis de la creación.
- Julio: La descendencia del hombre
- ¿Cómo habrían lucido sus antepasados y en qué tipo de mundo habrían vivido, hace mil generaciones? ¿Y hace diez mil generaciones? ¿Cien mil? ¿Un millón? ¿Qué tan atrás habría que retroceder para llegar a la última descendencia común de toda la humanidad, y cómo habrían sido esos ancestros? Aron-Ra hace las matemáticas y comunica sus hallazgos.
- Agosto: El knudelfish y el primer francés
- Un reciente artículo de Scientific American que atacaba al creacionismo desató una guerra de palabras en talk.origins. Aquí, dos colaboradores de t.o., John Wilkins con la publicación ganadora de este mes y Andre Isaak con una estrecha subcampio, usan cada uno sus propias analogías para explicar la mecánica del aislamiento reproductivo y la formación de nuevas especies, en un hilo inspirado por ese artículo.
- Septiembre: Fósiles de peces
- En un hilo sobre la historicidad del diluvio de Génesis, Keith Littleton descarta afirmaciones de que el registro fósil de peces muestra evidencia de deposición catastrófica generalizada, y señala hechos de los registros fósiles de mamíferos y foraminíferos que un diluvio global no puede explicar.
- Selección editorial de septiembre: Un cristiano responde
- No todos los cristianos son creacionistas, y algunos cristianos repudian abiertamente el daño que el creacionismo ha hecho a su religión. James Hutchins nos lo recuerda.
- Octubre: La raíz de la controversia entre evolución y creación
- En su núcleo, el creacionismo de la Tierra joven es un fenómeno religioso. No surge principalmente de la evidencia, sino de una interpretación particular de la Escritura, y una defectuosa, sostienen. VBM, cristiano y él mismo un declarado creacionista, argumenta en esta publicación que la negativa de los creacionistas de la Tierra joven a admitir sus verdaderos motivos solo está causando daño a su causa y a la iglesia en general.
- Noviembre: Antiguos creacionistas
- Un usuario de talk.origins preguntó si algunos colaboradores frecuentes del grupo eran antiguos creacionistas que luego se habían convertido en defensores de la evolución, y esta pregunta fue respondida por una gran cantidad de contestaciones afirmativas. Esas respuestas pueden verse aquí.
- Diciembre: La naturaleza del diseñador
- Los defensores del diseño inteligente afirman que tienen un método fiable para detectar la mano de un diseñador en la complejidad de la naturaleza, pero se niegan a especular quién o qué podría ser ese diseñador. Sin embargo, la base de esta negativa no es clara; al fin y al cabo, como señala Mike Dunford, otros científicos que tratan con agentes inteligentes no rehúyen sacar conclusiones sobre la naturaleza y la motivación de sus "diseñadores" basadas en la evidencia que tienen, y la negativa de los partidarios del diseño inteligente puede verse fácilmente como un deseo de ocultar sus verdaderos objetivos.
