Publicaciones del mes de 2001

Enero: Caminar como un australopiteco
¿Cómo sabemos que los primeros homínidos como Lucy caminaban erguidos sobre dos piernas como nosotros solo con sus esqueletos parciales? Floyd desentraña este enigma y nos dice qué lecciones podemos aprender de los huesos.
Febrero: Cómo medir la información
Mark C. Chu-Carroll define dos teorías de información distintas utilizadas por los científicos, Shannon y Kolmogorov-Chaitin, y muestra cómo los creacionistas han mezclado ambas de una manera absurda para formular el argumento de que el azar nunca puede generar información nueva.
Marzo: Modificaciones de las tasas de decaimiento beta nuclear
David Ewan Kahana refuta el argumento del creacionista John Woodmorappe de que las condiciones naturales podrían haber alterado las tasas de decaimiento beta nuclear y así haber desajustado la escala temporal geológica.
Abril: Un reloj evolucionado
El famoso argumento del “relojería” de William Paley afirma que, si al cruzar un campo pisara un reloj de bolsillo, podría reconocerlo de inmediato como un objeto diseñado inteligentemente debido a su elevado grado de orden y complejidad. Ian Musgrave muestra cómo esta analogía es irrelevante para la evolución al describir un reloj diferente, uno que realmente es producto de fuerzas naturales ciegas.
Mayo: Cosmología y gravedad cuántica
¿Podrían las mismas pequeñas fluctuaciones cuánticas que causan la fuerza atractiva de Casimir ser también responsables de la existencia de nuestro universo? Nathan Urban analiza varios enfoques en el intento continuo de unir lo muy grande con lo muy pequeño.
Junio: Naturalismo-materialismo-reduccionismo
¿Hay algo más en el universo de lo que pueden explicar los científicos? ¿La ciencia en sí misma es inherentemente ateísta, incapaz de reconocer las huellas de un poder superior sobrenatural? ¿Deben los investigadores admitir la posibilidad de milagros? Steven J. aborda estas difíciles preguntas epistemológicas.
Julio: Barreras para la evolución
Reed Cartwright refuta el argumento creacionista de que el genoma contiene barreras inherentes a la macroevolución, ofreciendo una historia de cómo esta afirmación fue realmente originada por los evolucionistas hace mucho tiempo, durante los primeros años de la ciencia de la genética, y refutada poco después.
Agosto: Entropía macroscópica y molecular
El argumento basado en la segunda ley de la termodinámica contra la evolución es uno de los malentendidos más duraderos del arsenal creacionista. Aquí Gordon Davisson intenta dejarlo en el pasado al explicar por qué la conexión entre la organización macroscópica de un objeto y su entropía no va en la dirección que uno podría pensar, y por qué en cualquier caso queda sobrepasada por las consideraciones de entropía a nivel molecular.
Septiembre: El universo parece viejo
Se oye a menudo que los creacionistas argumentan contra las fechas radiométricas y otros métodos de datación alegando que el universo fue creado con una “apariencia de antigüedad”. eyelessgame está de acuerdo entusiastamente, señalando por qué la concesión implícita en este argumento perjudica la causa creacionista en lugar de ayudarla.
Octubre: La constancia de las constantes
Steve Carlip explica cómo sabemos que las constantes fundamentales de la naturaleza, como la velocidad de la luz o la carga del electrón, no han sufrido cambios dramáticos en los últimos quince mil millones de años o más, en contraste con la afirmación creacionista de que alteraciones no contabilizadas en las constantes físicas podrían desajustar la datación radiométrica y otros métodos de datación.
Noviembre: Poner a prueba las teorías científicas
Chris Ho-Stuart argumenta que la evolución es un hecho no menos cierto que la gravedad, tomándose tiempo en el camino para describir lo que significa probar científicamente una teoría y aclarar algunos conceptos erróneos comunes sobre la importancia de la observación directa.
Diciembre: Construcción del genoma
En respuesta a una pregunta de un creacionista, el prof. Weird nos proporciona ejemplos de evolución causando aumentos beneficiosos y sostenibles en los genomas de las especies en estudio.

[Publicaciones del mes: índice principal]