Asunto:    Re: Bye.
Grupos de noticias: talk.origins
Fecha:       26 de junio de 1999
Message-ID: 7l33ee$5ug@library2.airnews.net

Rcamp0222 escribió en el mensaje <19990625095430.11036.00002980@ng-fm1.aol.com>...
>También creo que me iré. Este lugar es demasiado hostil. Y dicen que los cristianos
>son intolerantes!

Este grupo es un poco devorador de principiantes, pero las reglas básicas son bastante sencillas.

1. Lean las preguntas frecuentes. Son muchas y están archivadas en www.talkorigins.org. No, no es necesario leer todas, pero conviene saber que muchas de las personas con las que discutirás ya las han leído. Hay una pregunta frecuente de bienvenida destinada específicamente a recién llegados cristianos que no están acostumbrados a los estilos de debate de Usenet y, en algunos casos, a las convenciones del pensamiento crítico que se han transmitido informalmente desde las ciencias.

2. Observa antes de publicar. Este es uno de los mandamientos estándar de internet, pero se duplica en t.o. porque hay demasiadas personalidades divergentes y fuertes. Nunca aconsejaría a nadie entrar por primera vez a cualquier grupo de noticias y publicar diez o veinte mensajes en una hora. En t.o. haría una recomendación aún más fuerte; sugeriría leer cada mensaje de uno o dos días de mensajes antes de contribuir a cualquier hilo.

3. No te sientas como el Llanero Solitario. Esto se relaciona estrechamente con la sugerencia n.º 2. Que un tema o concepto sea nuevo para ti, no significa que lo sea para el grupo. Parte de lo que parece una sobrerreacción a los mensajes introductorios (y a veces SÍ es una sobrerreacción) proviene de haber respondido las mismas preguntas insoportables quince veces en los últimos dos meses. Esto se duplica para las preguntas que se han planteado en la literatura de afirmación creacionista como "incorreccionables por los evolucionistas". Si has leído un libro en particular y te atraparon sus palabras e ideas, al menos cinco de los últimos quince recién llegados también.

4. No te sientas como el Llanero Solitario, parte 2. En los viejos westerns, un extraño entraba en el pueblo y en sólo 30 minutos (sin contar anuncios) habría solucionado los problemas de todos, porque de alguna manera tenía más visión y sabiduría sobre el pueblo de lo que ellos tenían tras vivir allí durante 30 años. Por eso se llama ficción. Las posibilidades de que cualquier recién llegado —incluso uno muy brillante— llegue a una conversación larga en Usenet y haga que todos los presentes adopten su punto de vista son absolutamente nulas. Ese no es un objetivo razonable. Un mejor objetivo sería: comprender por qué las personas sostienen las opiniones que tienen sobre el tema del grupo y explicar tus propias ideas de modo que las personas con opiniones diferentes entiendan por qué sostienes la tuya.

(el siguiente es el único consejo específico de talk.origins en esta lista. Incluso si eliges irte a otro lugar, considera las sugerencias 1-4.)

5. Sí, esto es ciencia de cohetes. Las líneas generales de la teoría de la evolución se pueden explicar en un par de páginas escritas con un nivel completamente de público general. Por otro lado, los detalles de la teoría evolutiva —una descripción, desarrollada por miles de personas durante los últimos ciento cincuenta años, de la historia completa de la vida en la Tierra durante tres mil millones de años— pueden volverse muy complejos. Si tomas "evolución" como algo que significa "todo lo que está en la ciencia moderna y no encaja con los relatos literales de Génesis", no hablas de una sola disciplina, sino de muchas, desde la biología hasta la geología y la mecánica cuántica. De todos los comportamientos de recién llegados que ponen en guardia a los veteranos, uno de los más frustrantes es la negativa a aceptar cualquiera de los extremos de este espectro.

"Esa pregunta se responde en las preguntas frecuentes a nivel básico, con algunas sugerencias de libros para leer al final de la FAQ", dicen los habituales.

"¿Por qué debería tomar su FAQ como autoridad? No quiero generalidades brillantes."

"Bien, aquí tiene una lista de algunos libros y artículos académicos que tratan ese problema tal como aparece en un grupo de especies especialmente bien documentado."

"No tengo tiempo para leer todo eso. Solo dame una respuesta simple."

Gente de verdad nos lo ha hecho así: rechazar tanto las respuestas cortas como las largas por contradicciones técnicas y luego irse a quejar diciendo que les hemos dado la gran vuelta. Puede que tú nunca hagas eso tú mismo y espero que no lo hagas, pero el grupo se ha vuelto algo desconfiado por experiencia amarga. Puede llevar varias rondas de hacer preguntas y escuchar las respuestas, y luego hacer más preguntas que muestren que escuchaste el conjunto anterior de respuestas para establecer tus credenciales como uno de los buenos.

Louann

[Volver a las publicaciones de 1999]