Cétisme ou Évilution ? Non. 2
Édité par E.T. Babinski
Astronomie biblique


Table des matières
Suivant

"Astronomie biblique !"
La dernière avancée dans la "science de la création !"

Une vision défendue par certains créationnistes modernes. La Terre se trouve au centre de l'univers. Le Soleil tourne autour de la Terre. Tous les autres planètes tournent autour du Soleil, tandis que les étoiles et les galaxies lointaines tournent autour du Soleil quotidiennement.

L'"astronomie biblique" (comme illustrée dans la figure ci-dessus) est apparue au XVIe siècle. Son plus notable représentant fut Tycho Brahe (un astronome danois). Les "astronomes bibliques" d'aujourd'hui défendent toujours le système de Brahe.

Au XVIIe siècle, le système de Brahe semblait improbable à des personnes comme Bernard Le Bovier de Fontenelle, secrétaire de l'Académie des sciences française, qui écrivait dans l'un de ses livres de vulgarisation scientifique : « Tycho Brahe, qui avait fixé la Terre au Centre de l'Univers, fit tourner le Soleil autour de la Terre, et le reste des Planètes autour du Soleil, parce que les nouvelles découvertes en astronomie ne laissaient plus de place pour que les Planètes tournent autour de la Terre. Mais parmi tant de grands corps planétaires, comment exempter la Terre seule de tourner autour du Soleil ? Il semble certainement inconvenant de faire tourner le Soleil autour de la Terre, alors que toutes les Planètes tournent autour du Soleil. Bien que le système de Brahe ait été inventé pour maintenir l'immobilité de la Terre, il était très improbable. Nous nous sommes donc résolus à nous en tenir à Copernic, dont l'Opinion était la plus uniforme et la plus probable. »

  • "Walter van der Kamp, croyant biblique géocentriste et auteur de De Labore Solis (auto-édité, Surrey, Colombie-Britannique, 1988, 172 pages), décrit le modèle tychonicien plus précisément que la littérature précédente. Selon van der Kamp, la Terre immobile et non rotative se trouve au centre de l'Univers. Le soleil et la lune l'entourent quotidiennement, et les planètes (la Terre n'en fait pas partie) l'entourent à leur tour. Centrée sur le soleil et également tournant autour de la Terre un peu plus vite se trouve une enveloppe, ou Stellatum, où se trouvent toutes les étoiles, galaxies et quasars, à une distance d'un sixième d'année-lumière de nous. Aucun objet connu n'est plus loin que cela, et quelques étoiles sont légèrement plus proches. La gravité, telle que nous la connaissons, n'existe pas.

    "Le livre ne commence pas par ce modèle qui n'est développé qu'après la page 90. Au lieu de cela, il y a un synopsis historique et épistémologique qui tente de démontrer que toute l'astronomie depuis Copernic est fausse. Cet essai est écrit dans un vocabulaire caractéristique des textes de philosophie, mais il rate l'opportunité de saisir et de discuter l'angoisse centrale de Mach et Einstein. Au lieu de cela, il s'engage dans une sophistique cavalier.

    "L'opus de van der Kamp se termine par une lettre ouverte à Jean-Paul II, l'incitant à ne pas abandonner le géocentrisme et à récondamner Galilée dont le cas a été récemment réexaminé posthume. La réponse du Saint-Père, s'il y en a une, n'est pas donnée."

    - Francis G. Graham

  • "La vision héliocentrique, par opposition à l'ancienne vision géocentrique, n'est pas simplement une question de 'perspective'. Une fois que Newton est arrivé avec ses lois de la gravité, on pouvait expliquer pourquoi les planètes se déplacent en ellipses, comment la lune tourne autour de la Terre, et pourquoi les pommes tombent au sol, entre autres choses. Et, pour satisfaire le principe de parcimonie, tous ces phénomènes disparates ont la même explication et les mêmes très simples lois du mouvement à respecter. Cela met Ptolémée [et son point de vue géocentrique -- sans explication de la manière ou de la raison pour laquelle les choses suivaient les trajectoires qu'elles suivaient] à l'eau."

    - Rachel (à trois mois d'un doctorat en astronomie -- sur TALK.ORIGINS)

Non satisfaits, comme les « créationnistes scientifiques », de simplement vouloir des « preuves contre la théorie de l'évolution » enseignée à l'école, les géocentristes chrétiens d'aujourd'hui veulent des « preuves contre la théorie de la gravité » enseignée à l'école.

E. T. BABINSKI

Depuis les années 1970, quelques savants protestants et catholiques fervents, dotés d'un doctorat en physique et en astronomie, ont commencé à plaider en faveur du géocentrisme (« geo » = terre, « centrism » = se trouve au centre). Ces croyants fervents de la Bible soutiennent que la terre ne tourne pas autour du soleil, mais que le soleil, les planètes et toutes les étoiles tournent autour de la terre. Aux États-Unis, il existe une société qui défend le géocentrisme fondé sur la Bible, appelée l'Association pour l'Astronomie Biblique (fondée en 1971 sous le nom de « The Tychonian Society »). L'Association pour l'Astronomie Biblique publie une revue et des livres, et est dirigée par un créationniste de la Terre jeune qui détient un doctorat en astronomie de l'Université Case-Western Reserve, le Dr Gerardus Bouw. Hors des États-Unis, en France et en Belgique, un groupe catholique appelé Cercle Scientifique et Historique comprend certains membres qui soutiennent le géocentrisme.

De tels géocentristes sont également des créationnistes de la Terre jeune et, comme leurs frères de la Terre jeune, les « astronomes bibliques » ressentent le besoin de « souligner les défauts » des preuves scientifiques modernes à la lumière de « ce que l'Écriture nous dit ». Et, comme leurs partenaires de la Terre jeune, qui publient des « critiques des arguments scientifiques en faveur d'une Terre ancienne », ces « astronomes bibliques » ont récemment publié un certain nombre d'ouvrages qui « critiquent les arguments scientifiques en faveur d'une Terre en mouvement ». Ils espèrent ouvrir les yeux de la communauté scientifique moderne sur la vérité donnée par Dieu selon laquelle la Terre ne bouge pas, ou ne bouge que légèrement par rapport aux autres planètes et étoiles du cosmos, la plupart d'entre elles devant tourner autour de la Terre quotidiennement à des vitesses supérieures à celle de la lumière !

Si le succès des créationnistes de la Terre jeune à mobiliser les « croyants de la Bible » est un indicateur des tendances futures, alors le cri « Enseignons le géocentrisme ! » ne sera pas loin derrière. Il suffit de quelques « astronomes bibliques » dévoués parcourant sans relâche le pays, organisant des séminaires d'église en église, utilisant tout le rhétorique « scientifique » sophistiqué dont ils disposent pour inciter leurs frères à crier contre « ces menteurs, sataniques, méchants croyants en l'évolution, en une Terre ancienne et en une Terre décentralisée et en mouvement ! »

Cela ne signifie pas que tous les créationnistes de la Terre jeune sont d'accord avec la nouvelle « science » de l'« astronomie biblique ». La plupart semblent ne pas l'être. En fait, les créationnistes de la Terre jeune de l'Institute for Creation Research ont récemment publié un pamphlet répudiant le géocentrisme. (Voir l'article de juillet 1994 Impact de Gerald Aardsma, disponible auprès de l'ICR contre une modique somme.) Mais il faudra plus qu'un simple pamphlet pour arrêter la propagation de l'« astronomie biblique ». Les « astronomes bibliques » ont débattu avec leurs frères de la Terre jeune lors de quelques « conventions de la Bible Science », aucun camp n'ayant réussi à convaincre l'autre. Et, parmi les « croyants bibliques », les versets de la scripture en faveur du géocentrisme constituent une formidable munition contre les simples arguments « scientifiques » contraires !

C'est ironique mais vrai que Aardsma (l'auteur de l'article de l'ICR Impact qui a défendu la position héliocentrique de l'ICR contre les sentiments géocentristes envahissants), a accepté de quitter récemment l'ICR, car il n'est plus d'accord avec la fourchette inférieure des estimations de l'ICR concernant l'âge de la Terre. Aardsma est absolument convaincu, via les données des cernes d'arbres, que la Terre ne peut pas être aussi jeune que 6 000 ans. L'ICR dit toujours que la Terre pourrait avoir entre 6 000 et 15 000 ans et l'ICR ne veut pas offenser beaucoup de ses partisans en « augmentant la limite inférieure » à 12 000 ans comme l'a fait Aardsma.

Cela heurterait trop de personnes qui croient encore que l'estimation « strictement biblique » de l'âge de la Terre par l'évêque Ussher était la bonne, c'est-à-dire 6 000 ans.

E. T. BABINSKI

  • "40 % des Américiens interrogés croient que le soleil tourne autour de la Terre. Je me souviens avoir lu cette nouvelle il y a quelques mois. Une partie beaucoup plus importante savait que la Terre tourne autour du Soleil, mais n'était pas sûre de la durée. Certains ont estimé un jour ! Plus de 40 % ne peuvent pas indiquer l'océan Pacifique sur une carte vide et plus de 50 % ne croient pas encore en Darwin. Vous voyez donc que Copernicus fait mieux que Darwin. 60 % des gens comprennent Copernicus et seulement 50 % comprennent Darwin, car il n'a pas été présent aussi longtemps."

    - Robert Anton Wilson, interviewé dans Boiled Boiled, Vol. 1, no. 1, 1989


Table des matières
Suivant