La « Empreinte Burdick »

Introduction

De nombreux créationnistes ont autrefois affirmé que des empreintes humaines fossilisées (ou « traces de géants ») se trouvaient à côté des traces de dinosaures dans le lit de la rivière Paluxy, près de Glen Rose, au Texas, fournissant apparemment des preuves dramatiques contre la théorie de l'évolution et le calendrier géologique standard. Cependant, ces dernières années, plusieurs études critiques ont montré que les « traces d'homme » sont dues à une variété de phénomènes mal identifiés, incluant des traces de dinosaures allongées et métatarsales, des marques d'érosion, des dépressions vagues d'origine incertaine, et un plus petit nombre d'échantillons falsifiés ou sculptés – la plupart de ces derniers se trouvant sur des blocs de pierre meubles (Cole et Godfrey 1985 ; Kuban 1986a, 1986b, 1986c, 1989 ; Hastings 1987, 1988 ; Strahler, 1989). À la suite de preuves croissantes contre les affirmations des « traces d'homme », la plupart des créationnistes ont largement abandonné ces affirmations, bien que quelques individus persistants, dont Carl Baugh et Don Patton, continuent de promouvoir de telles affirmations. Ce papier se concentre sur une dalle de trace meuble appelée la « trace Burdick » ou « empreinte Burdick », que Baugh et Patton, ainsi que l'Institut Metroplex pour la science des ORigins (MIOS), affirment être une véritable empreinte de géant humain (Patton, 1990). Baugh et Patton soutiennent également que les coupes transversales de la trace montrent des lignes de pression prouvant son authenticité. Cependant, la dalle est en réalité l'une de plusieurs traces d'homme meuble aux histoires ambiguës et aux graves problèmes anatomiques. Les prétendues lignes de pression en sous-sol sont en réalité des structures algales qui interrompent souvent brutalement à la dépression de l'empreinte, démontrant que l'empreinte a été sculptée. De plus, l'orientation des structures algales indique que la direction « haut » de l'empreinte est le fond du lit rocheux, fournissant des preuves supplémentaires de la sculpture. Néanmoins, quelques individus continuent de promouvoir les affirmations des « traces d'homme », dont Carl Baugh et Don Patton,

Cliquez ici pour la photo de l'impression de Burdick

Plusieurs traces de pas « humaines » détachées et connues sont rapportées provenir de Glen Rose, au Texas, ou des zones voisines. Quatre des dalles sont remarquablement similaires en apparence : elles ont toutes de longs orteils, une tête de pied très large et d'autres caractéristiques anormales, indiquant peut-être un sculpteur commun. Au moins trois de ces dalles « à longs orteils » existent toujours, y compris la « trace Burdick » et deux dalles qui ont conduit le paléontologue Roland Bird à Glen Rose en 1938 (discuté ci-dessous). Une quatrième dalle à longs orteils n'est connue que par une photographie. Une autre dalle, souvent appelée la « trace Caldwell », a une apparence très différente (avec de courts orteils et une tête de pied plus étroite) ; bien qu'elle soit encore promue par Carl Baugh et quelques autres, il a été démontré qu'il s'agissait d'une sculpture délibérée il y a des années (Neufeld, 1975).

Au moins un homme est connu pour avoir sculpté plusieurs « traces d'homme » à Glen Rose au cours des années 1920 et 1930. En 1970, un résident de Glen Rose, Wayland Adams, s'est tenu devant un groupe de créationnistes et a décrit la technique utilisée par son oncle George Adams pour sculpter de telles traces. D'abord, une dalle de pierre de taille appropriée était recherchée (de préférence une qui présentait déjà quelques dépressions, pour gagner du temps de sculpture), et un endroit ombragé sous un arbre était sélectionné comme atelier. Ensuite, l'empreinte était sculptée à l'aide d'un marteau et d'un ciseau. Un poinçon central était utilisé pour simuler des gouttes de pluie, suivi d'une application d'acide muriatique pour estomper les marques du ciseau et du poinçon. Pour un aspect vieilli (p. 73), la dalle était recouverte de fumier pendant quelques jours. Enfin, les bords de la dalle étaient ébréchés pour donner l'impression d'une trace sculptée dans le lit de la rivière (Morris, 1980, p. 111-12).

Deux des « dalles aux longues griffes » ont été d'abord rendues publiques après avoir été observées par Roland T. Bird dans un poste de traite près de Gallup, au Nouveau-Mexique, en 1938. Bird a immédiatement reconnu les traces comme des gravures, mais s'est demandé ce qui avait poussé quelqu'un à les réaliser. Sa curiosité a été encore plus stimulée en voyant quatre gravures de traces de dinosaures dans une boutique voisine. Après avoir appris que les traces provenaient apparemment de Glen Rose, Bird a redirigé son itinéraire vers cet endroit, ce qui a conduit à ses fouilles de traces de dinosaures désormais célèbres dans cette région (Bird 1939, 1954).

Tandis qu'à Glen Rose, Bird a demandé des précisions sur les « traces d'homme », le seul spécimen que les habitants purent lui montrer était une seule dépression allongée et indistincte, que Bird a spéculé avoir été faite par un dinosaure inconnu. Évidemment, Bird était « sur la bonne voie », car il est maintenant connu que les traces de dinosaures allongées (métatarsales) sont communes dans la région et ont souvent été prises pour des « traces d'homme » par les habitants et les créationnistes (Kuban, 1986b). De telles traces ont peut-être initié les premières rumeurs sur les « traces d'homme » parmi les résidents locaux au début des années 1900, et ont peut-être inspiré les premières gravures de « traces d'homme » (ainsi que le besoin économique durant la Grande Dépression).

En 1939, Bird a décrit ses travaux sur Glen Rose dans le magazine Natural History, mentionnant les dalles de traces de pas « humaines » lâches qu'il avait observées à Gallup et la seule trace allongée « mystérieuse », aucune n'étant considérée par lui comme une trace humaine authentique. Cependant, une impression complètement différente a rapidement été propagée par certains créationnistes.

En 1950 et 1955, Burdick a publié des articles dans The Signs of the Times affirmant que des empreintes humaines claires existent dans le lit de la rivière Paluxy. Plutôt que de montrer des photographies d'« empreintes d'homme » dans le lit de la rivière lui-même, les seules « empreintes d'homme » de Glen Rose que Burdick a illustrées sont les deux dalles détachées que Bird avait vues au Nouveau-Mexique. Burdick a suggéré que les dalles photographiées étaient des exemples d'authentiques « empreintes d'homme » que Bird avait vues dans le lit de la rivière et enlevées de celui-ci, ce qui n'était pas le cas.

D'autres promotions de « traces d'homme » basées sur les mêmes dalles détachées ont été faites par John C. Whitcomb et Henry M. Morris dans l'ouvrage créationniste de référence The Genesis Flood (1961). Les auteurs ont suggéré que les dalles de Gallup représentées sur la photo avaient une apparence parfaitement naturelle et étaient connues pour être de véritables traces sculptées dans le Paluxy. De même, le créationniste A.E. Wilder-Smith n'a pas réussi à distinguer les dalles détachées des prétendues traces humaines dans le lit de la rivière, et a même suggéré que Bird avait découpé des traces humaines claires. (1968, 1975). Plus tard, d'autres créationnistes (y compris John Morris, le fils de Henry) ont été plus sceptiques quant à ces traces « d'homme » détachées et autres, et se sont plutôt concentrés sur les prétendues traces humaines in situ dans le lit de la rivière Paluxy.

D'où proviennent les dalles de Gallup avant que Roland Bird ne les voie au Nouveau-Mexique, c'est incertain, mais certaines informations peu fiables existent. Selon John Morris, les premières enquêtes de Burdick dans les années 1940 l'ont conduit à Al Berry, qui était en possession de ces dalles de traces et d'autres. Berry a signé un affidavit affirmant qu'il et son ami Jack Hill (qui possédait le magasin où Bird a vu les dalles de Gallup) se sont rendus à Glen Rose en septembre 1938 pour récupérer certaines traces « humaines » et « de chat » qui risquaient d'être détruites par la construction d'un petit barrage sur la rivière Paluxy. Cependant, il y a des raisons de croire que si ces traces étaient présentes dans le lit de la rivière, elles ont pu y être creusées avant l'arrivée de Berry et Hill – peut-être par George Adams. Cette conclusion a été soutenue par Robert Gentry, qui croyait autrefois que les empreintes étaient authentiques, mais a changé d'avis sur la base de certaines informations non spécifiées qui lui sont parvenues (Morris, 1980, p. 115). Il est également possible que les traces n'aient jamais été dans le lit de la rivière, mais creusées sur des blocs meubles dès le départ. Dans tous les cas, il n'existe aucune documentation in situ pour ces traces, ce qui compromet immédiatement leur valeur scientifique.

Les deux autres dalles à longs orteils consistent en une paire de pied droit et de pied gauche, apparemment autrefois possédée ou contrôlée par Clifford Burdick, et qui peuvent être appelées les « dalles Burdick ». La paire ressemble fortement aux dalles Gallup, sauf qu'elles sont sur des dalles ovales plutôt que rectangulaires. La dalle du pied gauche (« Burdick Left ») est d'origine et de localisation inconnues ; nous ne savons de son existence que par une photographie envoyée à l'un de nous (Kuban) par Burdick, dans laquelle les deux dalles Burdick sont représentées. La dalle gauche est également la plus déformée et la plus irrégulièrement façonnée des dalles à longs orteils, bien qu'elle partage plusieurs erreurs anatomiques communes avec les autres. Le « Burdick Right » — souvent appelé simplement la « Trace Burdick » — est l'objet de cet article. Il est mieux connu que le pied gauche, mais possède également un histoire ambiguë.

Selon John Morris, la trace de Burdick (la dalle du pied droit) a été achetée « il y a des années » par Burdick auprès d'un Révérend Beddoe de l'Arizona, qui à son tour avait acheté la trace au défunt Pessee Hudson, propriétaire d'une boutique de bibelots à Glen Rose. Morris a ajouté que « de nombreuses choses ont été achetées dans cette boutique, y compris certaines des sculptures de George Adams ». Morris a continué : « retracer l'empreinte s'est avéré impossible, mais il a été rapporté qu'elle provenait d'un affluent au sud de Glen Rose (1980, p. 117).

Morris a été ambigu quant à l'authenticité de la trace de Burdick. Il a énuméré plusieurs aspects positifs supposés (aucun n'est valide) et a négligé plusieurs problèmes graves (discutés ci-dessous). Cependant, Morris a reconnu qu'il s'agissait peut-être d'une sculpture, et que la plupart des chercheurs la considèrent comme telle (1980, p. 118).

Au cours des années 1970, la plupart des autres créationnistes ont également remis en question cette empreinte et d'autres dalles de traces flottantes. Au début des années 1970, Stanley Taylor et son équipe ont investigué plusieurs sites de Paluxy et ont promu diverses affirmations concernant des « empreintes humaines » dans des articles et leur film largement visionné Footprints in Stone (1973), mais ils ont représenté les dalles flottantes comme des gravures probables. En 1970, l'équipe de Loma Linda a réalisé une coupe transversale de l'empreinte Burdick à travers le talon ; bien que l'équipe ait considéré les caractéristiques souterraines comme ambiguës, ils ont conclu que l'empreinte était une gravure probable, basée sur ses caractéristiques externes et la connaissance que des empreintes similaires avaient été gravées à Glen Rose. Ils ont également sectionné l'une des dalles de Gallup et une dalle « chat », toutes deux jugées comme des gravures probables ; et l'empreinte de Caldwell, qu'ils ont conclue être une gravure certaine (Neufeld, 1975). Dans les années 1980, les problèmes anatomiques liés aux dalles flottantes ont été davantage élucidés par des chercheurs de la communauté scientifique (Cole et al, 1985).

Vers 1983, la trace de Burdick a été acquise de Burdick par Carl Baugh, qui a commencé à fouiller et à promouvoir les prétendues « traces d'hommes » à Glen Rose en 1982. Baugh expose régulièrement la trace de Burdick dans son Musée des Preuves de la Création, et l'a mise en avant dans son exposition sur table lors de la Conférence Internationale de la Création (ICC) de 1986 à Pittsburgh, Pennsylvanie, où j'ai été autorisé à examiner et photographier la dalle.

En 1990, la trace de Burdick a été re-sectionnée à travers les orteils et le talon sous la direction de Carl Baugh et de Don Patton. Par la suite, Patton a promu la trace dans le bulletin MIOS, qui a demandé des dons pour une nouvelle exposition muséale de la trace (Patton, 1990). Lors de la 2e Conférence internationale sur le créationnisme en 1990, Patton a exposé et vendu des photographies des nouvelles sections transversales, affirmant qu'elles montraient des lignes de déformation en profondeur prouvant l'authenticité de l'empreinte. Cependant, d'autres participants à la conférence, y compris les auteurs actuels et le paléontologue créationniste Kurt Wise, ont observé que les prétendues caractéristiques de pression étaient des structures algales tronquées par la dépression de l'empreinte, indiquant que cette trace avait été sculptée.

Morphologie imprimée

La trace de Burdick se trouve sur une dalle de calcaire beige d'environ 18 pouces de long sur 13 pouces de large et d'une épaisseur d'environ 5 pouces. La dépression de l'empreinte elle-même est de « taille géante », d'environ 15 pouces (38 cm) de long sur 7 1/2 (19 cm) de large (à travers la phalange). Elle a une profondeur d'environ un pouce dans ses parties les plus profondes (la phalange et le gros orteil).

La forme générale de l'empreinte n'est pas celle d'une empreinte humaine authentique. Les limites et les caractéristiques de la trace sont distinctes (éliminant la possibilité que les anomalies soient dues à un glissement, un virage ou un glissement de boue), mais ne sont pas anatomiquement correctes. La longueur de l'empreinte seule n'est pas nécessairement une objection, car de telles longueurs de pied sont parfois rencontrées. Cependant, les proportions de la trace et d'autres caractéristiques sont très anormales, même pour un pied de 15 pouces.

L'empreinte est trop large au niveau du « ball » et trop étroite au niveau du talon, ce qui donne à l'empreinte une forme presque triangulaire dans son ensemble. Le rapport entre la longueur et la largeur du « ball » est d'environ 2,0, comparé à une plage typique de 2,4 à 2,8 pour des empreintes humaines normales et claires. Ces différences et d'autres écarts par rapport à une empreinte humaine normale et claire (discutées ci-dessous) sont illustrées dans les figures #1 et #2.

Les dépressions des orteils sont beaucoup trop longues, et le « gros orteil » est trop étroit. Les longueurs des deux orteils les plus externes sont particulièrement anormales, étant presque deux fois supérieures aux longueurs attendues. De plus, les quatre orteils inférieurs présentent des marques de jointures multiples ou de coussinets particulières. Sur une empreinte normale, les orteils inférieurs s'enregistrent normalement comme de simples points. Don Patton a suggéré que la forme des orteils était due à une « rotation », mais l'empreinte ne montre aucune indication de mouvement latéral du pied, et un pied normal ne produirait pas de marques d'orteils de cette forme même si le pied avait tourné. Comme l'a observé l'anthropologue Laurie Godfrey lors de la discussion sur les dalles aux orteils longs, cela ressemble à si un sculpteur regardait le dessus de son pied plutôt que le dessous lors de la création des orteils (Godfrey, 1985).

Un autre problème est que si l'on trace une ligne au-dessus des orteils, elle formerait une ligne presque diagonale et droite, contrairement à la courbe descendante normalement prononcée allant du gros orteil au plus petit.

Burdick et quelques autres ont suggéré qu'une crête surélevée entre les deux premiers orteils soutenait l'authenticité de l'empreinte et serait « presque impossible à sculpter ». En réalité, cette caractéristique serait facile à sculpter — nécessitant simplement la réduction de la matière environnante (même cela serait inutile si la roche originale présentait par hasard une zone surélevée ici).

Il manque sur la trace une crête transversale surélevée qui normalement sépare le talon des orteils. La tête elle-même est trop droite sur le dessus, trop large latitalement, et trop avancée (surtout au centre). Cette dernière anomalie est liée à un autre problème : une bosse proéminente près du centre de l'empreinte (qui s'insère dans la tête). Cette bosse était visiblement destinée à être une voûte, mais elle est mal placée et mal proportionnée (elle devrait être plus proche du bord interne). Ce mauvais placement crée une rainure artificielle près du bord interne. Le talon est trop étroit et angulé vers l'arrière ; une empreinte normale présente une dépression du talon plus proéminente et distinctement ovoïde.

On pourrait objecter que les proportions d'impression d'un individu « géant » pourraient être légèrement différentes de celles d'une personne de taille normale. Malheureusement pour les partisans de la « trace d'homme », dans la mesure où les proportions d'impression varieraient, elles le feraient d'une manière opposée au motif observé dans l'impression de Burdick et les dalles à orteils longs similaires. Par exemple, les gros orteils des individus « géants » auraient tendance à être relativement larges et courts. Comme l'a noté Laurie Godfrey, le sculpteur « n'a pas seulement fait un mauvais travail en reproduisant la forme d'une empreinte humaine, mais il a erré dans la mauvaise direction » (1985, pp. 20-21).

Don Patton a affirmé que Dallas "James Donaldson", un joueur de "football" de Dallas, avait un pied de plus de 3 pouces de longueur que la piste de Burdick (ce qui ferait que son pied mesure plus de 18 pouces de longueur !). Évidemment, Patton voulait dire James Donalson, un joueur de basketball des Mavericks de Dallas, qui porte une taille 18 (ce qui correspond à un pied d'environ 13 1/4 pouces -- presque 2 pouces plus petit que l'empreinte de Burdick). Patton a également affirmé, sur la base d'un récent article de Natural History (1990), que certaines empreintes indiennes ont presque le même rapport longueur/largeur que l'empreinte de Burdick. Cependant, cela ne s'applique qu'au rapport longueur du pied/largeur des orteils (puisque ces Indiens ont des orteils bien écartés). Le rapport plus important et statique entre la longueur du pied et la largeur de la plante pour les empreintes indiennes est d'environ 2,6, ce qui est normal pour les empreintes humaines. De plus, la forme globale des empreintes indiennes est clairement humaine et diffère de manière significative de l'empreinte de Burdick.

Autres caractéristiques externes

La surface de la trace de Burdick contient de nombreuses petites marques de creux, contrairement aux surfaces de traces connues à Glen Rose. Les côtés de la dalle montrent de nombreuses marques de ciseau, qui, comme les marques de creux, rappellent la technique de sculpture décrite par Wayland Adams. Don Patton (1990) prétend avoir trouvé l'affleurement d'où la trace de Burdick a été prélevée, mais n'a pas documenté que le lit contient des traces, ou qu'il présente des motifs de creux comme ceux de la trace de Burdick.

La zone supérieure droite de la dalle contient une incision courbe que John Morris suggère être un « cercle » suggérant que l'enlèvement de la trace a commencé à être taillé à ce point, mais qu'il a ensuite décidé d'élargir le cercle pour réduire les risques de dommages. Cependant, l'incision n'est pas un cercle ou quelque chose de proche de cela, et des explications alternatives sont tout aussi plausibles. Un sculpteur aurait pu décider de tailler le bloc (soit avant, soit après la sculpture) au point de l'incision, puis avoir changé d'avis. Certains trous plus grands (près des orteils) et certaines marques en forme de coupure (principalement dans le talon) se trouvent également sur la trace de Burdick. Ils ont été avancés par certains comme preuves d'authenticité, sur l'hypothèse que la sculpture les effacerait (Morris, 1980, p. 121). Cependant, les trous peuvent être des galeries d'invertébrés et ont pu être suffisamment profonds pour survivre à la sculpture. Les marques en forme de coupure peuvent être des vestiges de taille. Aucune de ces marques ne constitue une preuve de genuinité.

Les marges de l'impression sont largement plates et dépourvues de caractéristiques de « poussée de boue », qui sont généralement, bien que pas toujours, présentes sur de vraies traces. Il existe une petite zone surélevée à l'arrière du talon, mais cela pourrait être dû à un creusement par réduction du matériau derrière elle, ou à une irrégularité naturelle de la dalle de roche originale.

Coupes transversales

Pendant les années 1970, la piste a été sectionnée longitudinalement près du bord gauche, et en diagonale à travers la balle. En 1990, la piste a été sectionnée deux fois à travers les orteils, et une fois à travers le talon. Ces cinq sections exposeraient 10 surfaces (figure 1).

Les deux faces de la section sphérique et l'une des surfaces longitudinales (du côté de la voie) ont été inspectées et photographiées par l'un de nous (Kuban) à l'ICC en 1986. Des photographies de certaines de plusieurs surfaces récemment exposées ont été examinées par les deux auteurs lors de l'ICC de 1990 à Pittsburgh. Des esquisses des deux photographies disponibles à l'ICC de 1990 sont fournies dans les figures 2, 3 et 4. L'un de nous (Wilkerson) a demandé à la MIOS l'autorisation d'examiner les photographies des surfaces restantes, mais a été refusé. Les sections inspectées montrent des structures stromatolithiques (algales) semi-circulaires allongées. Certaines de ces structures algales se chevauchent partiellement avec certaines dépressions des orteils, incitant Patton à affirmer que les structures sont des lignes de pression. Cependant, les structures sont réparties dans une grande partie du sous-sol sans égard à l'emplacement des marques d'orteils ou d'autres dépressions d'empreintes. De plus, partout où les structures rencontrent la dépression d'empreinte, elles sont tronquées par la dépression et/ou ne sont pas en bonne coïncidence avec elle. La nature de ces structures est décrite plus en détail ci-dessous.

Structures algales

La trace de Burdick aurait été excavée dans une affleurement de calcaire le long d'un affluent méridional de la rivière Paluxy, près de Glen Rose, au Texas. Les calcaires sont souvent formés par des algues sécrétant du calcium. Les calcaires algaux se distinguent des autres types de calcaires par leur caractéristique structure stromatolitique à petite échelle. Les colonies algales poussent vers le haut en couches concentriques qui ont une forme de goutte de larme. L'extrémité étroite des gouttes de larme pointe vers le bas. Cette orientation peut être utilisée pour déduire la direction "vers le haut" dans la roche (Figure 7).

De nombreux stromatolites d'un diamètre de 1/4 à 3/4 de pouce sont observés dans les sections #1 et #2 de la trace de Burdick (Figures 8 et 9), et moins abondamment dans les coupes transversales centrales. La troncation de ces structures indique que des structures complètes ont autrefois existé, mais ont été partiellement retirées. La morphologie des stromatolites, avec une courbure vers le haut plutôt que vers le bas, indique que la direction « haut » sédimentologique de la dalle rocheuse est opposée à la direction « haut » de l'empreinte ; en d'autres termes, l'empreinte a été sculptée sur le bas de la dalle.

Coloration

Certaines des structures stromatolitiques présentent une coloration rouge-jaune. Les organismes algues agissent comme un piège mécanique pour le fer (magnétite) et autres métaux. Ils agissent également comme un agent de précipitation chimique des métaux car ils fournissent l'environnement réducteur nécessaire. De minuscules quantités de fer, lors de l'oxydation et/ou de l'hydratation, forment de l'hématite et de la limonite, des minéraux respectivement de couleur rouge et jaune. Ces colorations sont formées par l'action des eaux souterraines oxygénées postérieures au dépôt et n'ont rien à voir avec la formation ou la préservation de la trace.

Exigences d'authenticité et une prédiction

Toutes les empreintes ne montreront pas de stries en sous-surface (selon la nature du sédiment hôte). Cependant, toute ligne de stratification dans le substrat devrait être déformée de manière cohérente par les indentations de l'empreinte et devrait être similaire pour toutes les dépressions individuelles des orteils. Ce n'est clairement pas le cas avec l'empreinte de Burdick. Outre le fait de montrer une mauvaise cohérence avec les dépressions de l'empreinte en général, il existe des différences dramatiques dans les caractéristiques (ou l'absence de caractéristiques) sous chacun des orteils.

Si la trace était authentique, une autre condition nécessaire serait que toute ligne de déformation observée dans une section devrait être bien correspondante par une section voisine. Si, d'un autre côté, les prétendues lignes de déformation sont en réalité des structures stromatolithiques, on ne verrait pas la même relation avec les indentations de la trace que dans la section affichée. Plus précisément, puisque les structures stromatolithiques sont généralement semi-sphériques, leurs axes individuels seraient significativement décalés dans l'autre section. Cette prédiction pourrait être testée par l'examen de l'autre section de la phalange, que MIOS n'a pas rendue publique. Baugh et Patton ont vendu et publié des photographies uniquement de celles des sections qu'ils considéraient utiles à leur cause. Ils ont été sélectifs dans leur utilisation des données et n'ont pas rendu l'ensemble des données disponible pour d'autres chercheurs.

Conclusion

La trace de Burdick présente de graves erreurs anatomiques ainsi que des structures algales souterraines brutalement tronquées, indiquant qu'il s'agit d'une sculpture. Le sculpteur a probablement prélevé un morceau de calcaire d'une affleurement local, l'a retourné à l'envers et a sculpté dans le « fond » du rocher. La connaissance que des traces similaires ont été sculptées à Glen Rose, ainsi que l'absence de documentation in situ pour cette trace, affaiblissent davantage les affirmations selon lesquelles la trace est authentique. Les créationnistes feraient bien de renoncer à la trace de Burdick.

Note de l'éditeur

Don Patton de MIOS a été invité à soumettre un article complémentaire donnant son interprétation du tract Burdick, mais il a décliné.

Courriel paleo@ix.netcom.com
Boîte postale 33232
North Royalton, OH 44133

Retour à la page d'accueil de Paluxy

Baugh, Carl E., 1982, Enemies Survived Together for A While (vidéo), Creation Evidences Museum, Glen Rose, TX.

Baugh, Carl, Baugh, 1987, Dinosaur, Promise Publishing, Orange, CA.

Beierle, Fred, 1977, L'homme, les dinosaures et l'histoire, Prosser, WA: Perfect Printing Co.

Bird, Roland T., 1939, « Thunder in His Footsteps », Natural History, Vol. 43, No. 5, pp. 254-261.

Bird, Roland T., 1985 (posthume), Bones For Barnum Brown, édité par Theodore T. Schreiber, annoté par James O. Farlow. Ft. Worth, TX., TCU Press, pp. 214-216.

Burdick, Clifford C., « Quand les géants erraient sur la Terre », Signes des temps, 25 juillet 1950.

Cole, John R., et Laurie R. Godfrey, éd., 1985, Création/Évolution, Numéro 15, Vol. 5, No. 1, pp. 16-21

Dougherty, Cecil N., 1979 (sixième édition), Valley of the Giants, Bennett printing Company, Cleburne, TX.

Farlow, James O., 1987, Pistes de dinosaures du Crétacé inférieur, vallée de la rivière Paluxy, Texas, SCGSA, Waco, Tx.

Godfrey, Laurie R., 1985, Foot Notes of An Anatomist, Création/Évolution, Numéro XV, Vol. 5, No. 1, pp. 16-21.

Godfrey, Laurie R., et John R. Cole, « Erreur à leurs pas », Natural History, août 1986, Vol. 95, No. 8, pp. 4-12.

Hastings, 1986, Tracking Those Incredible Creationists: The Trail Continues, Creation/Evolution, Issue XVII, pp. 19-27.

Hastings, Ronnie J., 1987, La « Glen Rose Man » des créationnistes s'avère être une dent de poisson (comme prévu), NCSE Reports, Vol. 9, No. 3, pp. 14-15.

Hastings, 1987, Tracking Those Incredible Creationists: The Trail Goes On, Creation/Evolution, Issue XXI, pp. 30- 42.

Hastings, Ronnie J., 1987, Nouvelles observations sur les traces de Paluxy confirmant leur origine dinosauire, Journal of Geological Education, Vol. 35, No. 1, pp. 4-15.

Hastings, Ronnie J., 1988, Rise and Fall of the Paluxy Man Tracks, Perspectives on Science and Christian Faith (Journal of the ASA), Vol. 40, No. 3, pp. 144-155.

Kuban, Glen, 1986a, Les empreintes de pas de l'homme du site Taylor, Origins, Vol. 9, No. 1, pp. 1-9.

Kuban, Glen, 1986b, Pistes de dinosaures allongées, dans : Gillette, David D. et Martin G. Lockley, éd., Pistes et traces de dinosaures, 1989, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 57-72.

Kuban, Glen, 1986c, Color Distinctions and Other Curious Features of Dinosaur Tracks Near Glen Rose, Texas, in: Gillette, David D. et Martin G. Lockley, éd., Dinosaur Tracks and Traces, 1989, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 427-440.

Kuban, Glen J., 1989, A Matter of Degree: An Examination of Carl Baugh's Credentials, NCSE Reports, Vol. 9, No. 6, pp. 15-20.

Kuban, Glen J., 1989, Retracking Those Incredible Man Tracks, NCSE Reports, Vol. 9, No. 4, Special Section.

Morris, John D., 1980, Tracking Those Incredible Dinosaurs and the People Who Knew Them, San Diego, CA., Creation-Life Publishers.

Morris, Henry M., et John C. Whitcomb, 1961, The Genesis Flood, Baker Book House : Grand Rapids, MI, pp. 173-175.

Neufeld, Berney, 1975, « Pistes de dinosaures et géants humains », Origins, Vol. 2, No. 2, pp. 64-76.

Patton, Don, 1990, The Burdick Track Vindicated!, Dino Trax (bulletin de l'Institut Metroplex des Sciences de l'Origine, MIOS), Vol. 6, juin. Patton affirme que le lit rocheux d'où provient la trace de Burdick est le Cross Branch du Paluxy.

Shrahler, Arthur, 1989, Science and Earth History, Prometheus Books.

Taylor, Stanley E., 1968, Recherche de traces d'homme dans la rivière Paluxy, Films for Christ Special Report, octobre.

Taylor, Stanley E., 1971, Les traces mystérieuses dans la vallée des dinosaures, Bible-Science Newsletter, Vol. 9, No. 4, pp. 1-7;

Taylor, Stanley E., 1973, Pistes dans la pierre (film), Films for Christ Association (Eden Films), Elmwood, IL (maintenant Mesa, AZ).

Tuttle, Russell H., Le motif creusé des pieds de Laetoli, Natural History, mars 1990, pp. 61-65.

Wilder-Smith, A. E., 1975, L'Origine de l'Homme et son Destin, Harold Shaw Publishers, Wheaton, Il, pp. 293-298. (1ère version anglaise en 1968).

Gregg Wilkerson
Éditeur en sciences de la Terre
Students for Origins Research
Access Research Network

Glen J. Kuban
Président, The Fossil Society
Musée d'Histoire Naturelle de Cleveland Courriel paleo@ix.netcom.com
Boîte postale 33232
North Royalton, OH 44133

Retour à la page d'accueil de Paluxy