Affirmation CA010 :
La plupart des évolutionnistes considèrent l'homosexualité comme acceptable et même désirable, soulignant que l'homosexualité est courante chez de nombreuses espèces.Source :
Morris, Henry M. 2000. Evil-ution. Back to Genesis 140 (août) : a-c.
Réponse :
- L'acceptation de l'homosexualité n'a rien à voir avec l'évolution. Elle découle de la reconnaissance que les homosexuels, comme tout le monde, méritent un véritable amour, et non seulement des paroles vides sur l'amour. Les évolutionnistes (et autres non-fondamentalistes), y compris beaucoup de gens qui croient la Bible tout autant que les créationnistes, ne sont pas contraints par les interprétations étroites de certaines religions rigides, qui sont les seules sources pour lesquelles l'homosexualité pourrait être considérée comme immorale.
Contrairement à l'affirmation de Morris, les évolutionnistes ne considèrent pas l'homosexualité comme désirable. - La pervasivité de l'homosexualité dans la nature montre, sans l'ombre d'un doute, que l'homosexualité est naturelle (Bagemihl 1998), contredisant la seule justification non religieuse de la haine de l'homosexualité.
- L'objection biblique à l'homosexualité est hypocrite, car ceux qui la condamnent ne la condamnent pas aussi vigoureusement d'autres comportements interdits tels que le port de vêtements faits de deux types de matériaux (Lév. 19 : 19), la coupe ou la rase des favoris (Lév. 19 : 27), les tatouages (Lév. 19 : 28) et l'intérêt (Deut. 23 : 19-20). Les gens qui condamnent l'homosexualité le font non parce que la Bible le leur dit, mais, ultimement, parce qu'ils le veulent. Les gens qui condamnent les autres devraient d'abord examiner la moralité de leurs propres jugements.
Références :
- Bagemihl, Bruce. 1998. Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. New York: St. Martin Press.
Pour approfondir :
Judson, Olivia. 2002. Dr. Tatiana's Sex Advice to All Creation, New York: Metropolitan Books.créé 2001-2-18, modifié 2003-9-26