Affirmation CA100 :
Il est inconcevable que (complétez le blanc) ait pu s'origine naturellement. Par conséquent, il a dû être créé.Cet argument, aussi connu sous le nom d'argument de l'ignorance ou « dieu des lacunes », est implicite dans un très grand nombre d'arguments créationnistes. En particulier, il se trouve derrière tous les arguments contre l'abiogenèse et toutes les revendications de dessein intelligent.
Réponse :
- En réalité, l'affirmation est « Je ne peux pas concevoir que (complétez le blanc). »
D'autres pourraient trouver une explication naturelle ; dans de nombreux cas, ils
l'ont déjà. Personne ne sait tout, il est donc déraisonnable de
conclure que quelque chose est impossible simplement parce que vous ne le savez pas.
Même un antivolutionniste noté reconnaît ce point : « Le péril des arguments négatifs est qu'ils peuvent reposer sur notre manque de connaissances,
plutôt que sur des résultats positifs » (Behe 2003).
- L'argument d'incrédulité crée un dieu des lacunes. Les dieux étaient responsables de la foudre jusqu'à ce que nous déterminions des causes naturelles pour la foudre, des maladies infectieuses jusqu'à ce que nous ayons trouvé des bactéries et des virus, des maladies mentales jusqu'à ce que nous ayons trouvé des causes biochimiques pour elles. Dieu n'est confiné qu'à ces parties de l'univers que nous ne connaissons pas, et cela ne fait que se réduire.
Références :
- Behe, Michael. 2003. Un pseudogène fonctionnel ? : Une lettre ouverte à Nature. http://www.arn.org/docs2/news/behepseudogene052003.htm
Pour approfondir :
Drummond, Henry. 1904. Les conférences Lowell sur l'ascension de l'homme, Glasgow: Robert Maclehose and Co. Ltd., ch. 10. http://www.ccel.org/d/drummond/ascent/ascent14.htmVan Till, Howard J. 2002. L'univers du « bon matériel » est-il créé ? Perspectives on Science and Christian Faith 54(4): 232.
créé 2001-2-18, modifié 2003-9-2