Affirmation CB010.2 :

Les cellules les plus primitives sont trop complexes pour avoir pu se former par hasard. (Voir aussi Probabilité de l'abiogenèse.)

Source :

Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pg. 44.
Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, pp. 59-69.

Réponse :

  1. La biochimie n'est pas le hasard. Elle produit inévitablement des produits complexes. Les acides aminés et autres molécules complexes sont même connus pour se former dans l'espace.

  2. Personne ne sait à quoi ressemblaient les cellules les plus primitives. Toutes les cellules d'aujourd'hui sont le produit de milliards d'années d'évolution. Le plus ancien auto-réplicateur était probablement beaucoup plus simple que tout ce qui est vivant aujourd'hui ; les molécules auto-réplicantes n'ont pas besoin d'être complexes (Lee et al. 1996), et les systèmes de construction de protéines peuvent aussi être simples (Ball 2001 ; Tamura et Schimmel 2001).

  3. Cette affirmation est un exemple de argument d'incrédulité. Personne ne nie que l'origine de la vie est un problème extrêmement difficile. Cependant, le fait qu'elle n'ait pas été résolue ne signifie pas qu'elle est impossible. En fait, il y a eu beaucoup de travaux dans ce domaine, menant à plusieurs origines possibles pour la vie sur terre :

    • La panspermie, qui dit que la vie est venue d'ailleurs que la Terre. Cette théorie, cependant, ne répond toujours pas à comment la première vie est apparue.
    • Microsphères de protéinoïdes (Fox 1960, 1984 ; Fox et Dose 1977 ; Fox et al. 1995 ; Pappelis et Fox 1995) : Cette théorie donne une explication plausible de comment certaines structures réplicatives, qui pourraient bien être appelées vivantes, ont pu apparaître. Sa difficulté principale est d'expliquer comment les cellules modernes sont apparues à partir des microsphères.
    • Cristaux d'argile (Cairn-Smith 1985) : Cela dit que les premiers réplicateurs étaient des cristaux dans l'argile. Bien qu'ils n'aient pas de métabolisme ou ne répondent pas à l'environnement, ces cristaux portent de l'information et se reproduisent. Encore une fois, il n'y a pas de mécanisme connu pour passer de l'argile à l'ADN.
    • Hypercycles émergents : Cela propose une origine graduelle de la première vie, approximativement aux étapes suivantes : (1) une soupe primitive de composés organiques simples. Cela semble être presque inévitable ; (2) nucléoprotéines, un peu comme les tARN modernes (de Duve 1995a) ou l'acide nucléique peptidique (Nelson et al. 2000), et semi-catalytiques ; (3) hypercycles, ou poches de voies biochimiques primitives qui incluent une certaine auto-réplication approximative ; (4) hypercycles cellulaires, dans lesquels des hypercycles plus complexes sont enfermés dans une membrane primitive ; (5) première cellule simple. La théorie de la complexité suggère que l'auto-organisation n'est pas improbable. Cette vue de l'abiogenèse est la favorite actuelle.
    • Le monde du soufre de fer (Russell et Hall 1997 ; Wächtershäuser 2000) : Il a été trouvé que toutes les étapes pour la conversion du monoxyde de carbone en peptides peuvent se produire à haute température et pression, catalysées par des sulfures de fer et de nickel. De telles conditions existent autour des sources hydrothermales sous-marines. Les précipités de sulfure de fer auraient pu servir de précurseurs de parois cellulaires ainsi que de catalyseurs (Martin et Russell 2003). Un cycle de peptides, des peptides aux acides aminés et vice-versa, est un prérequis au métabolisme, et un tel cycle aurait pu apparaître dans le monde du soufre de fer (Huber et al. 2003).
    • Polymérisation sur des surfaces organophiles abritées (Smith et al. 1999) : Les premières molécules auto-réplicatives auraient pu se former dans de petites indentations de surfaces riches en silice afin que la roche environnante soit sa première paroi cellulaire.
    • Quelque chose que personne n'a encore imaginé.

Liens :

Robinson, Richard. 2005. Démarrage d'un monde cellulaire : Enquêter sur l'origine de la vie, de la soupe aux réseaux. PLoS Biology 3(11) : e396. http://biology.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pbio.0030396

Références :

  1. Ball, Philip. 2001. Les liens manquants simplifiés. Nature Science Update (15 mars). http://www.nature.com/nsu/010308/010308-5.html
  2. Cairn-Smith, A. G. 1985. Seven Clues to the Origin of Life, Cambridge University Press.
  3. de Duve, Christian. 1995a. Les débuts de la vie sur terre. American Scientist 83 : 428-437. http://www.americanscientist.org/template/AssetDetail/assetid/21438?fulltext=true
  4. Fox, S. W. 1960. Comment la vie a-t-elle commencé ? Science 132 : 200-208.
  5. Fox, S. W. 1984. Créationnisme et protobiogénèse évolutive. Dans : Science and Creationism, éd. A. Montagu, Oxford University Press, pp. 194-239.
  6. Fox, S. W. et K. Dose. 1977. Molecular Evolution and the Origin of Life, Revised ed. New York : Marcel Dekker.
  7. Fox, S. W. et al. 1995. Retracement expérimental des origines d'un protocellule : C'était aussi un protoneurone. Dans Ponnamperuma, C. et J. Chela-Flores, pp. 17-36.
  8. Huber, Claudia, Wolfgang Eisenreich, Stefan Hecht et Günter Wächtershäuser. 2003. Un cycle de peptides primitif possible. Science 301 : 938-940.
  9. Lee, D. H. et al. 1996. Un peptide auto-réplicatif. Nature 382 : 525-528.
  10. Martin, W. et M. J. Russell. 2003. (voir ci-dessus)
  11. Nelson, Kevin E., M. Levy et S. L. Miller. 2000. Les acides nucléiques peptidiques plutôt que l'ARN ont pu être la première molécule génétique. Proceedings of the National Academy of Science USA 97 : 3868-3871.
  12. Ponnamperuma, C. et J. Chela-Flores (éd.). 1995. Chemical Evolution: Structure and Model of the First Cell. Dordrecht : Kluwer Academic Publishers.
  13. Pappelis, A. et S. W. Fox. 1995. Domain protolife : Protocells et metaprotocells dans des matrices thermiques de protéines. Dans Ponnamperuma, C. et Chela-Flores, pp. 129-132.
  14. Russell, M. J. et A. J. Hall. 1997. L'émergence de la vie à partir de bulles de monosulfure de fer à un front redox et pH sous-marin. Journal of the Geological Society of London 154 : 377-402. http://www.gla.ac.uk/Project/originoflife/html/2001/pdf_articles.htm
  15. Smith, J. V., F. P. Arnold Jr., I. Parsons et M. R. Lee. 1999. Évolution biochimique III : Polymérisation sur des surfaces organophiles riches en silice, modélisation cristallo-chimique, formation des premières cellules et indices géologiques. Proceedings of the National Academy of Science USA 96(7) : 3479-3485. http://www.pnas.org/cgi/content/full/96/7/3479
  16. Tamura, K. et P. Schimmel. 2001. Synthèse de peptides dirigée par des oligonucléotides dans un système sans ribosome ni ribozyme. Proceedings of the National Academy of Science USA 98 : 1393-1397.
  17. Wächtershäuser, Günter. 2000. La vie comme nous ne la connaissons pas . Science 289 : 1307-1308.

Pour approfondir :

Fry, Iris. 2000. L'Émergence de la vie sur Terre : Une vue historique et scientifique. New Brunswick, NJ : Rutgers University Press.

Cohen, Phil. 1996. Qu'il y ait de la vie. New Scientist 151 (6 juillet) : 22-27. http://www.newscientist.com/hottopics/astrobiology/letthere.jsp

de Duve, Christian. 1995a. (voir ci-dessus)
de Duve, Christian. 1995b. Vital Dust : La vie comme impératif cosmique. New York : Basic Books.

Fox, S. 1988. L'Émergence de la vie : Évolution darwinienne de l'intérieur. New York : Basic Books.

Lacey, J. C., N. S. Wickramasinghe et G. W. Cook. 1992. Études expérimentales sur l'origine du code génétique et le processus de synthèse des protéines : Mise à jour d'une revue. Origins of Life and Evolution of the Biosphere 22(5) : 243-275. (technique)

Lewis, Ricki. 1997. Les scientifiques débattent du rôle de l'ARN au début de la vie sur terre. The Scientist 11(