Affirmation CB101.2 :

Les mutations ne font que faire varier les traits qui sont déjà là. Elles ne produisent rien de nouveau.

Source :

Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life—How Did It Get Here? Brooklyn, NY, p. 103.
Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, 51.

Réponse :

  1. La variation des traits est la production de nouveauté, surtout là où il n'y avait pas de variation auparavant. L'accumulation de modifications mineures est une base de l'évolution.

  2. La documentation des mutations produisant de nouvelles fonctionnalités inclut ce qui suit :
    • la capacité d'une bactérie à digérer le nylon (Negoro et al. 1994 ; Thomas n.d. ; Thwaites 1985) ;
    • l'adaptation de la levure à un environnement à faible teneur en phosphate (Francis et Hansche 1972 ; 1973 ; Hansche 1975) ;
    • la capacité de E. coli à hydrolyser le galactosylarabinose (Hall 1981 ; Hall et Zuzel 1980) ;
    • l'évolution de la multicellularité dans une algue verte unicellulaire (Boraas 1983 ; Boraas et al. 1998) ;
    • la modification de la voie du fucose de E. coli pour métaboliser le propanediol (Lin et Wu 1984) ;
    • l'évolution chez les bactéries Klebsiella d'une nouvelle voie métabolique pour métaboliser des sucres à 5 carbones (Hartley 1984) ;

    Il existe des preuves de mutations produisant d'autres protéines nouvelles :
    • Les protéines de la voie de biosynthèse de l'histidine consistent en tonneaux bêta/alpha avec un motif de répétition à deux fois. Celles-ci semblent avoir évolué à partir de la duplication et de la fusion de gènes d'un ancêtre à demi-tonneau (Lang et al. 2000).

    Les expériences de laboratoire avec l'évolution dirigée indiquent que l' évolution d'une nouvelle fonction commence souvent par des mutations qui ont peu d'effet sur la fonction originale d'un gène mais un grand effet sur une seconde fonction. La duplication et la divergence génétiques peuvent alors permettre à la nouvelle fonction d'être affinée. (Aharoni et al. 2004)

  3. Pour que l'évolution fonctionne, l'origine de la variation n'importe pas ; tout ce qui compte, c'est que la variation héréditaire se produise. Une telle variation est démontrée par le fait que la sélection artificielle a produit de nouvelles fonctionnalités chez de nombreuses espèces, dont les chats, les chiens, les pigeons, les poissons rouges, le chou et les géraniums. Certaines de ces fonctionnalités pouvaient être préexistantes dans la population initialement, mais pas toutes, surtout compte tenu du point de vue des créationnistes selon lequel les animaux sont issus d'un seul couple.

Liens :

Max, Edward E. 1999. L'évolution de l'aptitude améliorée par mutation aléatoire plus sélection. http://www.talkorigins.org/faqs/fitness/

Musgrave, Ian, Steven Pirie-Shepherd, et Douglas Theobald. 2003. Mutations d'apolipoprotéine AI et information. http://www.talkorigins.org/faqs/information/apolipoprotein.html

Thomas, Dave. n.d. Évolution et information : le bogue du nylon. http://www.nmsr.org/nylon.htm

Références :

  1. Aharoni, A., L. Gaidukov, O. Khersonsky, S. McQ. Gould, C. Roodveldt et D. S. Tawfik. 2004. L'« évolutivité » des fonctions de protéines promiscues. Nature Genetics [Epub Nov. 28 avant impression]
  2. Boraas, M. E. 1983. Évolution induite par prédateur en culture en chémostat. EOS 64: 1102.
  3. Boraas, M. E., D. B. Seale, et J. E. Boxhorn. 1998. Phagotrophie par un flagellé sélectionne des proies coloniales : une origine possible de la multicellularité. Evolutionary Ecology 12: 153-164.
  4. Francis, J. E. et P. E. Hansche. 1972. Évolution dirigée des voies métaboliques dans des populations microscopiques. I. Modification de l'optimum de pH de la phosphatase acide chez S. cerevisiae. Genetics 70: 59-73.
  5. Francis, J. E. et P. E. Hansche. 1973. Évolution dirigée des voies métaboliques dans des populations microscopiques. II. Une adaptation reproductible chez Saccharomyces cerevisiae. Genetics 74: 259-265.
  6. Hall, B. G. 1981. Changements dans les spécificités de substrat d'une enzyme lors de l'évolution dirigée de nouvelles fonctions. Biochemistry 20: 4042-4049.
  7. Hall, B. G. et T. Zuzel. 1980. Évolution d'une nouvelle fonction enzymatique par recombinaison au sein d'un gène. Proceedings of the National Academy of Science USA 77(6): 3529-33.
  8. Hansche, P. E. 1975. La duplication de gènes comme mécanisme d'adaptation génétique chez Saccharomyces cerevisiae. Genetics 79: 661-674.
  9. Hartley, B. S. 1984. Évolution expérimentale de la déshydrogénase de ribitol. In : Microorganisms as Model Systems for Studying Evolution, R. P. Mortlock, éd., New York : Plenum, pp. 23-54.
  10. Lang, D. et al. 2000. Preuves structurelles de l'évolution du squelette bêta/alpha par duplication et fusion de gènes. Science 289: 1546-1550. Voir aussi : Miles, E. W. et D. R. Davies, 2000. Sur l' ascendance des tonneaux. Science 289: 1490.
  11. Lin, E. C. C. et T. T. Wu. 1984. Divergence fonctionnelle du système L-Fucose chez des mutants de Escherichia coli. In : Microorganisms as Model Systems for Studying Evolution, R. P. Mortlock, éd., New York : Plenum, pp. 135-164.
  12. Negoro, S., K. Kato, K. Fujiyama et H. Okada. 1994. Le système de biodégradation d'oligomères de nylon de Flavobacterium et Pseudomonas. Biodegradation 5: 185-194.
  13. Thomas. n.d. (voir ci-dessus).
  14. Thwaites, W. M. 1985. Nouvelles protéines sans l'aide de Dieu. Creation/Evolution 5(2): 1-3. http://www.ncseweb.org/resources/articles/4661_issue_16_volume_5_number_2__4_10_2003.asp

Affirmation précédente : CB101.1   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CB102

créé 2003-7-3, modifié 2004-12-17