Affirmation CB501 :
Deux ou plusieurs périodes de croissance se produisent fréquemment au cours d'une année, donc les dates dérivées des anneaux d'arbres (dendrochronologie) sont suspectes.Source :
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master
Books, 193.
Réponse :
- Pour certains arbres, dont le pin à crochets, le pin ponderosa et le sapin douglas, les anneaux doubles sont rares et faciles à repérer avec un peu de pratique. Un problème plus important est la présence d'anneaux manquants ; un pin à crochets peut en avoir jusqu'à 5 % de ses anneaux manquants. Ainsi, les dates dérivées de la dendrochronologie, si elles sont suspectes du tout, devraient indiquer des âges trop jeunes.
Pour la plus grande partie de l'enregistrement dendrochronologique, les dates sont déterminées à partir de plus d'une source, de sorte que les erreurs peuvent être repérées et corrigées. - La dendrochronologie est en accord approximatif avec la datation au carbone-14, donc même si elle est fausse, elle ne l'est pas beaucoup -- certainement pas d'un ordre de grandeur, comme le prétendent les créationnistes de la Terre jeune.
Liens :
Matson, Dave E., 1994. À quel point ces arguments créationnistes de la Terre jeune sont-ils bons ? Un examen approfondi de la liste des arguments et autres affirmations du Dr. Hovind. http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea2.html#proof27créé 2003-4-21