Affirmation CC300 :
Complex life forms appear suddenly in the Cambrian explosion, with no ancestral fossils.Source:
Morris, Henry M. 1985. Créationnisme scientifique. Green Forest, AR : Master Books, pp. 80-81.
Watchtower Bible and Tract Society. 1985. La Vie – Comment est-elle arrivée ici ? Brooklyn, NY, pp. 60-62.
Watchtower Bible and Tract Society. 1985. La Vie – Comment est-elle arrivée ici ? Brooklyn, NY, pp. 60-62.
Réponse :
- L'explosion cambrienne a été l'apparition apparemment soudaine d'une
variété d'animaux complexes il y a environ 540 millions d'années (Mya), mais
ce n'était pas l'origine de la vie complexe. Des preuves de vie multicellulaire
d'environ 590 et 560 Mya apparaissent dans la Formation de Doushantuo en
Chine (Chen et al. 2000, 2004), et des formes fossiles diverses sont survenues
avant 555 Mya (Martin et al. 2000). (Le Cambrien a commencé il y a 543 Mya.,
et l'explosion cambrienne est considérée par beaucoup comme commençant avec
les premiers trilobites, il y a environ 530 Mya.) Les amibes testacées sont
connues depuis environ 750 Mya (Porter et Knoll 2000). Il existe des fossiles
en forme de traces il y a plus de 1 200 Mya dans la Formation du Stirling Range
en Australie (Rasmussen et al. 2002). Les eucaryotes (qui ont des cellules
relativement complexes) peuvent être apparus il y a 2 700 Mya, selon les
preuves chimiques fossiles (Brocks et al. 1999). Les stromatolites montrent
des preuves de vie microbienne il y a 3 430 Mya (Allwood et al. 2006). Des
microorganismes fossiles peuvent avoir été trouvés depuis 3 465 Mya (Schopf
1993). Il existe des preuves isotopiques de bactéries réductrices de soufre
depuis 3 470 Mya (Shen et al. 2001) et des preuves possibles d'érosion
microbienne de verre volcanique depuis 3 480 Mya (Furnes et al. 2004).
- Il existe des fossiles transitionnels parmi les fossiles de l'explosion
cambrienne. Par exemple, il existe des lobopodes (essentiellement des vers
avec des pattes) qui sont intermédiaires entre les arthropodes et les vers
(Conway Morris 1998).
- Seuls certains phylums apparaissent dans l'explosion cambrienne. En
particulier, toutes les plantes postdatent le Cambrien, et les plantes à
fleurs, de loin la forme dominante de la vie terrestre aujourd'hui, n'ont
apparu qu'il y a environ 140 Mya (Brown 1999).
Même parmi les animaux, tous les types n'apparaissent pas dans le Cambrien. Les cnidaires, les éponges et probablement d'autres phylums sont apparus avant le Cambrien. Les preuves moléculaires montrent qu'au moins six phylums animaux sont précambriens (Wang et al. 1999). Les bryozoaires apparaissent pour la première fois dans l'Ordovicien. De nombreux autres phylums à corps mou n'apparaissent dans le registre fossile que beaucoup plus tard. Bien que de nombreuses nouvelles formes animales soient apparues pendant le Cambrien, toutes ne l'ont pas été. Selon une référence (Collins 1994), onze des trente-deux phylums métazoaires apparaissent pendant le Cambrien, un apparaît précambrien, huit après le Cambrien, et douze n'ont aucun registre fossile.
Et cela ne considère que les phylums. Presque aucun des groupes animaux que les gens pensent comme des groupes, tels que les mammifères, les reptiles, les oiseaux, les insectes et les araignées, n'est apparu dans le Cambrien. Le poisson qui est apparu dans le Cambrien était différent de n'importe quel poisson vivant aujourd'hui. - La durée de l'explosion cambrienne est ambiguë et incertaine, mais
cinq à dix millions d'années est une estimation raisonnable ; certains disent
que l'explosion s'étend sur quarante millions d'années ou plus, commençant
il y a environ 553 millions d'années. Même l'estimation la plus courte de
cinq millions d'années est à peine soudaine.
- Il existe quelques explications plausibles pour lesquelles la diversification
a pu être relativement soudaine :
- L'évolution de prédateurs actifs à la fin du Précambrien a probablement
stimulé la coévolution des parties dures chez d'autres animaux. Ces parties
dures se fossilisent beaucoup plus facilement que les animaux précédents à
corps mou, conduisant à beaucoup plus de fossiles mais pas nécessairement
à plus d'animaux.
- Les animaux complexes précoces pouvaient être presque microscopiques. Des
animaux fossiles apparents plus petits que 0,2 mm ont été trouvés dans la
Formation de Doushantuo, en Chine, quarante à cinquante-cinq millions
d'années avant le Cambrien (Chen et al. 2004). Une grande partie de
l'évolution précoce a pu simplement être trop petite pour être vue.
- La Terre venait juste de sortir d'une ère glaciaire mondiale au début du
Cambrien (Hoffman 1998 ; Kerr 2000). Un « globe de neige » avant
l'explosion cambrienne a pu entraver le développement de la complexité ou
maintenir les populations bas pour que les fossiles soient trop rares pour
espérer les trouver aujourd'hui. L'environnement plus favorable après le
globe de neige aurait ouvert de nouvelles niches pour que la vie évolue.
- Les gènes Hox, qui contrôlent une grande partie du plan corporel de base
d'un animal, ont probablement commencé à évoluer autour de cette époque.
Le développement de ces gènes aurait pu alors permettre aux matières
premières des plans corporels de se diversifier (Carroll 1997).
- L'oxygène atmosphérique a peut-être augmenté au début du Cambrien
(Canfield et Teske 1996 ; Logan et al. 1995 ; Thomas 1997).
- Les herbivores planctoniques ont commencé à produire des déjections qui
tombaient rapidement au fond de l'océan, changeant profondément l'état de
l'océan, en particulier son oxygénation (Logan et al. 1995).
- Des quantités inhabituelles de phosphate ont été déposées dans les mers peu profondes au début du Cambrien (Cook et Shergold 1986 ; Lipps et Signor 1992).
- L'évolution de prédateurs actifs à la fin du Précambrien a probablement
stimulé la coévolution des parties dures chez d'autres animaux. Ces parties
dures se fossilisent beaucoup plus facilement que les animaux précédents à
corps mou, conduisant à beaucoup plus de fossiles mais pas nécessairement
à plus d'animaux.
- La vie cambrienne était encore différente de presque tout ce qui vit
aujourd'hui. Bien que plusieurs phylums semblent avoir divergé dans le
Cambrien inférieur ou avant, la plupart des plans corporels au niveau des
phylums apparaissent dans le registre fossile beaucoup plus tard (Budd et
Jensen 2000). En utilisant le nombre de types cellulaires comme mesure de
complexité, nous voyons que la complexité a augmenté plus ou moins
constamment depuis le début du Cambrien (Valentine et al. 1994).
- Des radiations majeures de formes de vie se sont produites à d'autres moments aussi. L'une des diversifications les plus étendues de la vie s'est produite dans l'Ordovicien, par exemple (Miller 1997).
Références :
- Allwood, A. C. et al. 2006. Récif de stromatolites de l'ère archéenne précoce d'Australie. Nature 441: 714-718. Voir également Awramik, Stanley M. 2006. Respect pour les stromatolites. Nature 441: 700-701.
- Brocks, J. J., G. A. Logan, R. Buick et R. E. Summons, 1999. Fossiles moléculaires archéens et l'émergence précoce des eucaryotes. Science 285: 1033-1036. Voir également Knoll, A. H., 1999. Une nouvelle fenêtre moléculaire sur la vie précoce. Science 285: 1025-1026. http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/285/5430/1025
- Brown, Kathryn S., 1999. Deep Green réécrit l'histoire évolutive des plantes. Science 285: 990-991.
- Budd, Graham E. et Sören Jensen. 2000. Une réévaluation critique du registre fossile des phylums bilatériens. Biological Reviews 75: 253-295.
- Canfield, D. E. et A. Teske, 1996. Hausse de la concentration d'oxygène atmosphérique au Proterozoïque tardif déduite d'études phylogénétiques et d'isotopes du soufre. Nature 382: 127-132. Voir également : Knoll, A. H., 1996. De l'espace pour les premiers animaux. Nature 382: 111-112.
- Carroll, Robert L., 1997. Patterns and Processes of Vertebrate Evolution. Cambridge University Press.
- Chen, J.-Y. et al., 2000. Diversité animale du Précambrien : Embryons phosphatisés présumés de la Formation de Doushantuo en Chine. Proceedings of the National Academy of Science USA 97(9): 4457-4462. http://www.pnas.org/cgi/content/full/97/9/4457
- Chen, J.-Y. et al., 2004. Petits fossiles bilatériens de 40 à 55 millions d'années avant le Cambrien. Science 305: 218-222, http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1099213 . Voir également Stokstad, E., 2004. Un fossile controversé pourrait jeter de la lumière sur le plan directeur des premiers animaux. Science 304: 1425.
- Collins, Allen G., 1994. Métazoaires : Registre fossile. http://www.ucmp.berkeley.edu/phyla/metazoafr.html
- Conway Morris, Simon, 1998. The Crucible of Creation, Oxford.
- Cook, P. J. et J. H. Shergold (éd.), 1986. Phosphate Deposits of the World, Volume 1. Proterozoic and Cambrian Phosphorites. Cambridge University Press.
- Furnes, H., N. R. Banerjee, K. Muehlenbachs, H. Staudigel et M. de Wit, 2004. Vie précoce enregistrée dans les laves en coussin archéennes. Science 304: 578-581.
- Hoffman, Paul F. et al., 1998. Une Terre en boule de neige néoproterozoïque. Science 281: 1342-1346. Voir également : Kerr, Richard A., 1998. Un gel profond ancien a-t-il presque condamné la vie ? Science 281: 1259,1261.
- Kerr, Richard A., 2000. Une Terre en boule de neige séduisante mais difficile à avaler. Science 287: 1734-1736.
- Logan, G. A., J. M. Hayes, G. B. Hieshima et R. E. Summons, 1995. Réorganisation des cycles biogéochimiques au Proterozoïque terminal. Nature 376: 53-56. Voir également Walter, M., 1995. Pelotes fécales dans les événements mondiaux. Nature 376: 16-17.
- Lipps, J. H. et P. W. Signor (éd.), 1992. Origin and Early Evolution of the Metazoa. New York: Plenum Press.
- Martin, M. W. et al., 2000. Âge des corps et fossiles de traces bilatériens néoproterozoïques, mer Blanche, Russie : Implications pour l'évolution des métazoaires. Science 288: 841-845. Voir également Kerr, Richard A., 2000. Étendre le règne des premiers animaux. Science 288: 789.
- Miller, Arnold I., 1997. Découper les modèles de diversité mondiale : Exemples de la radiation ordovicienne. Annual Review of Ecology and Systematics 28: 85-104.
- Porter, Susannah M. et Andrew H. Knoll, 2000. Amibes testacées à l'ère néoproterozoïque : preuves à partir de micro-fossiles en forme de vase dans le Groupe Chuar, Grand Canyon. Paleobiology 26(3): 360-385.
- Rasmussen, B., S. Bengtson, I. R. Fletcher et N. J. McNaughton, 2002. Impressions discoïdes et fossiles de traces de plus de 1200 millions d'années. Science 296: 1112-1115.
- Schopf, J. W., 1993. Microfossiles du chert d'Apex archéen précoce : Nouvelles preuves de l'antiquité de la vie. Science 260: 640-646.
- Shen, Y., R. Buick et D. E. Canfield, 2001. Preuves isotopiques de la réduction microbienne du sulfate à l'ère archéenne précoce. Nature 410: 77-81.
- Thomas, A. L. R., 1997. Le souffle de la vie -- l'augmentation des niveaux d'oxygène a-t-elle déclenché l'Explosion cambrienne ? Trends in Ecology and Evolution 12: 44-45.
- Valentine, James W., Allen G. Collins et C. Porter Meyer, 1994. Augmentation de la complexité morphologique chez les métazoaires. Paleobiology 20(2): 131-142.
- Wang, D. Y.-C., S. Kumar et S. B. Hedges, 1999. Estimations des temps de divergence pour l'histoire précoce des phylums animaux et l'origine des plantes, animaux et champignons. Proceedings of the Royal Society of London, Series B, Biological Sciences 266: 163-71.
Pour approfondir:
Conway Morris, Simon. 1998. Le Creuset de la Création. Oxford.Conway Morris, Simon. 2000. The Cambrian "explosion": Slow-fuse or megatonnage? Proceedings of the National Academy of Science USA 97(9): 4426-4429. (technical)
Schopf, J. William. 2000. Solution to Darwin's dilemma: Discovery of the missing Precambrian record of life. Proceedings of the National Academy of Science USA 97(13): 6947-6953. http://www.pnas.org/cgi/content/full/97/13/6947
créé 2001-3-31, modifié 2006-12-5