CD011.3 : Datations au C-14 de coquillages vivants

Affirmation CD011.3 :

Source:

Réponse :

1. La source de la datation au carbone 14 vieille de 2 300 ans (Keith et Anderson 1963, discutée par Strahler 1987, 156-157) a été abusée et mal utilisée pour discréditer la datation au carbone 14. L'article discute des erreurs potentielles que la présence de « carbone mort » pourrait introduire dans la datation des mollusques. Par exemple, le dioxyde de carbone dans l'eau peut provenir partiellement du calcaire du Paléozoïque, qui ne contient pas de carbone 14. En conséquence, le dioxyde de carbone dans l'eau est déficient en carbone 14 par rapport à l'atmosphère, et les mollusques vivant dans l'eau construisent des coquilles qui donnent des dates apparentes plus anciennes qu'elles ne le sont réellement. Il s'agit d'un type d'« effet de réservoir ».
   
   La date de 27 000 ans provient de Riggs (1984, 224), qui a écrit :

   Des teneurs en carbone 14 aussi faibles que 3,3 +/- 0,2 % du niveau moderne (âge apparent, 27 000 ans) mesurées sur les coquilles d'escargots Melanoides tuberculatus vivant dans des sources artésiennes du sud du Nevada sont attribuées à la fixation du HCO₃^- dissous avec lequel les coquilles sont en équilibre isotopique du carbone.

   En d'autres termes, l'âge apparent de 27 000 ans pour ces coquilles d'escargots est un autre exemple de l'effet de réservoir. Les sources, d'où provenaient les escargots, étaient alimentées par des aquifères carbonatés. Alors que cette eau s'infiltrait à travers les carbonates environnants, elle dissolvait du calcaire et de la dolomie vieux de plusieurs centaines de millions d'années. La dissolution du calcaire et de la dolomie a introduit de grandes quantités de « carbone mort » dans les eaux souterraines. En conséquence, les eaux souterraines qui alimentaient la source et dans lesquelles vivaient les escargots étaient significativement déficientes en carbone 14 par rapport à ce qui est trouvé dans l'atmosphère. Lorsque les escargots ont formé leurs coquilles, ils ont incorporé une quantité excédentaire de « carbone mort », par rapport à l'atmosphère moderne, dans leurs coquilles, ce qui a entraîné une date apparente excessivement ancienne.
   
   Contrairement aux plaintes des créationnistes, les scientifiques conventionnels sont bien conscients de ce problème. Ils le testent et le prennent en compte lors de l'interprétation des données de datation au carbone 14. Dans les cas où des corrections pour la présence de carbone mort ne peuvent être apportées, de telles dates sont facilement reconnues comme erronées et peuvent être sûrement ignorées. Ce n'est pas le défaut fatal de la datation radiométrique que certains créationnistes prétendent qu'il est. Cela montre simplement que les dates provenant de mollusques de rivières et de lacs doivent être soigneusement évaluées en termes de fiabilité. D'autres matériaux, tels que le bois, le charbon de bois, les os et les peaux, resteraient sans être affectés par ce type d'effet de réservoir. Si trouvés avec des coquilles dans la même couche, ces matériaux pourraient être datés pour déterminer si les coquilles sont localement affectées par l'effet de réservoir et, le cas échéant, dans quelle mesure leurs dates au carbone 14 ont été faussées par celui-ci.
   
   (Voir également la datation C14 d'un phoque pour un autre exemple de l'effet de réservoir.)

Liens :

Références :

Pour approfondir: