Affirmation CE310 :

Le soleil rétrécit à un tel rythme qu'il disparaîtrait complètement en 100 000 ans. Cela rendrait le soleil immanquablement grand et chaud dans le loin passé si le soleil a des millions d'années.

Source :

Morris, Henry M. 1985. Créationnisme scientifique. Green Forest, AR : Master Books, p. 169.

Réponse :

  1. Cela suppose que le taux de rétrécissement est constant. Cette hypothèse est infondée. (En fait, c'est l'hypothèse uniformitariste que les créationnistes eux-mêmes se plaignent parfois.) D'autres étoiles s'expandent et se contractent cycliquement. Notre propre soleil pourrait faire de même à petite échelle.

  2. Il n'y a même aucune bonne preuve de rétrécissement. L'affirmation est basée sur un seul rapport de 1980. D'autres mesures, de 1980 et plus tard, ne montrent aucun rétrécissement significatif. Il est probable que le rapport original montrant le rétrécissement contenait des erreurs systématiques dues à des techniques de mesure différentes au fil des décennies.

Liens :

Johansson, Sverker, 1998. Le FAQ solaire. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-solar.html

Matson, Dave E., 1994. À quel point ces arguments de la Terre jeune sont-ils bons ? http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea.html#proof1

Van Till, Howard J., 1986. La légende du soleil rétrécissant -- Une étude de cas comparant la science professionnelle et la « science de la création » en action. Points de vue sur la science et la foi chrétienne 38(3) : 164-174. http://www.asa3.org/ASA/topics/Astronomy-Cosmology/PSCF9-86VanTill.html
Affirmation précédente : CE302   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CE310.1
créé 2003-4-22, modifié 2004-12-19