Affirmation CE351 :

Des astronomes il y a 2 000 ans ont enregistré que Sirius était une étoile rouge ; aujourd'hui, c'est une naine blanche. L'astronomie conventionnelle, qui stipule qu'il faut 100 000 ans pour qu'une étoile "évolue" d'une géante rouge à une naine blanche, doit être fausse.

Source :

Hovind, Kent, 2003. Introduction au séminaire "Création" du Dr Hovind. http://www.algonet.se/~tourtel/hovind_seminar/seminar_introduction.html

Réponse :

  1. Les astronomes anciens qui ont décrit Sirius comme rouge l'observaient lorsqu'elle était basse à l'horizon, donc son rougissement était dû à l'atmosphère de la terre. Le "Sirius rouge" fait référence aux observations faites lors des levées héliaques et des couchants de l'étoile dans la société grecque et romaine (Ceragioli 1996 ; Whittet 1999).

  2. Tous les astronomes anciens n'ont pas enregistré que Sirius était rouge. De nombreuses sources anciennes confirment qu'elle était blanche ou blanchâtre il y a 2 000 ans (van Gent 1984, 1989).

  3. L'étoile brillante visible sans télescope, Sirius A, n'est pas une naine blanche. Sirius A a une étoile compagne naine blanche, Sirius B, qui n'a rien à voir avec ce que les astronomes anciens ont vu. Hovind n'a pas vérifié les faits derrière ses affirmations.

  4. Même si Sirius avait changé de couleur, cela ne soutiendrait pas le créationnisme ou une terre jeune d'aucune manière. Cela signifierait simplement qu'une observation était inexpliquée.

Références :

  1. Ceragioli, R. C., 1996. Résolution de l'énigme du "Sirius rouge". Journal for the History of Astronomy 27 : 93-128.
  2. van Gent, R. H., 1984. Sirius rouge. Nature 312 : 302.
  3. van Gent, R. H., 1989. La couleur de Sirius. The Observatory 109 : 23-24.
  4. Whittet, D. C. B, 1999. Une interprétation physique de l'anomalie du "Sirius rouge". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 310(2) : 355-359.
Affirmation précédente : CE311   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CE380
créé 2003-5-18, modifié 2005-3-21