Affirmation CE420 :
La théorie du big bang a été ébranlée par des incohérences insolubles, telles qu'une distribution inattendue et inégale de la matière dans l'univers et un besoin de matière sombre. Plusieurs astronomes pensent qu'elle n'est plus une théorie valide.Source :
Gitt, Werner. 1998. What about the big bang? Creation 20(3): 42-44.
http://www.answersingenesis.org/creation/v20/i3/big_bang.asp
Réponse :
- Le big bang est soutenu par une grande quantité de preuves :
- La théorie de la relativité générale d'Einstein implique que l'univers ne peut pas être statique ; il doit soit s'expandre, soit se contracter.
- Plus une galaxie est éloignée, plus elle s'éloigne rapidement de nous (la loi de Hubble). Cela indique que l'univers s'expand. Un univers en expansion implique que l'univers était petit et compact dans le lointain passé.
- Le modèle du big bang prédit que le rayonnement cosmique micro-ondes (CMB) devrait apparaître dans toutes les directions, avec un spectre de corps noir et une température d'environ 3 degrés K. Nous observons un spectre de corps noir exact avec une température de 2,73 degrés K.
- Le CMB est même uniforme à environ une partie sur 100 000. Il devrait y avoir une légère inégalité pour expliquer la distribution inégale de la matière dans l'univers d'aujourd'hui. Une telle inégalité est observée, et à une quantité prédite.
- Le big bang prédit les abondances observées d'hydrogène primordial, de deutérium, d'hélium et de lithium. Aucun autre modèle n'a pu le faire.
- Le big bang prédit que l'univers change au fil du temps. Parce que la vitesse de la lumière est finie, regarder de grandes distances nous permet de regarder dans le passé. Nous voyons, entre autres changements, que les quasars étaient plus courants et que les étoiles étaient plus bleues lorsque l'univers était plus jeune.
Notez que la plupart de ces points ne sont pas simplement des observations qui correspondent à la théorie ; la théorie du big bang les a prédits. - La théorie de la relativité générale d'Einstein implique que l'univers ne peut pas être statique ; il doit soit s'expandre, soit se contracter.
- Les incohérences ne sont pas nécessairement insolubles. La grumeleuxité de l'univers, par exemple, a été résolue en trouvant des inégalités dans le CMB. La matière sombre a été observée dans les effets qu'elle a sur les mouvements des étoiles et des galaxies ; nous ne savons tout simplement pas encore ce qu'elle est.
Il reste des observations non résolues. Par exemple, nous ne comprenons pas pourquoi l'expansion de l'univers semble s'accélérer. Cependant, le big bang a suffisamment de preuves qui le soutiennent pour qu'il soit probable que de nouvelles découvertes s'y ajouteront, plutôt que de le renverser. Par exemple, la théorie de l'univers inflationniste propose que la taille de l'univers a augmenté de manière exponentielle lorsque l'univers avait une fraction de seconde (Guth 1997). Elle a été proposée pour expliquer pourquoi le big bang n'a pas créé un grand nombre de monopôles magnétiques. Elle explique également l'aplatissement observé de l'espace et a prédit quantitativement le motif d'inégalité du CMB. La théorie inflationniste est une addition significative à la théorie du big bang, mais c'est une extension de la théorie du big bang, pas un remplacement.
Liens :
Feuerbacher, Björn et Ryan Scranton. 2006. Evidence for the Big Bang. http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.htmlRéférences :
- Guth, Alan H., 1997. (voir ci-dessous).
Pour approfondir :
Ferris, Timothy. 1997. The Whole Shebang. New York: Simon & Schuster.Guth, Alan H. 1997. The Inflationary Universe. Reading, MA: Addison-Wesley.
Harrison, E. R. 2000. Cosmology: The science of the universe. Cambridge University Press.
créé 2004-4-21, modifié 2006-1-26