Affirmation CH503 :

Noah's ark has been found at the Durupinar site near Dogubayazit, Turkey. A symmetrical streamlined stone structure near there has the right dimensions, and interior structure and symmetrically arranged traces of metal are consistent with the ark. Also, pierres d'ancrage have been found near there.

Source:

Fasold, David, 1988. L'Arche de Noé, New York: Knightsbridge Publishing.
Wyatt, R. E., 1989. Decouvert - L'Arche de Noé. Nashville, TN: World Bible Society. De plus, Wyatt, R. E., 1994. « Decouvert - L'Arche de Noé : Documentaire vidéo sur la recherche et les travaux de terrain ». Wyatt Archaeological Research, 713 Lambert Drive, Nashville, TN, 37220.

Réponse :

  1. Les traces métalliques qui ont été interprétées comme des supports en fer étaient en réalité de la goethite, un oxyde de fer hydraté. Ce minéral était soigneusement mélangé à des particules d'argile, de calcite, de quartz et d'anthophyllite, et il présentait une grande variabilité chimique à travers l'échantillon. Aucune de ces propriétés ne se produirait dans le fer affiné.

    Les prétendues parois de l'arche sont des concentrations de limonite. Leur forme en bateau est cohérente avec un synclinaux doublement plongeant érodé. Les contraintes d'un tel plissement provoquent couramment des fractures qui traversent les couches. L'eau circulant dans ces fractures aurait produit les concentrations de limonite qui ont été interprétées comme des cloisons divisantes.

    En résumé, la structure est cohérente avec l'histoire géologique suivante :

    1. Les roches se sont formées lorsque des sédiments érodés à partir de roches volcaniques voisines ont été compactés.
    2. Ces couches ont été plissées en un synclinaux doublement plongeant.
    3. Une mer marine a érodé un chenal dans les roches et y a déposé du calcaire fossilifère.
    4. La terre a été soulevée et l'érosion a retiré la plupart du calcaire, exposant le pli.
    5. Un glissement de terrain a transporté des blocs de roche et de boue autour de la structure synclinale.

    Cette interprétation est cohérente avec la structure elle-même et avec la géologie environnante (Collins et Fasold 1996).

  2. Aucun bois fossilisé ou traces de bois, de roseau ou de carbone élémentaire n'ont été trouvés associés à la structure (Collins et Fasold 1996).

  3. Le site de Durupinar est incompatible avec le récit biblique. Genèse 8:4-6 indique que les eaux du déluge ont reculé pendant deux mois et demi après que l'arche ait atterri, avant que d'autres sommets montagneux ne deviennent visibles. Le site de Durupinar se trouve à près de 10 000 pieds en dessous du sommet de la montagne voisine d'Agri Dagh. Agri Dagh aurait été visible au-dessus de l'eau même avant que l'arche n'atterrisse (Standish et Standish 1999, 236).

    La Bible décrit une arche rectangulaire. L'arche de Wyatt est en forme de bateau et est d'environ 50 % plus large que les dimensions données dans la Bible (Standish et Standish 1999, 106, 230-231).

Liens :

Collins, L. G. and D. F. Fasold, 1996. Bogus "Noah's Ark" from Turkey exposed as a common geologic structure. Journal of Géosciences Éducation 44(4): 439-444. http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

Références :

  1. Collins et Fasold, 1996. (voir ci-dessus)
  2. Standish et Standish, 1999. (voir ci-dessous)

Pour approfondir:

Bailey, Lloyd, 1989. Noah : La personne et l'histoire dans l'histoire et la tradition. Columbia, SC: University of South Carolina Press.

Standish, Russell R. and Colin D. Standish, 1999. Reliques sacrées ou Révélation. Rapidan, VA: Hartland Publications, pp. 226-251
Affirmation précédente : CH502.2   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CH503.1
créé le 2001-2-18, modifié le 2004-11-13